Metsäpalveluyrittäjä

Minusta metsänhoidon suositukset on hyviä joiden mukaan itse aikalailla teen. Mielestäni suurin ongelma on oikea aikaisuus koska ainakin kun muille teki niin tahdottiin olla myöhässä. Tällöin hintalappu nousee ja ihmettelen sitä että miksi niitä ei voisi tehdä ajoissa jolloin olisi halvempaa ja puuston kasvu pysyisi koko ajan hyvänä ilman toipumisvuosia.

Meidän koivikoissa tiheys yritetään saada raivausten jälkeen sinnne maksimissaan 1400 paikkeille, se on ihan riittävä koivulle, se kiittää kasvussa. Se tarkoittaa tasavälein noin 3m.  Monen korviin se kuulostaa harvalta, mutta olen todennut että kasvaa ja järeytyy kaikkein nopeimmin. Ja koivikossa latvukset ei saa päästää supistumaan. Tämän takia harvennan koivikot jo noin 12v iässä.

Edelleen 3m taimiväli johtaa tiheyteen 1110/ha ja @Kuusiuskovan maksimilla 1400/ha taimiväli on 2,67m. Alarajaa @Kuusiuskova ei koivuntaimikon tiheydelle ole antanut.

Kaikilla on omat mielipiteensä ja tässä tapauksessa sukulainen saattoi olla oikeassa.

Todella mielenkiintoinen. Ja realistinen. Realistinen jopa siltä osin, että valtion metsänhoitotuet ymmärrettiin vielä jokunen vuosi sitten metsänomistajan hankkeeksi. Vanhan Kemeran aikoihin oli vielä virtaa sen verran, että tein viikonloppu- ja lomatöinä hieman taimikonhoitoja, en paljon, mutta 10-30 ha sulan maan aikana. En ahneuttani tai ahkeruuttani, vaan köyhyyttäni. Itse etsin töitä, joku niitä aina tarjosikin. Jollekin puolitutulle ehdotin, että maksa Kemeratuen verran hehtaaritaksaa, niin laitan taimikkosi kuntoon. Aika usein törmäsin siihen, kuten videon kaverikin mainitsi, että kyllä tuesta täytyisi jäädä vähän metsänomistajankin pussiin. Että sillai. Ja vielä ihmetellään, kun suomalaisille ei työ kelpaa.

Videon alue oli ojituskohteeksi melko helppo, koska ojanpenkat olivat ennen raivausta noinkin puhtaat.