Metsäpalveluyrittäjä

Raivaaminen on erittäin rankkaa ja vaativaa hommaa, josta harva suoriutuu ohjeiden mukaan. Ohjeet ovat joka tilaajalla erilaiset ja niitä pitäisi pystyä noudattamaan mikä omien tilaajapuolen kokemusteni mukaan harvemmin onnistuu. Aina ei varmaan ohjeita tule ja silloin pitää olla ammattitaitoa tehdä raivaus järkevästi.

Kaikki kunnioitus niille rautaisille ammattilaisille, jotka hyvää jälkeä raivauksilla tekevät.

Miksi metsänomistajat hyväksyvät huonoa jälkeä ? Kyllä niitä voi käydä katsomassa kuinka homma toimii. Niinhän sitä hakkuitakin käydään seuraamassa.

Olisiko tiedon puutetta? Ei oikein metsänomistajakaan ymmärrä, mitä olisi pitänyt säästää kasvamaan. Etukasvuinen räkämänty vie 2-3 kasvatuskelpoisen suorarunkoisen taimen tilan, kun se säästetään. Pahimmillaan tämä räkämänty joudutaan säästämään vielä enskassa, kun muuten tulee liian suuri aukkopaikka. Kasvatetaan pelkkää kuitua päätehakkuuseen asti.

Voihan se näyttää asiasta tietämättömän mielestä hyvältä, kun 10 vuotiaassa taimikossa on kuitumittaisia puita.

Tai tiheys näyttää hyvälle, kun tiheyttä on lähemmäs 3000 runkoa/ha.

Tässä oli alkukesästä esimerkiksi tapaus, missä metsänomistaja reklamoi koivuntaimikon harvennusta liian harvaksi.

Mittausten jälkeen paljastui, että runkoja oli 2200kpl/ha eli reilusti ylitiheä.

Ehkä hakkuun tarkastus koetaan helpommaksi, tosin siellä reklamaatioita tulee helposti. Näistäkin tahtoo yli 90% olla todellisuudessa aiheettomia, kun tarkastusmittaukset on tehty.

Juuri noin. Jos mo:t ovat myhistyksen jäseniä, mikseivät käytä valistusta? Tai itse selvitä asioita?

Tein n.10 vuotta sitten 5 vuotta taimikonhoitoja firmoille ja työllistin siinä samalla muutamia työntekijöitä ja metsuriyrittäjiä muutamia tarvittaessa. Olisiko koko aikana kahdesti käynyt metsänomistaja juttusilla vaikka aina lähti ilmoitus omistajalle kun palstalle mentiin. Voidaan sanoa että olin pettynyt metsänhoidon tasoon vaikka sitä Suomessa kehutaan. Yleensä (ainakin yksityisten) taimikoihin mentiin valtaosin aina myöhässä jolloin raivattavaa riitti, oli vaikka minkälaista risukkoa ja huonosti uudistettuja aukkoja mihin piti yrittää jättää mitä oli jos jotakin oli. Toki paljon oli hirvien tuhoamiakin taimikoita. Eniten ammattitaitoa tarvitsee juuri näissä huonoissa taimikoissa joissa ei ole valinnanvaraa niin kuin hyvin onnistuneissa. Itse koin että palkkaus oli ihan kohtuullinen, vai olinko sitten rivakka tekijä. Lopetin muille tekemisen kun omat piti ruveta teettämään muilla kun hommia rupesi olemaan sen verran paljon että omakin aika alkoi kulua muitten metsissä ja mietin että onko järkeä muiden risukoita työstää omien kustannuksella. No nyt saa raivailla sitten hyviä taimikoita kun omia pelkästään tekee ja haeskella metkoja bensa kustannuksiin, eikä ole enää työntekijöitäkään joidta huolehtia, mitä nyt metsuriyrittäjiä välillä omissa työllistää kun kaikkia viitsi aina itse tehdä.