› Keskustelut › Harrastukset › Metsäpeuran palauttaminen

Esillä 10 vastausta, 11 - 20 (kaikkiaan 49)
1 2 3 4 5

  • Metsäpeuran palauttaminen

    Sent on: 6.12.2014, 12:52

    Viikon hyvä uutinen. Metsäpeuran palauttamista eri puolille Suomea harkitaan. Jos sen kannan saisi nostettua korkeammalle tasolle, voitaisiin siitä saada uusi riistaeläin, joka EHKÄ aiheuttaisi vähemmän vahinkoa ihmisille ja luonnolle kuin metsäkauris, valkohäntäpeura, poro ja hirvi. (Joiden kannan pitäisi sitten vastaavasti laskea.)

    Tekijä
    A.Jalkanen A.Jalkanen
    Theme Harrastukset Harrastukset
  • A.Jalkanen A.Jalkanen 20.5.2015, 14:30

    Onko metsäpeuraa tarpeen metsästää lainkaan – onhan se uhanalainen eläin ja Suomi vastuussa sen säilymisestä (EU:n alueella)?

    Metsuri motokuski 20.5.2015, 18:02

    On siinä kanssa yksi ”tutkija”. Nuo mielipiteet ovat ihan p…stä jossa arvioidaan jonkin eläimen tarpeellisuutta. Onko meillä perusteita arvoida jonkin eläimen tarpeellisuus täällä telluksella ? Ymmärrän hyvinkin kritiikin jos on kyseessä vieraseläin mutta metsäpeuroja on ollut viimeisen jääkauden jälkeen näillä nurkilla.

    jees h-valta 20.5.2015, 18:41

    Kaikkia sorkallisia on liikaa suomenmaassa joten petoja lisää ja paljon että rupeaa kannat tasaantumaan. Ja metsästys saa loppua että luonto palauttaa tasapainon.

    pvma 20.5.2015, 20:04

    Hirvikin hankaa, yhdellä kuviolla n. puolen hehtaarin alalla toistakymmentä tärvättyä n. 30v kuusta

    katkovat ja kaatavat pienempää taimikkoa, kun niitä elukoita alkaa olla liian paljon. mahdoton kasvattaa mäntyä vaikka pohja olisi sille parempi kuin kuuselle.

    viranomaisten virallisen mielipiteen mukaanhan kuuselle ei tapahdu hirvituhoja.

    susia ei kuitenkaan saada sellaista määrää että pitäisivät sorkkaeläimet kurissa.

    metsäpeuroja en tunne, miten tehnevät tuhoja jos tekevät

    jees h-valta 20.5.2015, 21:19

    Meillä kaikilla varmasti on perustietämys luonnon ja luontaisten eläinten kannanmäärityksistä. Silloin kun mikään ulkopuolinen taho ei sorki eläinten luontaista on selvää että kanta perustuu täydellisesti ravinnon saantiin. Jos ”kantturoita” on paljon kuten on se tietää runsaita pentueita pedoille. Pikkuhiljaa tämä tietää kevään vasakantaan katoa joka alkaa näkyä näiden kokonaismäärässä. Samallahan mm.sudet laumana tappavat yhden per/vko tahtia täyskasvuisenkin. Tätä vain ei haluta myöntää koska se metsästäjän pakastin vetää joka syksy hyvän kerpun lihaa koska talven mittaan koirat vaativat omansa ja joskus jopa joku ihmisenkin lautaselle eksyy.
    Mitä enemmän vieraannumme luonnon antimista sen harvemmin eksyy. Huvitteluksihan se on mennyt tuo ihmisen tappovimma jo aikaa sitten. Ravinnontarpeella ei merkitystä.

    Korpituvan Taneli Korpituvan Taneli 21.5.2015, 02:47

    Kuule 6m3, eipä täällä Pohjanmaalla taideta paljon susia halailla ja suojella. Toisaalta olen kuullut että jotkut ovat kuitenkin rauhoittaneet susia, etteivät jouksentele lampaita tappamaan.

    Terveisin: Korpituvan Taneli

    Gla Gla 21.5.2015, 03:21

    Jees: ”Silloin kun mikään ulkopuolinen taho ei sorki eläinten luontaista on selvää että kanta perustuu täydellisesti ravinnon saantiin.”

    Periaatteessa noin, mutta luontaisesta puhuminen on turhauttavaa, jos tarkastellaan vain yhtä tekijää. Suomessa ei sellaista määrää luonnontilaista luontoa ole, että voitaisiin puhua luontaisesta kannasta.

    6 m3 6 m3 21.5.2015, 11:41

    ”Kuule 6m3, eipä täällä Pohjanmaalla taideta paljon susia halailla ja suojella. Toisaalta olen kuullut että jotkut ovat kuitenkin rauhoittaneet susia, etteivät jouksentele lampaita tappamaan. 
    Terveisin: Korpituvan Taneli”

    No siellähän on sitten Pohjanmaalla sudensuojelu hyvällä mallilla kun Tapiola ry:llä on sieltä lähettää suojelun asiantuntijoita alaosastostaan tännekin.
    Tosin tuo yhdistyshän pitää ”päämajaansa” Hämeessä.
    Metsäpeuran suojeluun tuo yhdistys ei vielä näyttäisi ennättäneen.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 21.5.2015, 11:56

    Tarkennus ”tutkijalta”. Kysyin siis: miksi metsäpeuraa SAA metsästää vaikka se on uhanalainen?!

    Olen samaa mieltä, että ”luontainen kanta” on melkeinpä mahdotonta määritellä, kun ravintopuoli eli kasvillisuus ei ole enää ”luontaisessa” tilassa. Tämä on yksi syy, miksi suojelualueita tarvitaan ja niiden seurantaa: jos päätelmät tehdään pelkästään talousmetsien perusteella, joudutaan helposti hakoteille.

    6 m3 6 m3 21.5.2015, 11:59

    Metsäpeuraa ei saa metsästää tällä hetkellä!!!

    Kymmenkunta vuotta taapäin Kuhmossa poistettiin metsäpeuran ja poron risteytymiä.
    Suomenselän tilannetta ei ole tullut seurattua.
    ”Ämmi-vainhan luvalla” metsästävät ovat asia erikseen.

Esillä 10 vastausta, 11 - 20 (kaikkiaan 49)
1 2 3 4 5