Keskustelut Metsänomistus Metsästäjän moraali?

Esillä 10 vastausta, 261 - 270 (kaikkiaan 277)
  • Metsästäjän moraali?

    Kun olen seurannut täällä Satakunnassa vellovaa susikeskustelua lähinnä Köyliö-Eura suunnalta ei voi kuin ihmetellä missä kulkee metsästäjän suorastaan ”härskiyden” raja.
    Kuljetaan talosta taloon lietsomassa susipelkoa vaikka mitään uhkaavaa ei ole yhdellekään omakotiasustelijalle tapahtunut.
    Tämä yksi uhkakuvakin on metsästäjän todistamaton kertomus.
    Jälkihavainnoista ei voi millään jäljestä päätellä oliko kyse uhkaavasta tilanteesta.
    Mutta hirvi-ja peuraraadot kertovat kyllä mikä mättää.
    Lihanjaolle on tullut tehokkaampi jakaja kuin metsästäjä.
    Moraalia kuulutan sillä että on suomessa kuitenkin vähälukuisesta susien määrästä kyse joten niiden ampumiseen ei ole perusteita.
    Hirvijahti pitäisi riittää. Vähemmilläkin hirvillä.
    Sudet saadaan nurkista lähimetsissä meteliä pitämälläkin.

  • Puun takaa

    Poliisi on joutunut salaamaan osan susien kaatamiseen annetuista määräyksistä. Syynä tähän on se, että kaatomääräysten toimeenpanoa on häiritty. Asia nousi esille perjantaina Köyliössä järjestetyssä susi-illassa.

    Vanhempi konstaapeli Matti Uotila kertoi Köyliön susi-illan yleisölle mm. miten tulisi käyttäytyä, kun kohtaa suden luonnossa tai kotipihalla. Kuva: Yle Uutiset
    Vanhempi konstaapeli Matti Uotila Satakunnan poliisilaitokselta sanoo, että kaatomääräyksen noudattaminen on käynyt mahdottomaksi, kun määräyksen rajaamalle alueelle on ilmestynyt sellaisia ajoneuvoja ja henkilöitä, jotka eivät siellä normaalisti liiku.

    – Tämä on vaan tälläinen suojaava toimenpide poliisimääräykselle, Uotila perustelee määräysten salaamista.

    Uotilan mukaan tilastoja häirinnän määrästä ei ole, mutta ilmiö on yleistymässä. Hänen mukaansa kaatomääräykset saatetaan salata myös jatkossa.

    Köyliön Susi-illassa poliisin salaamat kaatomääräykset saivat osakseen myös arvostelua.

    Yle

    jees h-valta

    Tanelille pitää sanoa se sama kuin Köyliössä Luonto-liiton vastaava:
    Ampuminen ei opeta sutta eikä voi siirtää myöskään silloin oppia pennuilleen. Kas kun se susi mitä ammutaan useimmiten kuolee.
    Ja jos haavoittuu tulee syödyksi. Sellaista on luonnossa. Oppikoulu susille on elävän suden ohjausta, ei kuolleen.

    Korpituvan Taneli Korpituvan Taneli

    Jees H-valta:
    ”Ampuminen ei opeta sutta ”

    Tiettävästi se on hyvin tehokas keino opettaa, vai oletkos kuullut että ammuttu susi palaa uudelleen samaan pihaan. Tavallisesti se matkaa sitten auton kyydissä johonkin kaupunkiin.

    Se on juuri se sama keino, kuin hirvenkin opetuksessa. Ammuttu hirvi oppii heti kerrasta, eikä syö enää taimikoita.

    Kyllähän sekin että laumasta yksi ammutaan, opettaa tehokkaasti muita lauman jäseniä karttamaan ihmistä.
    Onko kuoleman pelkoa parempaa opetusta edes olemassa.

    Karkoittaminenkin tulee toki kyseeseen, mutta ilmeisesti sen tulokset ovat olleet vähän laihoja.

    Terveisin: Korpituvan Taneli

    jees h-valta

    Tehokkain eläimeen kohdistuva opetustapa lienee että se tuntee jollain alueella kipua tuottavan iskun tai sähköisku tietenkin myös antaa kammon. Silloin se ei ainakaan tule siihen missä sitä tölväistiin. Tai ei yritä aidasta josta sai sähköiskun.
    Tuo väripanos tehostettuna jollain ihoon tunkeutumattomalla rakeella voisi olla se tölväisykonsti ja aitavärkithän täällä jo tiedetäänkin. Toimii kaikkiin kuten hirveenkin.

    jees h-valta

    Toivottavasti jokunen fanaattinen metsästäjä edes kuunteli tänään seiskan uutisia. Siellä kritisoitiin aivan aiheellisesti tiedon puutteesta (susien tavoista) metsästäjien keskuudessa. Ja samojen susien moneen kertaan laskemisesta.

    6 m3 6 m3

    Just joo ja halloo.
    Sähkölamauttimet vaan lupavapaaksi ja susia kouluttamaan.
    Voisi nuo idea nikkarit lähteä kertomaan tuota ilosanomaa niille alueille joilla peto ongelmista on kärsitty vuosikymmenet.
    Takaan että saatte lämpimän vastaanoton.

    jees h-valta

    Ei siellä kuusmotti mistään lamauttimista puhuttu vaan kiistettiin ensinkin se täysin väärä metsästäjien väittämä että tarhat päästäisivät luontoon susia. He kyllä lupasivat itse hoitaa ylijäämäsutensa pois päiviltä ettei tarvii metsästäjien vaivautua.
    Koska ne menisivät suoraan asutukseen jonkun rappusille vartoamaan paistin tuomista neesun alle.

    6 m3 6 m3

    Viittaus kommenttiisi 18.2. tassa ketjussa. Ja muistelepa muitakin sanomisiasi.
    Olet Jesse toitottanut ketjusta toiseen tuota sähköaita ajatustasi petojen karkottamiseen.

    jees h-valta

    Minun aidoilla on ihan viimepäivinä käynyt sekä hirviä että yksi peto. Ja molemmat ovat palanneet aidalta takaisin ja jatkneet aidan sivua naapurikuntaan .Juuri illan puolikuun lenkin havainnointia.
    Hyvä kun valo lisääntyy ja on selkeä ilma. Ei tarvi olemattoman taskulampun tuikulla metsässä suuntia.

    6 m3 6 m3

    Ajatella, hirvi ja peto aidalla, ja molemmat kääntyi pois.
    Ettei vain mielenterveytesi järkkynyt kun peto ei päässyt sisälle.

Esillä 10 vastausta, 261 - 270 (kaikkiaan 277)