Mikä metsässä puhuttaa juuri nyt? Kuukausittain ilmestyvässä Metsälehden uutiskirjeessä perehdymme metsäalan kuumimpiin puheenaiheisiin. Kun tilaat Metsälehden uutiskirjeen, annat samalla luvan Metsälehdelle lähettää sinulle muita metsään liittyviä viestejä. Voit muuttaa suostumustasi milloin tahansa.
Ihan hyvät ohjeet Tornatorilla kiintoaineiden ja ravinteiden poistamiseksi. Vesien mahdollisimman pitkä kulku sammaloituneissa ojissa.
Alun maalailu, kuinka vanhoilta ojituksilta tulee TOC- kuormitusta, on roskaa ja siitä paistaa läpi tietämättömyys että vain 4% vesiä värjäävästä TOC-kuormasta tulee metsätaloudesta, jossa ojitukset myös mukana. Metsätalouden valuma-alueilta TOC-kuroma voi olla alempi kuin luonnontilaisilta (ei ojituksia) valuma-alueilta kuten taulukossa 4 sivulla 46 voi havaita.
Loput 96% TOC-kuormasta vesiin tulee metsistä, pelloilta, rantaniityiltä, suojakaistoilta, koivun ym. lehdistä ja havupuiden neulasista eli kaikesta luonnossa näkyvästä vihreästä, joka syksyllä kellastuu ja alkaa maassa hajota ja huuhtoutuu sadeveien mukana vesistöihin.
Alkaa näyttämään yhä enemmän siltä, että pottumonttulaisilla on saumaa ryhmä kanteeseen tai ihan muuten vaan oikeus juttuun! Kansalaisaloite sopisi myös! Ainekeset on kasassa, työ-otsikko voisi olla ”Joku raja se on omaisuuden suojallakin!” tai ”Nyt läikkyy yli jo maalaisliittolaisellakin!”
Syyttäkää Tornatoria itsensä, suomen metsä teollisuuden ja koko suomen näivettämisestä! Tuskin eliitti oikeus-apuakaan tarttee, mutta Uoti voisi lähteä jos joutaa! 😂
Metsien biomassan kasvu, turpeen hajotus, sadannan kasvu ja kasvukauden piteneminen lisäävät väistämättä päästöjä. Jos päästöjä vähätellään, saattaa olla että tarpeellisia vesiensuojelun toimia ei käytännössä toteuteta. Silloin on pelättävissä, että lainsäätäjä niittaa esimerkiksi leveät suojakaistat sekä avohakkuiden ja kunnostusojitusten täyskiellot lakiin. Tulevat päästöt siis mistä tahansa maankäytöstä, niitä kannattaa pyrkiä vähentämään.
Kurjen linkittämässä Tornator-jutussa on linkki MOT dokumenttiin ”Tummenevat järvet” parin vuoden takaa. Tornatorin esimerkki uudistusala Latosuo on maisemallisesti lohduton. Säästöpuutkin niin heiveröiset, että onkohan kylvö ja kunnostusojitus tuossa kohteessa enää kannattava toimenpide?
Dokumentissa MTK:n Marko Mäki-Hakola ennakoi että Metka-ohjelma muuttaa käytännöt paremmiksi. Ainakin nyt tiedetään aivan varmasti mitkä ovat tehokkaat menetelmät, joten ei voida vedota tiedon puutteeseen. Mika Nieminen kertoo ohjelmassa, että metsäojat kaivetaan edelleen monesti liian syviksi. Metrisistä ei ole hyötyä eivätkä ne siirrä kunnostusojitusta tuonnemmaksi.
Alalla toimineet todistavat, että pintavalutus on ollut työkalupakissa ”aina” – siellä missä se on ollut mahdollista. Onko sitten niin että joissakin paikoin on toimittu vastuullisesti ja jossain taas ei. Ainakin ojitusten valvonta on ollut lähes olematonta – paitsi ehkä niissä kunnostusojitushankkeissa, joihin on saatu tukea.
Metka-tuki mahdollistaa nyt laajemmat hankkeet. Kunnostusojituksen tuki loppui ja tilalle tuli suometsien hoidon suunnittelu. Sillä saadaan aikaan juuri Tornatorin tapaisia valuma-alueen kattavia hankkeita. Turhat ojitukset todennäköisesti loppuvat, mutta lisäksi pitäisi luopua turhan syvistä ojista, joista voi olla metsien kasvulle jopa haittaa. Turpeen turhaa hajotusta kannattaa välttää ja kunnostusojittaa harkiten. Uutena konstina ennallistaminen: tukitaan ojia vesistöjen lähellä, niin saadaan uusia pv-kenttiä.
Tietopuolella pitäisi pitää mukana keskustelussa maatalous ja tummenemisen muut aiheuttajat kuin metsätalous. Jotkut kansalaisaloitteen tekijät jopa uskovat, että metsätaloutta rajoittamalla puhdistuisi Itämeri.
Alkaa vaikuttamaan yhä enemmän siltä että Ere ei ole ehtinyt purkittaa itä:meren sedimenttiä!
Oikeat tutkijat kertoivat jo kymmeniä vuosia sitten, että ”vaikka ravinne kuormitus loppuisi nyt (silloin kymmeniä vuosia sitten nyt), niin levien kukintoihin niitä riittää vielä >50 vuodeksi”.
MTK:t ympäri allasta (ainakin suomen) tykittää hintsusti vähemmän fosforia ja muita pahoja aineita I-mereen! mutta varastoa on vuoteen 2100! Ja ylikin mennään!
Pottumontun täytyy löytää itä mereen erikoistunut ”Vuokko”, että monttuilu tuntuu vielä vesien osalta mukavalta!🤣
Eli hussen mielestä ravinnekuormituksille ei tarvitse tehdä mitään kun sen vaikutus kuitenkin kestää sen 50 v. Husse varmaan uskoo että elämä päättyy Suomessa 50 v kuluessa. Minulla on huomattavasti optisemmat ajatukset.
No totta h..ssä hussen mielestä tarttee tehdä parannuksia ja koko ajan!
Mutta alkaa näyttämään yhä enemmän siltä että montun ja mm. sen erikoisvesiasiantuntijan mielestä ei tartte! Se monttu-kanta kun ei taida sittenkään edustaa vallitsevaa tieteellistä näkemystä, pl. Vuokko!
Alkaa näyttämään siltä, että esim metsien vesien suojelu toimia ei Suomessa vastusta muut kuin MTK ja ML:n eliitti!
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Kirjaudu sisään