› Keskustelut › Metsänhoito › Metsätalouden vesistövaikutukset

  • Tämä aihe sisältää 2,694 vastausta, 64 ääntä, ja päivitettiin viimeksi , 2 tuntia sitten KurkiKurki toimesta.
Esillä 10 vastausta, 2,681 - 2,690 (kaikkiaan 2,694)
1 2 3 … 268 269 270
  • A.Jalkanen A.Jalkanen 27.9.2026, 21:10

    Luulen että Kurki tulkitsee typpeä oikean suuntaisesti. On luontevaa että metsästä lähtee puhtaampaa vettä kuin mitä taivaalta sataa kun typpeä kuluu kasvien kasvuun.

    Kurki Kurki 27.9.2026, 22:51

    https://www.ymparisto.fi/fi/ympariston-tila/vesi/rehevoittava-kuormitus

    Tästä linkistä lasken lisää tuolle metsien typpikuormalle 46600 tonnia vuodessa maatalouden ja muiden lähteiden kuormaa myös typpilaskeuman suoraan vesiin.

    Typen osuus 11% vastaisi 7300 tn /v, josta tulisi 7300/0,11= 66363 tonnia/v lisää typpikuormaa maataloudesta ynnä muista.

    Yhteensä vesiin tulisi 46600+66380= 112963 tonnia/v.

    Nyt metsätalouden osuus koko typpikuormasta vesiin onkin 7300/112963= 6,5%.

    Ollaan aika lähellä metsätalouden humusosuutta 4%.

    Panu Halme taitaa olla oikeassa: ”Ravinnekuormat eivät ole kovin suuret”.

    Jätän fosforin käsittelemättä merkityksettömänä.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 27.9.2026, 22:53

    Jos haluaa varmistaa tuloksen niin laskelma kannattaisi lähettää Sykeen.

    Kurki Kurki 28.9.2026, 08:11

    Sykestä vastauksen saaminen kestää. Nytkin odotan vastausta tästä milloin toteuttavat lupauksen, että muuttavat tämän valheen ”Orgaanisen hiilen kokonaiskuormitus (Perämereen) on enimmäkseen peräisin ojitetuilta turvemailta.” julkaisuun (https://www.ymparisto.fi/fi/luonto-vesistot-ja-meri/meri/suomen-meriympariston-tila-2024/rehevoityminen/ravinteiden-kuormitus-itamereen).

    MV-raportisssa ei tietenkään ole kaikkea vesiin tulevaa typpikuormaa vesiin esitetty, vaan ainoastaan metsien. Laskeumaa ei mainita, mutta voisi olla luonnon huuhtoumassa. Suora laskeuma vesiin on myös kysmysmerkki, kun pinta-alat viittaavat vain metsien pinta-alaan max 26 milj.ha ja sisävesien pinta-ala on niinkin suuri kuin 3,5 milj.ha.

    Tässä toisesta linkissä (https://www.ymparisto.fi/fi/ympariston-tila/vesi/rehevoittava-kuormitustase selviää) käsitellään vain ihmisen aiheuttamia kuormia eikä puhuta taustakuormasta mitään. Mukana tuo 7300 tn metsätalouden osuus.

    Oletan, että koko typpikuorma vesiin saadaan nämä kahden linkin kuormat summaamalla.

    Kurki Kurki 28.9.2026, 08:54

    Tekoäly antaa saman tuloksen kysymyksellä ”paljonko koko typpikuorma on Suomen sisävesiin”

    Vastaus on 115 000 tn/v.

    On tämä ihmeellistä.

    Vasta ilmoitettiin, että TOC-kuorma metsätaloudesta on vain 4% .

    Koskahan ilmoitetaan oikein metsätaloudesta tuleva osuus kaikesta pintavesiin päätyvästä typestä, että on vain  6,5%.

    Paljonko ojituksille jää tuosta prosentista, kun siinä on mukana myös hakkuut ja niistäkin lasketaan typpikuormaa. Olisiko 3 % ?

    AJ linkkarissa voisi esitellä näitä kuormaosuuksia humuksesta ja ravinteista.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 28.9.2026, 11:08

    Syken varmistaman tuloksen uskaltaisi jakaa, arveluita ei.

    Kurki Kurki 28.9.2026, 11:15

    Tuo MV-raoportin TOC – 4% on tutkittua tietoa.

    Onko tämä AI:n antama tieto kaikesta typpikuormasta vesiin 115 000 tn/v arvelu?

    Syke taas tuottaa valheita, joita ei edes pyynnöstä korjaa.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 28.9.2026, 13:03

    Kurki voi katsoa ympäristö-sivuston osiota rehevöitymisestä ja ravinnekuormasta Itämereen. Jos on puutteita, anna palautetta sinne. Minä en ole kaikkien alojen erikoisasiantuntija.

    Metsuri motokuski 28.9.2026, 13:49

    Kaikki muu on kurjen mielestä valhetta paitsi maa ja vesi raportti. Sen tulokset kun ovat mieleiset.  Ei muuta kuin kuokka maahan.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 28.9.2026, 13:54

    Ja onhan vesiasioita osaavia toki muuallakin, esim. yliopistoissa. Usein esillä mm. Oulusta Hannu Marttila. Jyväskylän asemaa Konnevedellä johtaa nyt vesien tutkija.

Esillä 10 vastausta, 2,681 - 2,690 (kaikkiaan 2,694)
1 2 3 … 268 269 270