Metsätalous ja luonnonsuojelu s(u)omessa

Tämä aihe sisältää 109 vastausta, 26 ääntä, ja päivitettiin viimeksi 7 vuotta, sitten Klapikone toimesta.

Esillä 10 vastausta, 51 - 60 (kaikkiaan 108)

1 2 3 … 5 6 7 … 9 10 11

Metsätalous ja luonnonsuojelu s(u)omessa

Sent on: 18.12.2016, 16:14
Merkitty: jättöpuut luonnonsuojelu monimuotoisuus toisenomaa

Metsätalouden harjoittaminen ja luonnonsuojelu asetetaan yleensä vastakkain mm. some:ssa . Näyttää olevan ainakin GP:lla kirjoituksia, joissa arvostellaan metsätaloutta ja puun kasvatusta melko kyseenalaisin perustein.

Ainakaan omalta kantilta katsottuna niitä ei tarvitse asettaa ollenkaan toisensa poissulkeviksi tavoitteiksi vaan hyvin onnistuu molempien harjoittaminen rinnakkain ja päällekkäinkin. Siihen suuntaan on monet mo:t ja kait koko metsäsektorikin pyrkinyt kehittämään metsätaloutta viime vuosikymmenet.

Niihin yliampuviin kommentteihin, joita näkee joissain kirjoituspalstoilla, kannattaa jos kiinnostusta riittää, vastata myös metsänomistajien ja muiden metsäammattilaisten, jottei metsiä koskevat puheenvuorot jäisi aivan väärien väittämien varaan.

Joskus opiskeluaikoina opiston rehtori kehotti liittymään johonkin luonnosuojelujärjestöön ja tuomaan omia näkökantoja esille siellä rakentavalla tavalla. Ihan hyvä oli ehdotus, mutta se on jäänyt toteuttamatta, kun on ollut kai liian kiire muualla.

Tekijä
Puuki

Theme Luonto

r.ritva 29.12.2016, 11:25

Tämä hetkinen totuus ainakin.-Metsässä ei liikahda lehtikään.–ainakin Rane2 vaikuttaa laulumiehiltä.kun heittelee tänne.

Mikäs siinä monimuotoisessa metsässä on hyvä touhuta.Kasvustot vaihtuvat sillointällöin.Yhtään omaa ötökkää en antaisi pois Noista hirvikärpäsistä ei niin väliä. Menneiden aikojen raiskiot ovat ihan aitoja metsiä.Tämä ulkopuolisten uho toisen omaan on tullut tiensä päähän.Meikä näkee monimuotoisen metsän elikoineen.Kasvisto vaihtuu kurjinta on kun iso puufirma maankatopaikkaan lupiini leviää hurjaa vauhtia.Turha mennä sormea heristelemään.Eikä yksikään viheriäinen noista piittaa.

Jätkä 29.12.2016, 11:29

Kun kävelee luonnossa – ihan minkälaisessa tahansa, niin joka askeleella jä kengänpohjan alle 60 000 elävää elämää, enkä tarkoita kasveja.

Eivät ne kaikki ole erilaisia, mutta kyllä siihen määrään mahtuu aika monta eri lajiketta. EI! Eivät ne läheskään kaikki kuole askeleen alle, mutta osa kyllä.

Planter 29.12.2016, 14:00

Olemme hävittäneet metsät ??

”Soiden ja metsien hävitys on ollut lähes vertaansa vailla, sanoo Helsingin yliopiston ympäristömuutoksen professori Atte Korhola.”

http://www.iltasanomat.fi/taloussanomat/art-2000005023355.htm

Jätkä 29.12.2016, 14:52

Suomen metsissä ei ole milloinkaan ollut näin paljon puuta. Ensi vuonna on vielä enemmän jne.

Suot kasvavat turvetta enemmän kuin sitä pystytään käyttämään. Tätä menoa suomi metsittyy vinhaa vauhtia, mikäli soistumiselta pystyy.

hemputtaja 29.12.2016, 15:43

Lainaus Planter: ”Olemme hävittäneet metsät ??

”Soiden ja metsien hävitys on ollut lähes vertaansa vailla, sanoo Helsingin yliopiston ympäristömuutoksen professori Atte Korhola.” http://www.iltasanomat.fi/taloussanomat/art-2000005023355.htm”

Tyypillinen ympäristöliikkeen mielipideheitto, jossa ei ole mitään perää eikä perusteita ja vastuuton media toistaa silmää räpäyttämättä. Ajaapa Atte kehä III toiselle puolelle ja tyyrää ekasta mutkasta suoraa. Mistähän mahtaa itsensä löytää. Tosin sama temppu onnistuu kyllä Kehä III:n sisäpuolellakin.

Rane2 29.12.2016, 17:11

Ranen lauluharrastus rajoittuu ihan traktorin kopin sisäpuolelle.

Mutta lukenut olen että tästä Kesäpäivä Kangasalla laulusta on joskus epäilty että Zakris Topelius olisi käyttänyt taiteilijan vapautta kuvaillessaan että nuo järvet näkyisivät sieltä Haralanharjulta.Itse en ole paikalla käynyt mutta eivät ilmeisesti nykyään näy mutta laulun tekohetkellä 1853 kyllä näkyivät.

Puunkäytöstä sen verran että 1800-luvulla Suomessa olleet riuku-,yms.aidat olisivat yhtenäisinä ulottuneet viisi kertaa maapallon ympäri.

Ps.Anttoo viehättävään tapaansa taas oli pillastunut tyhjästä.En kommentoinut JK:n kirjoitusta vaan Visan.Mutta jos tämä väärinkäsitys pilasi Anttoon illan niin olihan se tietysti sen arvoista.

pihkatappi 29.12.2016, 19:45

Vuonna 2007 suomalaiset tutkijat kirjoittivat tutkijakirjeen, jossa tutkijat vaativat Lapin vanhojen metsien suojelua ja kertoivat että asiat ovat Lapissa ajautumassa metsien osalta huonoon jamaan. Kirjeen allekirjoitti yli 250 tutkijaa ja se tietysti käännettiin erikielille ja julkaistiin ainakin Greenpeacen toimesta monessa paikassa varmaan monenlaisten kuvien ja skenaarioiden kera. Stora Enso sai kyselyjä ja tietysti huonoa mainetta ja lopulta Kemijärven sellutehadas päätettiin sulkea ja Stora Enso osoitti näin olevasa Lapin vanhojen metsien suojelija. Olikohan noiden yli 250 tutkijan mieli hyvä kun saivat aikaan tämän? Osa varmaan koki onnistuneensa, mutta luulenpa että valtaosa olisi toivonut vain yksittäisten metsiköiden suojelua, joka oli kirjeen alkuperäinen tarkoitus.

Visakallo 29.12.2016, 20:46

Voimme vain odotella, minkälaista kampanjaa Äänekoskea vastaan on tulossa. Nyt on ollut vielä melko tyyntä myrskyn edellä. Odottavat, että laitos saadaan täyteen vauhtiin, ja sen jälkeen isketään täydellä voimalla, jotta saadaan mustamaalauskampanjalle suurin mahdollinen kansainvälinen näkyvyys.

risuparta 30.12.2016, 00:02

Kuule visa . Me viherpiipertäjät tullaan ja sosialisoidaan sinun: aukko hakkuusi; mikroaalto uunisi ja kännykkäsi! Jos haluat jotain pelastaa itsellesi; meiltä , mene sinne istutus kuusikkoosi ja nauti luonnon monimuotoisuudesta!

Visakallo 30.12.2016, 06:51

Tuohan kuulostaakin ihan hyvältä risuparta! Aukot ovat tosi halpoja, kuten myös mikrot ja kännykätkin. Yli miljoonan arvoiset istutuskuusikkoni saankin sitten pitää itselläni! Miten muuten aiotte menetellä noiden hoidettujen männiköitten ja koivikoitten suhteen?