› Keskustelut › Metsänomistus › Metsien hiilinielu

  • Tämä aihe sisältää 8,571 vastausta, 159 ääntä, ja päivitettiin viimeksi , sitten KurkiKurki toimesta.
Esillä 10 vastausta, 1,761 - 1,770 (kaikkiaan 8,568)
1 2 3 … 176 177 178 … 855 856 857

  • Metsien hiilinielu

    Lähetetty: 10.12.2018, 12:37

    Merkitty: 

    Ollaanko yksityisen metsänomistajan metsien sitoma hiili nyt sosialisoimassa koko maan hyväksi? Miksi minä en saa metsänomistajana mitään hyötyä siitä, että metsäni sitovat hiiltä. Esim. alennuksia veroissa tai muuta vastaavaa. Jonkinlainen henkilökohtainen hiilirekisteri voisi olla metsänomistajalle etu.

    Tekijä
    sitolkka
    Teema Metsänomistus Metsänomistus
  • Visakallo Visakallo 22.11.2019, 19:03

    Suomen vaikutusvalta maailman asioihin on 0,7 promillen luokkaa, eli parin kaljan kännin verran, ja sen kestoaikakin on samaa luokkaa.

    Remie 22.11.2019, 19:22

    Olipa tarkka laskelma, lienee tasan tuo.

    Puuki 23.11.2019, 07:16

    Puuston tilavuus metsä- ja kitumaalla on noussut 2,5 miljardiin kuutioon uusimpien metsävaratietojen mukaan. Se on 120 miljoonaa kuutiota enemmän kuin viisi vuotta sitten tehdyssä inventoinnissa, Luonnonvarakeskuksesta kerrotaan. (M-uutiset)

    Hiilinielulaskelmat menee siis uusiksi.  5 vuotta sitten taisi kok.kasvu olla n. 107 milj. m³/v .  Nyt siihen pitää lisätä 5 vuoden lisäkasvu ; keskimäärin  120 / 5 =  24 milj.m³/v.   Ei haittaa yhtään viime vuoden tavallista  isommat hakkuumäärät.  Varsinkin kun hakkuumäärät on pudonneet tänä vuonna ja ensi vuonna sama juttu.

    Pieni lisäys tuohon metsän hiilenkeräämisen korvausasiaan liittyen :  metsään.fi -aineisto ei käy kunnolla kuviottaisen kasvun määritykseen ainakaan ennen kuin sen tarkkuus paranee. On kuviota joissa puuston ikä on määritelty pieleen . Kun esim. ero voi olla 30 v. ylöspäin ,niin vuosikasvuarvio voi heittää jopa n. 50 % todellisesta alaspäin.

    Kurki Kurki 23.11.2019, 12:01

    Puuki: Hiilinielulaskelmat menee siis uusiksi. 5 vuotta sitten taisi kok.kasvu olla n. 107 milj. m³/v . Nyt siihen pitää lisätä 5 vuoden lisäkasvu ; keskimäärin 120 / 5 = 24 milj.m³/v. Ei haittaa yhtään viime vuoden tavallista isommat hakkuumäärät. Varsinkin kun hakkuumäärät on pudonneet tänä vuonna ja ensi vuonna sama juttu.

    Mistähän tuo lisäkasvu 120 milj.m3 tulee?

    Planter Planter 23.11.2019, 12:33

    Olisiko 120 milj.m3 otettu tästä uutisesta:

    https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/metsa/artikkeli-1.557293

    https://www.metsalehti.fi/uutiset/puuston-tilavuus-kasvanut-puolet-on-mantya/

    A.Jalkanen A.Jalkanen 23.11.2019, 13:32

    ”On ilmeistä, että tosiasiallisesti uusilla puuta käyttävillä tehtailla olisi Suomessa noin kymmenen vuoden aikatähtäimellä pikemmin puun käyttöä ylläpitävä kuin sitä kasvattava vaikutus.”

    https://www.luke.fi/blogi/lisaa-nakokulmia-metsateollisuuden-investointeihin-hakkuisiin-ja-hiilensidontaan-liittyvaan-keskusteluun/

    Kurki Kurki 23.11.2019, 14:14

    Hyvä. Siis kokonaispuuvaranto on kasvanut 120 milj. 5 vuodessa. Olisko tuo juuri se varsinainen Suomen metsien hiilinielu?

    Tämä 120/5= 24 milj.m3/v vastaisi hiilinielua 1,35*24=32,4 milj.tn/v.

    Planter Planter 23.11.2019, 15:13

    LULUCF porukka on arvostellut Suomea siitä, että Luken laskelmat ovat niin monimutkaisia, ettei kukaan muu ymmärrä niitä.

    Tuossa olisi riittävän yksinkertainen laskelma, jonka siellä ehkä ymmärtäisivät. Lopputulos on varmaan yhtä tarkka, ehkä tarkempikin, kuin laskemalla monimutkaisemmalla kaavalla suuresta määrästä muuttujia, joissa kaikissa on kymmenien prosenttien epätarkkuus.

    ”Ylihakkuiden/yli-investoinnin” eston hoitaa markkinamekanismi, kuten Annelin linkin kohdassa 4 todetaan:
    ”Puumarkkinoiden hinnoittelumekanismi itsessään hillitsee hakkuumääriä ja investointihalukkuutta”

    Kurki Kurki 23.11.2019, 15:43

    Tuohon laskelmaani pitäisi vielä sisällyttää pitempiaikaiset hiilivarastot puutavara ja juuristo.

    Tuossa alla olevassa taulukossa vuosille 2021… 25 puutuotteet olisi nielua -6,90milj.tn/v ja kangas- ja orgaanisten maiden yht. hiilinielu  – 4,78 milj.tn/v eli yhteensä lisää hiilinieluun n. -11,7 milj.tn/v.

    Hiilinielu siis -32,4 -11,7= – 44,1 milj.tn/v

    Hiilinielussa mielestäni pitäisi vielä huomoida se, että puunjalostusksesta Suomen oma hiiliosuus on vain 10% ja vienti laskettava käyttäjämaiden kontolle.

    Linkin taulukko 3./sivu 20.
    Linkki: https://www.luke.fi/wp-content/uploads/2019/04/luke-luobio_20_2019.pdf

    Hiilivaraston muutokset ja KHK-päästöt—-Korko 3,5%
    2011–2015 (Mt CO2ekv. yr-1)2016–2020 (Mt CO2ekv. yr-1)2021–2025 (Mt CO2ekv. yr-1)2026–2030 (MtCO2ekv.

    ————————————————————–              2011-15        2016-20      2021-25          2026-30
    Puuston biomassa (CO2)   MtCO2ekv.yr-1    -36,83          -26,04         -25,95             -26,13
    Kangasmaat, kuollut puu ja karike (CO2)      -8,41             -8,72          -6,49                -6,74

    Orgaaniset maat, kuollut puu ja karike (CO2)  5,19             4,07           1,71                 1,05
    Puusto ja maa yhteensä (CO2)                      -40,05          -30,69        -30,73             -31,82
    Ojituksen päästöt (N2O)                              1,92            1,92            1,92                 1,92
    Ojituksen päästöt (CH4)                              0,92           0,92            0,92                 0,92
    Kulotus (CO2, CH4, N2O)                          0,0013       0,0013        0,0013             0,0013
    Typpilannoitus (N2O)                                 0,0124       0,0124        0,0124             0,0124
    Puutuotteet (CO2)                                         -3,76           -8,02          -6,90                -6,45
    Metsien hiilinieluilman puutuotteita               -37,20         -27,84         -27,88              -28,97
    Metsien hiilinielu puutuotteiden kanssa           -40,95         -35,86          -34,77             -35,4

    </div>

    Remie 23.11.2019, 16:20

    Mielestäni aivan turhia pohdintoja koko hiilinielu. Australiassa palaa toistamiljonaa hehtaaria metsää Canadan metsät syö tuholaiset tai ovat syöneet 13 miljonaahehtaaria. Mahdoton ajatus että Suomen tekemiset vaikuttaisi yhtään mihinkään kun muut työntää saastetta taivaalle tekemättä asian hyväksi yhtään mitään. Ainoa mitä kannattaisi pohtia on se tosiseikka että joki syy on oltava noin totaaliseen tuholaisten hyökkäykseen. Onko nyt niin että viljellyt metsät synnyttävät noita tuholaisia kun saman ikäistä puustoa on laajat alueet. Mitään tuholaisia ei esiinny juolavehnällä eikä hukkakauralla kun ovat luonnon omia kasveja, ihminen vaikuttanut puiden niin kuin viljankin perimään. Lienee myös Ihminen syyllinen tuholaisten syntyyn.

Esillä 10 vastausta, 1,761 - 1,770 (kaikkiaan 8,568)
1 2 3 … 176 177 178 … 855 856 857