› Keskustelut › Metsänomistus › Metsien hiilinielu

Esillä 10 vastausta, 1,861 - 1,870 (kaikkiaan 8,867)
1 2 3 … 186 187 188 … 885 886 887

  • Metsien hiilinielu

    Lähetetty: 10.12.2018, 12:37

    Merkitty: 

    Ollaanko yksityisen metsänomistajan metsien sitoma hiili nyt sosialisoimassa koko maan hyväksi? Miksi minä en saa metsänomistajana mitään hyötyä siitä, että metsäni sitovat hiiltä. Esim. alennuksia veroissa tai muuta vastaavaa. Jonkinlainen henkilökohtainen hiilirekisteri voisi olla metsänomistajalle etu.

    Tekijä
    sitolkka
    Teema Metsänomistus Metsänomistus
  • Puuki 11.12.2019, 20:49

    N. 50 milj. kemeratuki/vuosi.  Sillä saadaan esim. taimikonhoitoja tehtyä ehkä (arviolta) vähintään puolet siitä määrästä joka yleensä tulee tehtyä. Vähän alle 150 000 ha /vuosi, siitä puolet olisi 75 000 ha. Tarvetta olisi n. 270 ooo ha/vuosi ja th-rästejä on n. 800 000 ha.   Kun hoidetun metsän tuotto on n. 5000 € /ha parempi kuin hoitamattoman, niin sillä th:n kemeratuella valtio saa verotuloja jo pelkästään taimikonhoitojen ansiosta arviolta n. 113 000000 € jo puunmyyntien veroina. Ja paljon enemmän muina verotuloina  korjuusta, kuljetuksista ja jatkojalostuksesta.

    Ei ihan turha tukimuoto.  Satamilj. voidaan siis käyttää järkevästikin kansantalouden kannalta.

    Visakallo Visakallo 11.12.2019, 21:04

    Ilmakehän metaanipitoisuudet ovat nousseet nopeammin kuin aiemmin on ajateltu. Nyt tutkijat uskovat tietävänsä, mistä se johtuu.
    Tuoreesta tutkimuksesta ilmenee, että Sudanin kosteikkoalueiden metaanimäärät ovat kasvaneet jyrkästi vuosina 2011-2014.
    Satelliittien avulla kerätty tieto viittaa siihen, että alueelle on päätynyt paljon vettä itäafrikkalaisista järvistä, kuten Victorianjärvestä.
    Metaani on erittäin voimakas ja hiilidioksidin jälkeen merkittävin ihmisen toiminnasta syntyvä kasvihuonekaasu. Metaania syntyy myös luonnollisissa prosesseissa.
    HS

    Timppa Timppa 11.12.2019, 21:57

    Ainakin meillä on perattu valtava määrä taimikkoja silloin, kun työlle on ollut tarve.  Ei silloion, kun oltaisiin saatu Kemera-tukea.  Ollaan joskus sitä anottu ja saatukin silloin, kun tukiehdot ovat täyttyneet.  Siis ei aikaan meillä ne tukieurot ole lisänneet enempää kuin vähentäneetkään perkauksia.  Varmaan joillakin jotain vaikuttaneet.  Joskus positiivisesti.  Joskus epäilemättä siirtäneet hommaa epätaloudelliseksi.  Jotkut ovat jättäneet taimikkonsa hoitamatta Kemerajärjestelmästä huolimatta.

    Puuki 12.12.2019, 07:44

    Metaanin kasvihuonekaasuvaikutuksen takia soiden ennallistaminenkin on kyseenalaista toimintaa suurimmalla osalla turvemaista.  Vain murto-osa ojitetuista soista sopii siihen (1/6-osa) . Jos puun kasvu /ha on parempi kuin jouto-/kitumaalla, niin ei ole ennallistamisesta hyötyä. Silloin pitäisikin lannottaa tuhkalla eikä pilata metsän kasvua veden pintaa nostamalla.

    Nykyisillä puun hinnoilla / työn hinnoilla kemeratuella on varmasti merkitystä tehtyihin th-määriin.  Liki puolet vuosittaisesta tarpeesta jää silti tekemättä mutta jäisi vielä enemmän ilman tukea.

    Puuki 12.12.2019, 12:09

    Päästöoikeuskauppa ei ilmeisesti kummene entisestä eli ei tule metsäpuolellekaan muuta kuin ehkä rajotteita norm. metsänkäsittelyyn uuden EU-sopimuksen mukaan.

    Metsäteollisuus ja MTK ei ole tyytyväisiä mutta SLSL on. Joten odotettavissa on vähemmän hakkuita, enemmän pusikoitumista ja metsäpaloja samalla. Lyhytaikaista hiilinielun lisäämistä ja pidempiaikaisen kehityksen hekkenemistä myös sen osalta.     Samat säännöt ei ole parhaita etelän puisto-ja sademetsiin ja pohjoismaisiin kestävän metsänhoidon metsiin mutta sitä ei päättäjät osaa ottaa huomioon , ei vaikka tietoa olis saatavissa.

    suorittava porras suorittava porras 12.12.2019, 12:22

    Suojelu kannattaa pitää järkipohjalla ,että ei käy kuten Australiassa. Siellä on kielletty pusikoiden pienimuotoinen polttaminen ilmastollisista syistä. Nyt palaakin sitten metsää oikein kunnolla ,kun plokuormaa on ylenmäärin. Kuulemani mukaan alkuasukkaat ovat poltelleet aiemmin pusikoita hallitusti estääkseen isommat palot. Nykyiset  ilmastonsuojelutoimet  kulotuskieltoineen ovat johtaneet ojasta allikkoon…ja syvälle. Ilmaston suojelu on toki tärkeää , mutta päätösten seuraukset on syytä ajatella loppuun asti.

    Metsäkupsa Metsäkupsa 12.12.2019, 12:39

    Sama syyhän Kaliforniankin laajoilla metsäpaloilla on.Raivaamaton ryteikkö kun syttyy,palokuorma hyvin voimakas,jolloin tulimeri vyöryy valtoimenaan

    Visakallo Visakallo 12.12.2019, 15:42

    Trump silloin kehui suomalaista metsänhoitoa, mutta hänelle vain naurettiin. Mikä meitä suomalaisia oikein vaivaa?

    Visakallo Visakallo 12.12.2019, 16:54

    USA:n kongressi hyväksyi lain, jolla voidaan langettaa sanktioita Nord Stream 2-kaasuputken rakentajia vastaan.
    Laki kohdistuu erityisesti putkea Itämereen laskevaan sveitsiläiseen Allseas yhtiöön. Kaasuputki on enää noin 150 kilometrin päässä Saksan rannikosta. Amerikkalaisten vaatimuksen toteutuminen tarkoittaisi käytännössä sitä, että lähes valmiiksi rakennettu Nord Stream 2 -hanke jätettäisiin kesken ja miljardien eurojen arvoiset putket jätettäisiin käyttämättöminä Itämeren pohjaan. Samaan aikaan kaasusta on tulossa entistä tärkeämpi siirtymäkauden polttoaine erityisesti Saksassa, mutta myös Hollannissa, Britanniassa ja Belgiassa. Maakaasun osuus 28 EU-maan energian kokonaiskulutuksesta on 28 prosenttia. Kun esimerkiksi Saksa luopuu muutaman vuoden päästä ennen aikaisesti ydinvoimasta ja myöhemmin hiilivoimasta, ja pelkästään uusiutuvilla tuuli- ja aurinkovoimalla maa ei pysty hoitamaan sähkön- ja lämmön tarvettaan, jäljelle jää vain kaasu.
    Kauppalehti

    A.Jalkanen A.Jalkanen 12.12.2019, 17:00

    Itämeren kaasuputkea voisi tukea sillä perusteella, että jos Venäjä myy EU:hun kaasua, se kokee hyötyvänsä EU:sta enemmän. Ukraina kylläkin joutuu putken takia heikompaan asemaan. EU:n ei pidä myöskään liikaa tukeutua Venäjän energian varaan. Kaasua lienee saatavilla myös vaihtoehtoista reittiä, Pohjanmeren kentiltä.

Esillä 10 vastausta, 1,861 - 1,870 (kaikkiaan 8,867)
1 2 3 … 186 187 188 … 885 886 887