Metsien hiilinielu

Tämä aihe sisältää 8,642 vastausta, 159 ääntä, ja päivitettiin viimeksi 6 tuntia, 54 minuuttia sitten A.Jalkanen toimesta.

Esillä 10 vastausta, 2,231 - 2,240 (kaikkiaan 8,642)

1 2 3 … 223 224 225 … 863 864 865

Metsien hiilinielu

Lähetetty: 10.12.2018, 12:37
Merkitty: hiilinielu

Ollaanko yksityisen metsänomistajan metsien sitoma hiili nyt sosialisoimassa koko maan hyväksi? Miksi minä en saa metsänomistajana mitään hyötyä siitä, että metsäni sitovat hiiltä. Esim. alennuksia veroissa tai muuta vastaavaa. Jonkinlainen henkilökohtainen hiilirekisteri voisi olla metsänomistajalle etu.

Tekijä
sitolkka

Teema Metsänomistus

Kurki 11.12.2020, 18:03

Aika törkeän epäedullinen Suomelle,

Ei pidä alistua.

Nyt laskemaan vain Suomen todellinen metsien hiilinielu. Ja sitä toistamaan. Ainoa tapa taistella tätä viherhölmöyttä vastaan.

Maatalousministeri Jari Lepän mukaanhan LUKEn laskema metsien hiilinielu n.30 milj.tn/v on vain murto-osa todellisesta.

Visakallo 11.12.2020, 18:43

Suomi ei ole EU:ssa juurikkaan kunnostautunut omien etujensa ajajana, vaan lähinnä päinvastoin. Naapurimaamme Ruotsi ja Viro ovat tässä suhteessa aivan toisella tasolla. Miksi Suomi toimii eri tavalla kuin naapurimaansa?

Perassic Park 11.12.2020, 19:44

Viime aikoina Suomi on lähinnä kunnostautunut Etelä-Euroopan asioiden ajajana.

Sana vastuunkanto on saanut kokonaan uuden erikoisen merkityksen. Mitä kalliimmaksi joku tulee suomalaisille , sitä innokkaammin sitä ajetaan maallemme tiettyjen meppiemme toimin. Jos ja kun Suomen etua ei itse ajeta, ei tarvitse ihmetellä enää mitään mitä tänne tarjoillaan.

Kurki 11.12.2020, 20:52

Suomessa myös pitäisi ajaa Suomen asiaa. Mikään puoluehan ei oikein taistele tätä viherpiiperrystä vastaan ja niin turveteollisuudenkin tuhannet työpaikat menetetään, jotka ovat hyvin tärkeitä maaseudulle.

Suomen todellinen hiilinielu on niin suuri, että turpeen moninkertainen käyttö ja polttaminen ei sitä muuta miksikään.

Haba 11.12.2020, 21:48

Onneksi on olemassa viherpiipertäjiä jotka ajavat puunmyyjien etua ja nostavat turpeen verotuksen samalle tasolle puun energiaveron kanssa. Näin energiapuun menekki kasvaa ja puun kantohinta nousee sekä tulee samalla luotua oikeita työpaikkoja jotka toimii ilman tukea.

Kurki 11.12.2020, 22:21

Turve korvataan tuontihakkeella.

Tuontihake ei työllistä Suomessa ketään.

Tolopainen 12.12.2020, 05:44

Suomi pelastaa Etelä-Euroopan, kun he ei mitenkään suostu luovuttamaan puolikasta tuloistaan valtiolle. Eivät ole tottuneet elämään virkamiesten vallan alla kuten suomalaiset jo 200v. Täällä Zaarin ajan virkamiesperinne jatkuu.

Ronski Pekka oli tilannut omin lupineen konsulttiselvityksen Al holin lasten asemasta hollantilaisfirmalta, hinta 60k€. Kun vihreä pääsee valtaan, tarkoitus pyhittää keinot. Jos jotkut suomalaiset naiset ovat vapaaehtoisesti lähteneet täältä isisvaimoiksi, annettakoon heidän hoitaa itse omat ongelmansa, se ei ole valtion asia. Kyllä täältä lähteneillä siirtolaisillakin on ollut paljon ongelmia.

Päästöjä eivät mitkään maat tule puolittamaan kymmenessä vuodessa, se on naurettavan lyhyt aika. Meteoriitin törmäys seuraavan 100milj vuoden aikana tulee kyllä hoitamaan päästöt alas. Teollisuudessa on päästöjä vähennetty jo yli 50v, ja talouskasvukin on Suomesta loppunut jo yli 10v sitten, mikään muu maa ei ole vähentänyt päästöjä yhtä paljon. Väestön väheneminen kin on jo alkanut Suomessa. Suomalaiset ovat katoava kansa.

Visakallo 12.12.2020, 07:06

Haballe tiedoksi, että myös turpeesta tulee tuontitavaraa. Pelkän kasvu- ja kuiviketurpeen nosto kun ei ole kannattavaa, ja viherpiipertäjät ovat jo niiden, sekä rahkasammalen noston kimpussa. Norjalla olisi nykyisin varaa vaikka lopettaa oma öljyntuotantonsa ja siirtyä kokonaan tuonnin varaan, sillä heillä on öljyrahastoissaan yli kymmenkertaisesti rahaa enemmän kuin Suomella on velkaa. Olisiko Haballa ehdotuksia, millä tuotannolla Suomi voisi jatkossa hankkia rahaa velan sijasta? Katsoitko Haba taannoin Deutschland 83 ja Deutschland 86 -sarjat? Nyt sarja jatkuu vielä Deutschland 89 -kaudella. Ne kertovat elävästi, miten korviaan myöten velkaantunut, luhistuva valtio yrittää keinoja kaihtamatta hankkia tuloja, kun valtion talouden pohja on jo pettänyt.

Tolopainen 12.12.2020, 07:31

Demokratia ei ole ongelmaton järjestelmä. Se johtaa kuten Suomessa näemme maan kannalta, erittäin epäedullisiin päätöksiin, jos valtaan pääsee taivaanrannan maalareita, jotka kuvittelevat toimivansa ylevästi ja pelastavansa maailman tuhoamalla kansallisvaltion taloutta. Pääministerikin edustaa vihreää ajattelua, mutta yrittää myydä ajatusta, että Suomi voi hyötyä päästövähennys teknologian myynnistä. Hiukan outo ajatuskulku, teemme päästövähennyksiä, että pääsemme rahastamaan muita. Mitä kiinalaiset täältä ostaa, kun vähentävät hiilen polttoa. Ei yhtään mitään, heidän päästönsä on isot, kun kolmannes maailman teollisuustuotannosta on Kiinassa.

Puuki 12.12.2020, 09:16

Vasliiton meppi kertoo miten pettynyt on, kun ei päästy sopimukseen suuremmasta vähennysmäärästä kuin 55 % v:n -90 tasosta. Olis kuulemma tarvittu enemmän jotta päästäsiin vain 1,5 ast. lämpenemiseen johonkin vuoteen mennessä. Miten olisi kun EU:n CO2-päästöt on yhteensä n. 11 % koko maailman päästöistä ? Voi sitten ehkä jälkeenpäin sanoa, että minähän sanoin että olisi pitänyt vähentää päästöjä sen lähes 100 % jotta olisi mennyt ilmastomuutoskehitys paremmin.( ja kerätä irtopisteitä).

Päästökauppamaksuja suunnitellaan kerättäväksi nyt yhteiseen EU:n rahastoon , kun tähän asti ne on menneet valtioille. Päästövähennysteatteri liittyy rahan keruuseen ja mm. akkuautojen myynnin edistämiseen. Metsien hiilinielu pitäisi ottaa mukaan hiilitaseen arvoon ja päästökaupaan nettovähentäjänä . Lisäisi metsitysintoa metsättömilä alueilla ja puun kasvatusta , jos nielutase vain laskettaisiin enemmän oikein eikä siten kuten on usein tehty.

Puola vaatii täyttä korvausta hiilivoiman vähentämisen kuluista . Muilta mailta tulee siihenkin korvaukset , mm Suomesta nettomaksajana.