› Keskustelut › Metsänomistus › Metsien hiilinielu

Esillä 10 vastausta, 2,761 - 2,770 (kaikkiaan 8,792)
1 2 3 … 276 277 278 … 878 879 880

  • Metsien hiilinielu

    Lähetetty: 10.12.2018, 12:37

    Merkitty: 

    Ollaanko yksityisen metsänomistajan metsien sitoma hiili nyt sosialisoimassa koko maan hyväksi? Miksi minä en saa metsänomistajana mitään hyötyä siitä, että metsäni sitovat hiiltä. Esim. alennuksia veroissa tai muuta vastaavaa. Jonkinlainen henkilökohtainen hiilirekisteri voisi olla metsänomistajalle etu.

    Tekijä
    sitolkka
    Teema Metsänomistus Metsänomistus
  • A.Jalkanen A.Jalkanen 14.3.2021, 16:02

    En osaa sanoa turvepelloista – riippuu varmaan siitä miten tarkka kuvaus eri peltolohkoista on. Turpeen ohenemista ei varmaan seurata, vaan sovelletaan jotain oletusarvoja. Kristiina Regina Lukesta osaisi kertoa tarkemmin.

    Julkaisussa Maankäyttösektorin ilmastotoimenpiteet on päästökertoimia s. 15, Taulukko 4.

    Taulukko 4. Laskelmien pohjana käytettiin päästöinventaarin mukaisia päästökertoimia pellon eri käyttömuodoissa (IPCC 2014 sekä käytöstä pois jätettyjen peltojen osalta Maljanen ym. 2010).

    Maljanen, M., Sigurdsson, BD., Guðmundsson, J., Óskarsson, H., Huttunen, JT. & Martikainen PJ. 2010. Greenhouse gas balances of managed peatlands in the Nordic countries – present knowledge and gaps. Biogeosciences 7: 2711–2738.

    Kurki Kurki 14.3.2021, 16:19

    Turvepeltoja lasketaan Suomesa olevan 10%  2,3 milj.ha peltoalasta. Varmasti nuokin pellot, joissa ei enää ole havaittavissa turvekerrosta päästävät. Norjassa syväkynnöllä vähennetään pintakerroksen päästöjä.

     

    Visakallo Visakallo 15.3.2021, 06:16

    ”Vielä muutama vuosi sitten hiilen ykköskorvaajana markkinoitu biomassa olisi Helsingin volyymit huomioiden muun muassa näkynyt erittäin kielteisesti koko Suomen hiili­nieluissa.”

    Pormestari Jan Vapaavuori Helsingin Sanomissa

    Visakallo Visakallo 15.3.2021, 07:05

    Mitähän mieltä pormestari Vapaavuori olisi siitä, että aina kun otetaan tähän asti hiiltä sitonutta aluetta rakennusmaaksi, siitä jouduttaisiin maksamaan elinkaariajattelun mukainen hiilimaksu? Eikö se olisi aivan oikeudenmukaista? – Jos ei ole, niin miksi ei olisi? Miksi metsänomistajien pitäisi nyt hyvittää kaupunkien rakentaminen, kuten on esitetty? Eihän niillä ole mitään yhtymäkohtaa keskenään.

    Tolopainen Tolopainen 15.3.2021, 07:40

    Verot ja maksut eivät vähennä päästöjä. Venuksen ilmakehässä 95% on hiilidioksidia. Siellä ei todistettavasti koskaan ole ollut asutusta.  Siellä pintalämpötila keskimäärin 460 astetta. Ei ole mitään epäilystäkään siitä, että kasvihuoneilmiö ei olisi totta. Maapallolla on vielä miljardi vuotta elinaikaa, jos kasvihuoneilmiö pysäytetään, tai sitä on vain satoja vuosia, jos lämpeneminen jatkuu kiihtyvää tahtia.

    Kurki Kurki 15.3.2021, 09:06

    Venäjällä on metsiä 50 kertaa enemmän kuin Suomessa, kyllä se hiili osaa täältä Venäjälle

    Taitaa Venäjän metsät olla päästö. Metsäpalot saavat raivota valtoimenaan eikä niitä yritetäkkään sammuttaa.

    Metsistä  tulee hyvä hiilinielu sillon, kun metsien kasvu ja hiilivarasto, niin maanpälinen kuin alainenkin, nousee vuosittain avohakkuualojen maapohjan muokkauksella ja käyttämällä jalostettuja taimia niin, että aina seuraava metäsukupolvi kasvaa paremmin.

    Näin on nyt tapahtunut Suomessa 1960-luvulta lähtien, kun jatkuva kasvatus hylättiin ja siirryttiin tasaikäiskavatukseen viime sotien jälkeen.

     

    Tolopainen Tolopainen 15.3.2021, 09:30

    Suomessa väitetään luonnonmetsiä olevan enää 4%. Kukaan ei tosin tiedä, mitä on luonnonmetsä. Metsät uudistuvat joko metsäpalojen tai hakkuiden kautta, ikuista metsää ei ole.

    Visakallo Visakallo 15.3.2021, 11:45

    Autoilijoilta kerättäviä veroja ja maksuja tuskin pystytään enää lisäämään, koska ajosuoritteet ja aktiivikäytössä olevat autotkin alkavat vähitellen vähentyä. Asuminen aiheuttaa erittäin paljon hiilipäästöjä ja kuormittaa muutenkin ympäristöä. Eikö yhteiskunnallisen oikeudenmukaisuuden kannalta asumiselle pitäisi säätää samankaltaiset päästömaksut kuin autoillekin? Se jos mikä kannustai kehittämään asumista vähäpäästöisempään suuntaan.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 15.3.2021, 11:52

    Asumisen päästöt ovat kyllä mukana energiasektorilla ja kyllä kunnilla on kovat paineet vähentää näitä päästöjä. Ehkä olemme kuitenkin Vapaavuoren kanssa samaa mieltä siitä että Helsingin tai Espoon kokoisen kaupungin kaukolämpöä ei kannata tuottaa metsäbiomassalla. Rakentamismääräysten (energiatehokkuuden) kiristykset ovat myös alentaneet päästöjä paljon. Puurakentaminen vähentäisi niitä vielä lisää.

    Tolopainen Tolopainen 15.3.2021, 12:44

    Kunnilla on vielä paljon tyhjillään olevia öljylämmitteisiä kiinteistöjä. Meillä kunnat ja valtio eivät tee mitään päästöjen vähentämiseksi. Kaikki ministereiden autotkin on isoja bensarosvoja.

Esillä 10 vastausta, 2,761 - 2,770 (kaikkiaan 8,792)
1 2 3 … 276 277 278 … 878 879 880