› Keskustelut › Metsänomistus › Metsien hiilinielu

Esillä 10 vastausta, 3,571 - 3,580 (kaikkiaan 8,843)
1 2 3 … 357 358 359 … 883 884 885

  • Metsien hiilinielu

    Lähetetty: 10.12.2018, 12:37

    Merkitty: 

    Ollaanko yksityisen metsänomistajan metsien sitoma hiili nyt sosialisoimassa koko maan hyväksi? Miksi minä en saa metsänomistajana mitään hyötyä siitä, että metsäni sitovat hiiltä. Esim. alennuksia veroissa tai muuta vastaavaa. Jonkinlainen henkilökohtainen hiilirekisteri voisi olla metsänomistajalle etu.

    Tekijä
    sitolkka
    Teema Metsänomistus Metsänomistus
  • A.Jalkanen A.Jalkanen 5.2.2022, 09:07

    HS vieraili Värriössä.

    ”Metsän roolin tiedetäänkin olevan muutenkin paljon merkittävämpi hiilivarastona kuin hiilinieluna. Jos metsä kaadettaisiin, siihen vuosikymmenten aikana varastoitunut hiili vapautuisi jälleen ilmakehään. Sitten mahdollisesti tilalle kasvavat puut aloittaisivat vuosikausien hiilenkeräysurakkansa. Sipilä muistuttaa, että usein ihmisten puheissa menevät sekaisin hiilinielut ja hiilivarastot. Pelkät hiilinielut eivät riitä, jos vanhoja hiilivarastoja koko ajan kaadetaan.”

    http://www.hs.fi/kaupunki/helsinki/art-2000008514896.html

    Meillä Suomessa hiilinielut ovat riittäneet meidän tarkoituksiin tähän saakka mainiosti, mutta meillä ei olekaan hävitetty metsää.

    Puuki 5.2.2022, 09:14

    Lainauksen jutunkertojalta on unohtunut itseltään se mistä ne hiilivarastot lopulta koostuu ja miten niitä saadaan lisättyä metsänhoidolla tai vähennettyä hoitamattomuudella.

    aegolius aegolius 5.2.2022, 09:36

    >”Sipilä muistuttaa, että usein ihmisten puheissa menevät sekaisin hiilinielut ja hiilivarastot. Pelkät hiilinielut eivät riitä, jos vanhoja hiilivarastoja koko ajan kaadetaan.”

    Tämähän tässä on yksi iso haaste. Moni niistäkin, jotka sanovat noiden käsitteiden olevan monelle vaikeita, ovat itsekin niistä pihalla. Juttu näkyy vain tilaajille, niin tämän Sipilän asiantuntijuuden taso jäi arvoitukseksi, mutta tämän lainauksen perusteella en nousisi hänen rakentamaan rakettiin.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 5.2.2022, 10:02

    Tuo Mikon lausuma pätee globaalisti: jos vihertyminen on hitaampaa kuin metsän häviäminen, hiilivarasto alenee ja hiilidioksidi ilmassa lisääntyy. Vihertymisellä tarkoitan joko metsien pinta-alan tai puuston tilavuuden kasvua.

    Meillä hiilivarastot lisääntyvät suojelualueiden ja puolisuojeltujen alueiden pinta-alan lisäämisen kautta jo nytkin, ilman että tuota kehitystä tarvitsee erikseen nopeuttaa. Toimitaan aika ahtaassa raossa, kun puuta pitää riittää sekä metsäteollisuudelle, EU:n hiilinielukiintiöön, luonnontuhoihin että suojelualueiden hiilivarastoihin.

    aegolius aegolius 5.2.2022, 10:07

    Totta. Tällaisena se on ehkä ok:

    Pelkät hiilinielut Suomessa (ja Ruotsissa) eivät riitä, jos vanhoja hiilivarastoja muualla maailmassa koko ajan kaadetaan ja hävitetään pysyvästi.

    Mutta tuo ”pelkät” jää herättämään epäilyksiä.

    Kurki Kurki 5.2.2022, 10:36

    Sipilä muistuttaa, että usein ihmisten puheissa menevät sekaisin hiilinielut ja hiilivarastot. Pelkät hiilinielut eivät riitä, jos vanhoja hiilivarastoja koko ajan kaadetaan.

    Sipilä kuten Pukkalakin unohtaa kokonaisuuden. Vaikka avohakkuulta poistuu hiilivarastoa, niin Suomessa hiilivarasto kasvaa hakkuusäästön verran joka vuosi.

    Sama ovat nuo tutkimukset avohakkuun päästöistä, jossa mukana ovat hakkuutähteet maapäästöjen lisäksi. Hakkuutähteethän vähennetään samana vuonna poistumassa metsien vuotuisesta kasvusta. Ei tietenkään niitä lasketa kahteen kertaan päästöiksi, mutta voihan niillä paisutella avohakkuiden päästöjä.  Sitten vielä jätetään mainitsematta, että kivennäismailla karikkeesta (hakkuutähteet+ juuristo) lasketaan nielua esim. vuonna 2019 se oli -7,9 Mtn ja pitempiaikaisista puutuotteista – 3..4 Mtn/v.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 5.2.2022, 10:48

    Eikös biomassat lasketa vain yhteen kertaan, jos ne poistuvat elävästä puustosta ja siirtyvät kuolleen puun karikenieluun.

    Kurki Kurki 5.2.2022, 11:51

    Eikös biomassat lasketa vain yhteen kertaan, jos ne poistuvat elävästä puustosta ja siirtyvät kuolleen puun karikenieluun.

    Tottakai lasketaan, mutta hakkuutähteet ovat monissa avohakkuun päästöjen turkimuksissa mukana kuten tässä. Kuvassa Loggin residue (hakkuutähteet) harmaa väri.

    Lukella oli joku tutkimus myös menossa, jossa hakkuutähteet olivat mukana, johon vastasin ainoa kommentoijana että, miksi nuo ovat mukana, kun ne ovat vuotuisessa poistumassa mukana eli ovat jo arvioitu kerran päästöiksi. En nyt löydä sitä linkkiä Luken sivuilta.

     

    Kurki Kurki 5.2.2022, 11:53

    Linkki edelliseen: https://bg.copernicus.org/articles/16/3703/2019/

    Timppa Timppa 5.2.2022, 13:01

    Kuvista päätellen Värriössä tasaikäistä metsää.  Hakkuun  tai metsäpalon jäljiltä.  Tuolla päin oli Tuntsan suuri metsäpalo.  Kun  tuo saa aikansa kasvaa, niin menee jonain kesänä hiilivarastot kerralla eikä ilmakaan ole enää puhdasta.

    Toivottavasti on kunnolliset evakuointisuunnitelmat, että saavat ihmiset ja kalliit laitteet turvaan.

    Minua ainakin  ahistaisi ukonilman lähestyessä.

Esillä 10 vastausta, 3,571 - 3,580 (kaikkiaan 8,843)
1 2 3 … 357 358 359 … 883 884 885