› Keskustelut › Metsänomistus › Metsien hiilinielu

Esillä 10 vastausta, 3,651 - 3,660 (kaikkiaan 8,642)
1 2 3 … 365 366 367 … 863 864 865

  • Metsien hiilinielu

    Lähetetty: 10.12.2018, 12:37

    Merkitty: 

    Ollaanko yksityisen metsänomistajan metsien sitoma hiili nyt sosialisoimassa koko maan hyväksi? Miksi minä en saa metsänomistajana mitään hyötyä siitä, että metsäni sitovat hiiltä. Esim. alennuksia veroissa tai muuta vastaavaa. Jonkinlainen henkilökohtainen hiilirekisteri voisi olla metsänomistajalle etu.

    Tekijä
    sitolkka
    Teema Metsänomistus Metsänomistus
  • Kurki Kurki 25.3.2022, 19:10

    Suomellahan on nieluja vaikka kuin. Otetaan ne käyttöön.

    Keskustelin Luken metsäntutkijan kanssa vasta ja kysyin mitä mieltä on metsien hiilinielun laskemisesta 40/60 periaatteella, jossa muuntokertoimella 2,5 *runkopuusäästö  saadaan koko hakkuusäästön hiilinielu.

    Tähän vastaus oli, että ”tuo koskee olemassaolevaa hiilivarastoa”.

    Lähetin sitten tämän alla olevan laskelman ja vastaus oli ” No juu tuolla perusteella”.

    Suomen nykyisen runkopuuvarannon 2500 milj.m3 mukaan laskettu CO2-hiilivarasto periaatteella 40/60 olisi 2,5*2500= 6250 Mtn.

    Metsien runkopuuvaranto oli 1960-luvulla n.1500 milj.m3, jonka CO2-varasto periaatteella 40/60 oli 2,5*1500=3750 Mtn.

    Suomen metsien CO2-varasto on siis kasvanut 1960-luvulta 6250-3750=2500 Mtn.

    CO2-varasto oli 1960-luvulla 2500 Mtn pienempi kuin nykyään ja on siis uutta hiilivarastoa.

    Miksi 40/60 periaate vuotuisen hiilinielun laskennalle olisi väärä?

    A.Jalkanen A.Jalkanen 25.3.2022, 20:18

    Ei kai 40/60 periaate olekaan väärä, jos sillä tarkoitetaan puun biomassaa. Sillä ei voi kuitenkaan laskea maaperän hiilivarastoja. Mihin käyttöön tarvitaan vertailua 1960-lukuun?

    Kurki Kurki 25.3.2022, 20:22

    Mihin käyttöön tarvitaan vertailua 1960-lukuun?

    Siihen, että maapohjan hiilivarasto on kasvanut metsien puuvarannon kanssa yhtä jalkaa.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 25.3.2022, 20:47

    On se varmasti kasvanut mutta sen suuruus on edelleen kovin epävarma kivennäismailla.

    Kurki Kurki 25.3.2022, 20:53

    Miksi olisi epävarmaa?

    Eihän Ilveniemen linkki erittele maapohjia.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 25.3.2022, 21:21

    Ei kai maaperän hiilestä ole kattavaa mittaustietoa olemassa.

    Kurki Kurki 25.3.2022, 21:34

    Näkyyhän tuota olevan.

    Linkki:  https://www.metsalehti.fi/artikkelit/avohakkuu-ei-havita-hiilivarastoa/#5dfaa1a5

    A.Jalkanen A.Jalkanen 25.3.2022, 21:45

    600 havaintopistettä on hyvä alku mutta riittääkö se koko maan kattavan arvion tekoon? Sama ongelmahan meillä on turvemailla: mittaustietoa tarvittaisiin turpeen määrästä sekä maatalous- että metsämailla.

    Visakallo Visakallo 26.3.2022, 05:37

    Vanhat sanonnat: ”Suomi elää metsästä” ja ”Älkää tehkö niin kuin minä teen, vaan niin kuin minä opetan”, pitävät edelleen paikkansa kun tarvitaan ilmastotekoja.  Helsingissä ollaan kyllä innokkaita neuvomaan ja arvostelemaan, mutta omat toimet tahtovat jäädä syvälle juurtuneen kaupunkivanhoillisuuden takia vaatimattomiksi.

    https://www.hs.fi/mielipide/art-2000008704428.html

    Gla Gla 26.3.2022, 06:44

    Tuossa konkretisoituu valitettavan hyvin ajatus siitä, että sähkö tulee töpselistä ja tavaroita saa kaupasta. Kun vielä palkka tulee verovaroista, on helppo olla vaatimassa mm. hakkuurajoituksia metsään tai tässä tapauksessa uusiutuvaan energiantuotantoon.

    Helsingissä ei ehkä olla huolissaan siitä, että sähkö tuotetaan maalla, suurelta osin vielä pohjoisessa, josta pitää rakentaa uudet linjat etelään. Elintarvikkeissa on käsite lähiruoka. Pitäisi ehkä energiassakin. Vaikea paikka helsinkiläisille niin energian kuin elintarvikkeidenkin osalta.

Esillä 10 vastausta, 3,651 - 3,660 (kaikkiaan 8,642)
1 2 3 … 365 366 367 … 863 864 865