› Keskustelut › Metsänomistus › Metsien hiilinielu

Esillä 10 vastausta, 6,901 - 6,910 (kaikkiaan 7,176)
1 2 3 … 690 691 692 … 716 717 718

  • Metsien hiilinielu

    Lähetetty: 10.12.2018, 12:37

    Merkitty: 

    Ollaanko yksityisen metsänomistajan metsien sitoma hiili nyt sosialisoimassa koko maan hyväksi? Miksi minä en saa metsänomistajana mitään hyötyä siitä, että metsäni sitovat hiiltä. Esim. alennuksia veroissa tai muuta vastaavaa. Jonkinlainen henkilökohtainen hiilirekisteri voisi olla metsänomistajalle etu.

    Tekijä
    sitolkka
    Teema Metsänomistus Metsänomistus
  • mehtäukko 19.11.2024, 18:43

    Suuri maa – pohjattoman suuret toleranssit…

    ihmettelijä 19.11.2024, 19:09

    Tanskassa päätettiin istuttaa puita 10% pelloista, 250 000 ha. Olisko Suomessakin alettava peltoja metsittää niinkuin on ennenkin tehty. Siitä saataisiin suht nopeasti nielua lisää.

    Kurki Kurki 19.11.2024, 21:57

    Suomessa. Metsätalousmaasta kymmenen prosenttia on heikompikasvuista kitumaata ja kaksitoista prosenttia lähes tai täysin puutonta joutomaata.

    Suomessahan yritettiin joutomaiden viljelystä pois jääneiden peltoheittojen metsitystä, mutta ehdot olivat niin tiukat, kun kyselin, että taisi suurin osa peltomaista jäädä metsittämättä. Kivennäispellot olisivat parhaita metsityksen kohteita, joissa voisi päästä hurjiin puumääriin 1000 m3/ha 100 vuodessa.

     

    MaalaisSeppo 19.11.2024, 22:46

    Ehdot olivat ainakin vuosina 2002-2006 hyvät. Tuolloin omat peltoheitot metsitettiin. Kasvu on kova, mutta laatu huono terveyslannoituksesta huolimatta. Energiapuuksi aluksi huonommat.

    Kurki Kurki 25.11.2024, 16:09

    https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/metsa/be1f6cae-c923-4b41-a408-165e234dbf68

    Hölmöläiset haluvat vähentää Suomen hakkuita 12 milj.m3.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 25.11.2024, 17:48

    Samaan teemaan liittyvä ilmastokokousuutinen kertoo:

    ”Ilmaston­muutoksen hillintää kuitenkin edistää se, että vapaa­ehtoisten hiili­markkinoiden pelisäännöt saatiin viimein kuntoon, [EK:n johtava asiantuntija] Peljo sanoo. Jo Bakun kokouksen alkupuolella sovittiin, millä pelisäännöillä ilmastotoimilla voidaan jatkossa käydä kauppaa. Esimerkiksi puita istuttamalla tai perustamalla puhtaita voimalaitoksia köyhiin maihin luodaan niin sanottuja ilmastoyksiköitä, joilla valtiot ja yritykset voivat käydä vapaaehtoista kauppaa.”

    Jos meillä metsänomistajat saisivat myydä metsien kasvun i-yksiköitä markkinoille, meille riittäisivät pienemmätkin hakkuut. Metsänomistaja saisi siis kantorahan sijaan ilmastorahaa. Kunnille tuloutuva osuus kantorahoista pienenisi hiukan. Jos i-yksikön ostaja olisi jokin muu taho kuin valtio (veronmaksajat), hiilinieluja säästyisi ilman että valtion tarvitsisi maksaa niistä. Metsäteollisuus jäisi vaille osaa haluamastaan puusta ja siitä koituisi jonkin verran haittaa.

    http://www.hs.fi/maailma/art-2000010855378.html

    A.Jalkanen A.Jalkanen 25.11.2024, 18:15

    Metsäuutiset SLL:n vaatimasta hakkuiden vähentämisestä sisältää laskelmia haittojen määrästä.

    http://www.metsalehti.fi/uutiset/luonnonsuojeluliiton-vaatimus-hakkuiden-vahentamisesta-maksaisi-miljardeja-suomelle/#d22ca7cc

    Kurki Kurki 25.11.2024, 20:26

    Suomen Luonnnsuojeluliitolle myönnetyt avustukset 400 000 lakkautettava. Esittää miljardien leikkauksia metsäalallle, johon Suomen taloudellisen tilanteen vuoksi muutenkaan ei ole varaa. Oikea suunta olisi nostaa hakkuita, että saatasiin nostettua työllisyyttä ja saataisiin enemmän verotuloja.

    https://valtioneuvosto.fi/documents/1410903/33891761/~+VN_13409_2023-YM-1+J%C3%A4rjest%C3%B6ille+ja+ymp%C3%A4rist%C3%B6nhoitoon+my%C3%B6nnett%C3%A4vien+harkinnanvaraisten_valtiona+4558305_2_1.pdf/1098a2bf-c745-f3b2-7ba5-184e83af0b30/~+VN_13409_2023-YM-1+J%C3%A4rjest%C3%B6ille+ja+ymp%C3%A4rist%C3%B6nhoitoon+my%C3%B6nnett%C3%A4vien+harkinnanvaraisten_valtiona+4558305_2_1.pdf?t=1683107773396

    Rane 25.11.2024, 20:34

    ”Suomen Luonnonsuojeluliiton ympäristöpäällikkö Antti Heikkisen mukaan hakkuiden kestävä rajoittaminen perustuisi puunjalostamisen ohjaamisesta nykyistä korkeamman jalostusasteen tuotteisiin.”

    Mitä tuo höpinä tarkoittaa?Miten ”ohjaillaan” korkeamman jalostusasteen tuotteisiin?Onko jokin taho kieltänyt tai estänyt tekemästä korkeamman jalostusasteen tuotteita?Eiko koko ajan yritetä kehittää korkeamman jalostusasteen tuotteita?Onko periaate sama kun ympäristöministeri sanoo metsäpösöille että nyt 50 metrin suojavyöhykkeet ja heti?Nyt korkeampi jalostusaste ja heti?Tämmöiset luontojärjestöjen ”ympäristöpäälliköt” voivat selostaa miten löysiä tahansa julkisuudessa ja kaikki (toimittajat)vain nyökyttelevät…

    Nostokoukku 25.11.2024, 22:31

    Jalostusasteen nostosta ja tuotteen arvonnoususta on puhuttu niin kauan kuin muistan. Ei ole vain mitään tapahtunut, yrityksistä huolimatta. Kohulla julkaistut innovaatiot on hissuksiin haudattu, tai myyty ruotsalaisille, kuten puinen autonakku. Eipä ole siitäkään kuulunut mitään. Ja oikein Ylen uutisissa hehkutettiin ja etsittiin kuulemma kansainvälisiä kumppaneita. Viimeksi joku viikko sitten UPM ilmoitti lopettavansa puukomposiitin valmistuksen. Puusta on moneksi, siitä voi tehdä melkein mitä tahansa. Itä-Saksalaiset tekivät aikoinaan jopa auton korin. Trapanttiin tuli lisäksi yli 300 parannusta vuosimallin vaihtuessa. Nimittäin uudessa mallissa oli kaikki kattonaulat kotkattu. Vain ostajat innovaatioilta tuntuu puuttuvan. Tehkäämme siis edelleen sellua ja lankkua. Ne käyvät kaupaksi vaikka syövät ylettömästi puuvaroja.

Esillä 10 vastausta, 6,901 - 6,910 (kaikkiaan 7,176)
1 2 3 … 690 691 692 … 716 717 718