Keskustelut Metsänomistus Metsien hiilinielu

Esillä 10 vastausta, 9,351 - 9,360 (kaikkiaan 9,371)
  • Metsien hiilinielu

    Merkitty: 

    Ollaanko yksityisen metsänomistajan metsien sitoma hiili nyt sosialisoimassa koko maan hyväksi? Miksi minä en saa metsänomistajana mitään hyötyä siitä, että metsäni sitovat hiiltä. Esim. alennuksia veroissa tai muuta vastaavaa. Jonkinlainen henkilökohtainen hiilirekisteri voisi olla metsänomistajalle etu.

  • A.Jalkanen A.Jalkanen

    Kurjelle: se 26 milj. m3 ei ollut hakkuusäästö, vaan VMI:n puuston kokonaisarvion kasvu edellisestä kerrasta.

    Täytyy laittaa hakkuusäästöstä Hesariin kommentti Multalan avuksi. Viime vuoden markkinahakkuiden määrän arvio pitäisi varmaan valmistua piakkoin.

    Artikkeli: Asiantuntija­raportti: Hakkuita vähennettävä – hallitus kieltäytyy

    AJ:

    ”Viime vuoden eli 2025 hakkuusäästö on suurempi kuin vuoden 2024, ja tänä vuonna sama alempi suuntaus jatkunee. Hakkuiden tasot tasoittunevat siis riittävästi ilman hallituksen toimiakin ainakin lyhyellä aikavälillä. Luken politiikkasuosituksessa sanotaan että lyhyellä noin 30 vuoden aikavälillä hakkuiden maltillinen alentaminen lisäisi jonkin verran kasvua ja hiilinieluja, joten se lienee käyttökelpoinen vaihtoehto, mikäli metsätuhot pysyvät kurissa. Tämä tukee myös monimuotoisuustavoitteita.

    Metsien tiheyden nostoon ja kiertoaikojen pidentämiseen liittyy kuitenkin myös riskejä. Etelä-Suomessa ei ehkä pystytä kovin paljon nostamaan ainakaan kuusikoiden tiheyksiä eikä kiertoaikoja: kuusen kasvattajat kertovat, että kaarnakuoriaisriskit pahenevat nopeasti noin 50 vuoden ikävaiheen jälkeen. Männiköissä ja koivikoissa kiertoaikaa voinee jatkaa hieman turvallisemmin, mutta vain jos harvennuksista on huolehdittu ja riittävä vihermassa on puiden latvuksissa säilynyt. Tiheyden nosto ja kiertoajan jatkaminen eivät siis välttämättä onnistu helposti yhtä aikaa samassa metsikössä.”

    Nostokoukku

    Minulle tuli hieman yllätyksenä, että Ilmastopaneli ja Yle ovat lakia säästäviä toimijoita, jotka voivat säätää hakkuiden ylärajat. Tällainen käsitys kuitenkin keskustelusta selvisi. Olen luullut, että Ilmastopanelin tehtävä on tuottaa tieteeseen perustuvaa tutkimustietoa ja Ylen tehtävä on uutisoida tästäkin aiheesta muiden uutisten lisäksi.

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    Luken ajatuksia ilmastopolitiikasta 13.1.2026.

    https://www.luke.fi/fi/uutiset/luonnonvarakeskuksen-vastauksia-kokoomuksen-lausuntopyyntoon

    ”Olennaista on ohjata sopivilla keinoilla kasvatustiheyksiä ja kiertoaikoja ylöspäin sen sijaan, että hakkuumääriä rajoitettaisiin mekaanisesti. Elävän puuston pitäminen pysyvästi hiilinieluna ei ole mahdollista, koska pitkällä aikavälillä (yli 30 vuotta) puuston kasvu alkaa mukautua käytetyn metsänhoidon määräämälle hakkuu- ja luonnonpoistuman tasolle (Vauhkonen ym. 2024, metsatiedepaneeli.fi). KEITO-raportin (cris.vtt.fi) 30 vuoden skenaarioissa metsien hiilinielu on kuitenkin sitä suurempi, mitä alhaisempana hakkuutaso pysyy.

    Alempi hakkuutason johtaa kuitenkin pitkällä aikajänteellä puuston kasvun taantumiseen. Tähän voi kuitenkin mennä vuosikymmeniä. Tästä syystä se voi olla lyhyellä aikavälillä, teknisten hiilinielujen vielä kehittyessä, varteenotettava keino hiilinielujen kasvattamiseen.”

    Tolopainen Tolopainen

    Vaikka tekisimme mitä täällä pikku Suomessamme, emme voi maailmaa pelastaa. Syytä vain keskittyä olennaiseen, jotta säilytämme luottokelpoisuutemme. Kiina ja jenkkilä keskittyvät vain omien etujensa ajamiseen. Emme täällä pahemmin edistä mitään tekemällä suuria otsikoita muutaman puun kaadosta. Metsät eivät ole lopettaneet uudistumista.

    käpysonni käpysonni

    On tämä ennallistaminenkin hölmö juttu:

    Synkkä arvio ennallistamisen vaikutuksista: Näin paljon puuhuollosta katoaa työpaikkoja

     

    https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/metsa/5f3fc872-8cd6-435d-8c3a-7f01ff342fd5

     

    Mut joo, tärkeintä on muutaman öttiäisen pelastaminen, ihmisistä ei niin väliä.

    Kurki Kurki

    Kurjelle: se 26 milj. m3 ei ollut hakkuusäästö, vaan VMI:n puuston kokonaisarvion kasvu edellisestä kerrasta.

    Oli siis runkopuumäärän kasvu vuoden takaiseen arvioon verrattuna. Tarkoittaisiko se vuoden takainen arvio sitten 12 kk tai jotain muuta.

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    Ymmärtääkseni kokonaistilavuus ja kasvu arvioidaan hiukan eri menetelmin – siksi halusin tarkentaa. Luke sanoo muistaakseni omilla sivuillaan, että yhden vuoden runkopuun lisäystä ei ole mahdollista arvioida. Kasvun arvio perustuu kai viiden vuoden välein mitattujen puumäärien erotukseen koealoilla. Tilavuusarvio perustuu ehkä isompaan määrään koealoja kuin kasvu? Jotenkin näin, toivottavasti ei kovin pieleen mennyt… Lisää aiheesta VMI:n sivuilla netissä.

    Ja hakkuusäästö on tietenkin viimeisin kasvun arvio miinus tilastoidut markkinahakkuut miinus kotitarvekäyttöön hakattu puu. Tästä vielä pois luonnonpoistuma niin saadaan hiilinielu.

    Visakallo Visakallo

    käpysonni tuli aamulla todennekksi jotain sellaista, joka saattaa jatkossa olla totista totta. Metsänkäyttöilmoitus käynnistää tekoälyn, joka valvoo jokaisen hakkuun kertymiä pienimmistä suurimpiin. Motoilta lähtee dataa sitä mukaa kun pöllejä katkotaan, ja hankintamies tekee mitan käsipelissä ruokatauolla ja päivän päätteeksi, ja lähettää tiedot tekoälylle siellä jostakin sinne jonnekin. Loppuvuodesta saattaa savotoille tulla äkkiloppu, kun sallittu valtakunnan kokonaismottimäärä täyttyy.

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    TA viljelee Hesarissa edelleen myyttiä talousmetsien höttöpuusta ja väittää että ’luonnollisesti’ kasvava puu on laadukkaampaa. Olen koettanut tappaa myyttiä muutamaan kertaan, mutta se syntyy aina uudelleen.

    käpysonni käpysonni

    Mitä jos TA onkin oikeassa? Eli hitaammin kasvanut puu on tiukkasyisempää  ja siten parempaa tietyissä puusepäntöissä kuten ikkunanpuitteet, huonekalut tms.?

Esillä 10 vastausta, 9,351 - 9,360 (kaikkiaan 9,371)