Metsien hiilinielu

Tanska voi koska tahansa ostaa suuret määrät viljaa ulkomailta, niillä on varaa siihen. Ja niin on meilläkin, mutta jos Itämeri sattuu menemään kiinni, ei ole kuljetukseen keinoja. Toiseksi, silloin kilpailemme maailmanmarkkinoilla niiden kanssa, joilla maksukykyä ei ole niin paljoa.

Asia on melko ajankohtainen, kun Euroopan vilja-aitassa käydään sotaa joka estää viljelyä ja viljan kuljetusta merkittävässä määrin.

Sianlihan hintakeskustelulle oma ketju.

Metsille ei riitä sisäinen hiilineutraalius, vaan niihin halutaan varastoida runsaasti lisää hiiltä ilmakehästä. Painotetaan ilmastonmuutoksen hillintää lyhyellä aikavälillä ja Suomessa.

Kyllä ensisijaiseasti pitää painottaa sitä, että Suomen metsät ovat hiilineutraalit ja toiseksi vielä, että turvemaiden kaikki ilmastopäästötkin on siinä laskelmassa mukana.

Nythän tämä on riistäytynyt keskusteluksi, jossa tutkimuslaitokset Luke, Syke ja Tapio  kauhistelevat ojitettujen turvemaiden lisäkuormista, että sen vuoksi metsät eivät eivät ole hiilinielu. Näitä turpeesta irronneita lisäkuormia ei edes ole olemassa.

Lähetin Tapiolle postia liittyen Web-seminaariin.

Aiotteko tuoda esille tulevassa Web-seminaarissa tämän vasta vuonna 2020 julkaistun tiedon vesiin tulevasta TOC-taustakuormasta 96% ja metsätaloudesta tulevasta vain 4% osuudesta.

Eeron tokkidokki kuuluu joka keskusteluun. Ja Liuhupuro.

Luken laskelma lienee turvemaaperän osalta oikean suuntainen, mutta epävarmuus on suurta. Ero Ruotsiin on ongelma – myös EU:n komissiolle. Miten kahdesta liki samanlaisen metsävyöhykkeen maasta voi tulla näin erilaiset arviot ja miten niihin pitäisi suhtautua. Ei voi esimerkiksi käydä niin, että Suomelle määrättäisiin niitä kuuluisia miljardisakkoja puuttuvista hiilinieluista mutta Ruotsille ei.

Yritän viedä sinne ”kansan” keskusteluun nyt Luken Ilkka Leinosen tapaan ajatusta, että hiilineutraaliuspolitiikalla on heikot perusteet ja että se pitäisi korvata jollain muulla.

LAB wood seminaarissa joku vihjasi että tutkijoita on Lukessa monenlaisia. Tarkoitti ilmeisesti sitä että osa heistä haluaa hakkuiden rajoituksia. Itse uskon että tutkimukset tehdään pääosin kurinalaisesti, mutta sitten kun mietitään miten niitä sovelletaan käytäntöön ja ilmastopolitiikkaan, alkaa ihmisten välisiä eroja syntyä.