› Keskustelut › Metsänomistus › Metsien hiilinielu

Esillä 5 vastausta, 9,891 - 9,895 (kaikkiaan 9,895)
1 2 3 … 988 989 990

  • Metsien hiilinielu

    Lähetetty: 10.12.2018, 12:37

    Merkitty: 

    Ollaanko yksityisen metsänomistajan metsien sitoma hiili nyt sosialisoimassa koko maan hyväksi? Miksi minä en saa metsänomistajana mitään hyötyä siitä, että metsäni sitovat hiiltä. Esim. alennuksia veroissa tai muuta vastaavaa. Jonkinlainen henkilökohtainen hiilirekisteri voisi olla metsänomistajalle etu.

    Tekijä
    sitolkka
    Teema Metsänomistus Metsänomistus
  • A.Jalkanen A.Jalkanen 3.9.2026, 13:45

    Kommentti komissaari Hoekstran haastatteluun.

    AJ:

    Miten hakkuiden sopiva taso ja metsien käsittely Suomessa tulisi ratkaista? Aiheeseen liittyviä lähteitä.

    PTT:llä on hieno visio eli politiikkasuositus seuraavalle hallitukselle: Kasvavat ja moniarvoiset metsät – hyvinvoiva Suomi.

    Aakala ym. 2025 osoittivat, että vanhoissa metsissä on jotain sellaista, mitä ei nuoremmista ikävaiheista löydy: Forest biodiversity in boreal Europe: Species richness and turnover among old-growth forests, managed forests and clearcut sites.

    Duflot ym. 2026 raportoivat, että noin 20 prosenttia avohakkaamatonta aluetta metsämaisemassa voi riittää linnustolle. Impacts of clearcut accumulation on boreal forest bird communities: Defining a safe operating space at the landscape level.

    Jos huomioidaan myös muut eliöryhmät, biodiversiteettistrategian tavoite 10 % tiukkaa suojelua, 20 % osittaista suojelua (kuten jatkuvapeitteistä metsää) ja loput 70 % päätehakkuin käsiteltävää voisi olla melko toimiva yhdistelmä.

    Nämä rajoitteet, ja lisäksi ennallistamistavoitteet ja metsäpinta-alan kehitysennusteet, huomioiden voidaan laskea mahdolliset hakkuupoistumat. Lisäksi tavoitteena kannattaa olla se että jos vain mahdollista, tavoiteltu metsäpolitiikka ei johtaisi metsien kasvun taantumiseen. Muille maille ei kannata antaa suurempaa osuutta metsäteollisuuden tuotemarkkinoista kuin on tarpeen metsätalouden kestävyyden turvaamiseen.

    https://www.hs.fi/politiikka/art-2000012237242.html

    A.Jalkanen A.Jalkanen 3.9.2026, 21:10

    Alkaa tuntua että muutamille Hesarin änkyröille ei kelpaa sitten mikään. Käänsin jopa hiilinielujen ja hakkuiden laskennan niin päin, että otetaan huomioon biodiversiteettistrategian ja ennallistamisen asettamat rajoitteet ja lasketaan sitten ennustetulle pinta-alalle mahdolliset hakkuumäärät. No ei ole ilmeisesti hyvä tämäkään.

    140ärrä 3.9.2026, 21:24

    Elämäntapa-änkyröijä ei voi lopettaa änkyröimistään, koska se olisi elämäntavan loppu.

    konstapylkkerö2 4.9.2026, 08:44

    Soiden ennallistaminen lisää kasvihuonekaasuja metaanipäästöjen lisääntyessä. Ellei sitten ennallisteta puun kasvatukselle, joka on monin paikoin sitä oikeaa ennallistamista.

    Kiertoaikojen pidentäminen johtaa myöhemmin hiilen sidonnan vähenemiseen kasvun hyytyessä. Paras tapa lisätä tulevaisuudessa hiilen sidontaa on viljellä aukoille jalostetun alkuperän puita.

    Kurki Kurki 4.9.2026, 10:01

    Soiden ennallistaminen lisää kasvihuonekaasuja metaanipäästöjen lisääntyessä.

    Laurenen sanoo linkissä 1:01:00 lähtien, että metsäisen ojitusalueen ennallistaminen lämmittää ilmastoa 100…300 vuotta.

     

Esillä 5 vastausta, 9,891 - 9,895 (kaikkiaan 9,895)
1 2 3 … 988 989 990