› Keskustelut › Metsänomistus › Mhy:stä eroaminen.

Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 70)
1 2 3 … 5 6 7

  • Mhy:stä eroaminen.

    Sent on: 19.9.2014, 21:10

    Tuli viimeinen pakollinen metsänhoitomaksu. Mukana oli mmm:n ylihohtaja Ojalan allekirjoittama kirje, jonka mukaan yhdistyksestä eroaminen vaatii kirjallisen ilmoituksen yhdistyksen hallitukselle tai sen puheenjohtajalle – mielenkiintoista.

    Vapaaehtoiseen yhdistykseen siis kuuluu, ellei siitä kieltäydy kirjallisesti.

    Mhylain mukaan yhdistyksen jäseniä ovet pakollista metsänhoitomaksua nytkin maksavat jäsenet, elleivät he siitä kieltäydy.

    Jos henkilö haluaa kuulua johonkin yhdistykseen, hän haluaa tietysti tietää ehdot mm. jäsenmaksun suuruuden jne.

    On erikoinen tulkinta, että metsänomistajan on oltava itse aloitteellinen, jos hän ei halua kuulua yhdistykseen.

    Perusteltua tietysti olisi, että yhdistykset itse esittelevät tulevaa toimintaansa ja sen periaatteita, imoittaisivat jäsenmaksun määräytymisen periaatteet, suuruuden jne. ja tiedustelisivat metsänomistajalta halua kuulua yhdistykseen.

    Toisin sanoen kusetusta pyritään edelleen jatkamaan.

    Tekijä
    Reima Ranta
    Theme Metsänomistus Metsänomistus
  • Reima Ranta 19.9.2014, 21:42

    Onko siis mhy:n lähettämä jäsenmaksu ulosottokelpoinen, jos metsänomistaja ei ole kirjallisesti ilmoittanun yhdistykselle erostaan.

    Pitäisikö tämäkin taas selvityttää oikeuden asiantuntijoilla, perustuslain jne. suhteen.

    Miksi ihmeessä tämä metsänomistajien kanssa toiminta pitää olla tällaista. Pyritään keksimällä keksimään keinoja, jolla vielä edes vähän päästäisiin kusettamaan.

    Rane 19.9.2014, 21:52

    Vaikuttaa että reimaa on liian helppo kusettaa.

    Puun takaa 20.9.2014, 07:38

    Reima Rannalla tuntuu nyt olevan jonkinlainen henkilökohtainen ongelma tämän metsänhoitoyhdistysasian kanssa.
    Siirtyminen uusiin käytäntöihin vie kaikilta organisaatioilta aina oman aikansa.
    Jos Reima malttaa hiukan odotta, niin asiat kyllä hoituvat.

    hemputtaja 20.9.2014, 09:11

    ### Reima Rannalla tuntuu nyt olevan jonkinlainen henkilökohtainen ongelma tämän metsänhoitoyhdistysasian kanssa.
    Siirtyminen uusiin käytäntöihin vie kaikilta organisaatioilta aina oman aikansa.
    Jos Reima malttaa hiukan odotta, niin asiat kyllä hoituvat.
    Lähetetty: 1 h, 22 min sitten
    Lähettäjä: Puun takaa ###

    Juu ja saattaa vielä tulla ikäväkin tuota mhy:tä. Ei pitäisi unohtaa, miksi ne aikanaan pantiin pystyyn. Siihen oli nimittäin varsin hyvät syyt.

    Veikkaan, että ajan myötä metsäkeskukset voivat joutua toimintaansa tehostamaan ja välistä voi puuttua Mhy. Sitten sitä ollaan suoraa tekemisissä virkamiesten kanssa.

    Toisekseen, tapa on, että kaikista yhdistyksistä erotaan kirjallisesti tai yhdistys erottaa, jos katsoo aiheelliseksi. Siinä ei kysellä syytä miksi yhdistykseen liityttiin.

    Automaattinen ero Mhy:stä olisi luultavasti vaatinut oman lakinsa.

    Reima Ranta 20.9.2014, 10:39

    Elämme markkinataloudessa (halusimme tai emme), jossa tavaroita ja palveluja pitäisi tuottaa niiden, joilla on siihen kilpailukykyisimmät edellytykset. Näin ainakin tulisi olla, sillä se on väistämättä meidän kaikkien yhteinen etu. Joka ei tätä tosiasiaa tunnusta, ajautuu vääjäämättä vaikeuksiin.

    Em. syystä laki metsänhoitoyhdistyksistä jouduttiin kumoamaan. Näennäisesti metsänomistajien etua ajava järjestelmä oli jyrkästi ristiriidassa metsänomistajien etujen kanssa. Mhy esti kilpailun metsänhoitomarkkinoilla ja toimi metsänomistajien etujen vastaisen lainsäädännön toteuttajana ja puolustajana. Mhy esittäytyi lähes polisiisivaltuuksin, ajastaan aikoja sitten jälkeen jääneen, mädännäisen metsälainsäädännön tukijana ja toteuttajana metsänomistajien taloudellisen edun ja valinnanvapauden vastaisesti. Valtaosa metsänomistajista koki mhy:n toimivan viranomaisvaltuutuksin, vaikka sen olisi pitänyt olla vastavoima viranomaisten mielivaltaa vastaan.

    Uusi mhylaki kuuluu sarjaan täysin turhaa lainsäädäntöä.

    Oikeudenmukainen tapa purkaa tämä kilpailurajoite olisi ollut myydä metsänhoitoyhdistyysten liiketoiminta eniten tarjoavalle, joka olisi tietysti voinut olla jokin metsänomistajien yhteenlittymä tai jokin muu taho ja jakaa saatu tulo jäsenille.

    Mmm:lle markkinatalouden oppitunti olisi mitä pikimmin paikallaan. Aivan varmaa on, että lusikka otetaan vielä kauniisti käteen. Mitä kauemman väistellään sen kivuliaampiin ratkaisuhin ajaudutaan.

    En valitettavasti voi sille mitään, että koen asennevamaa em. toimintaa kohtaan, jolle olen vuosien saatossa maksanut todella komean auton hinnan saaden vastineeksi merkittävää taloudellistakin vahingontekoa.

    Korpituvan Taneli Korpituvan Taneli 20.9.2014, 12:16

    Nimimerkki Reima Ranta on ilmeisesti isohko metsänomistaja. Siksi onkin kummallista että hän vieläkin kipuilee MHY-traumojen kanssa. Olihan vanhoissakin säädöksissä jo mahdollisuus olla kuulumatta MHY:n ja mahdollisuus saada vapautus MH-maksusta. Isolle metsänomistajalle ihan kelpo ratkaisuja nekin.

    Luulen kyllä paikallinen MHY oikein odottaa että jättäis nyt tuo Reima Ranta maksamatta jäsenmaksun niin päästäis siitäkin eroon. Ei missään organisaatiossa haluta roikottaa mukana ihmisiä, joilla on suoranaisia traumoja kyseisestä organisaatiosta.

    Nythän me vielä maksamme v.2013 metsänhoitomaksun Joulukuun alussa. Sitten joskus tulee MHY:n uusi jäsenmaksu, millainen se sitten lieneekään. Olen päättänyt jo että ainakin ensimmäisen maksun maksan, katotaan sitten jatko.
    Se pääseekö ja miten MHY:stä eroon ei ole niin merkittävä asia että siitä pitäisi itselleen vatsahaavaa tehdä.

    Terveisin: Korpituvan Taneli

    Puun takaa 20.9.2014, 12:22

    Siinä mielessä me olemme Reima Rannan kanssa erilaisia, että minäkin olen maksanut vuosien mittaan komean auton hinnan metsänhoitomaksua, mutta en ole kokenut taloudellista vahinkoa, vaan päinvastoin.
    Sen toki myönnän, että metsänhoitoyhdistyksiäkin on eri tasoisia. Minun kohdalleni on osunut hyvä ja monipuolinen.
    Myös kemera- ja sitä edeltäneisiin järjestelmiin olen ollut enemmän kuin tyytyväinen. Rahaa on tullut sieltä yhteensä komean kivitalon verran.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 20.9.2014, 12:27

    Minäkin olen kokenut saavani rahoilleni vastinetta lähes aina asioidessani mhy:n kanssa. Metsäomaisuuden arvo kohoaa helposti satoihin tuhansiin euroihin ja mhy tarjoaa omaisuudenhoitopalvelua. Vain vaativimmissa kysymyksissä (verotus, perintö, sukupolvenvaihdos) olen joutunut turvautumaan muihin asiantuntijoihin.

    Iron Man Iron Man 20.9.2014, 19:22

    No sepäs mukavaa,kun ovat Annelin omaisuudesta hyvää huolta pitäneet.
    Sitä kun on kaikenlaista omaisuuden hoitajaa.

    Metät kunnossa! 20.9.2014, 19:30

    En ole eroamassa.

    Tällaiselle omatoimiselle ja toisaalta hyvää palvelua ja hintaa MHY:ltä saavana ei ole tarvetta vaihtaa yhteistyökumppania.

    Kuluneina vuosina olen sahannut n. 100 m3 vuosittain myyntiin + kotitarvepuut ja sitten MHY:n moto on aina tarvittaessa otettu avuksi suurempien määrien edessä. Viimeisessä päätehakkuussa MHY:n motolla (ja pieni 1.5 ha 2-harvennus mukana) hinta ja katkonta (sekä sahalla mitattu laatu) oli taas varsin tyydyttävällä tasolla.

    Tämä on tilanne minun kohdalla ja tällä palvelutasolla. Tulevaisuus näyttää miten homma toimii jatkossa.

    Mutta täällä pidetään metät kunnossa!

Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 70)
1 2 3 … 5 6 7