› Keskustelut › Metsänomistus › Mhy:stä eroaminen.

Viewing 10 replies - 41 through 50 (of 70 total)
1 2 3 4 5 6 7

  • Mhy:stä eroaminen.

    Sent on: 19.9.2014 at 21:10

    Tuli viimeinen pakollinen metsänhoitomaksu. Mukana oli mmm:n ylihohtaja Ojalan allekirjoittama kirje, jonka mukaan yhdistyksestä eroaminen vaatii kirjallisen ilmoituksen yhdistyksen hallitukselle tai sen puheenjohtajalle – mielenkiintoista.

    Vapaaehtoiseen yhdistykseen siis kuuluu, ellei siitä kieltäydy kirjallisesti.

    Mhylain mukaan yhdistyksen jäseniä ovet pakollista metsänhoitomaksua nytkin maksavat jäsenet, elleivät he siitä kieltäydy.

    Jos henkilö haluaa kuulua johonkin yhdistykseen, hän haluaa tietysti tietää ehdot mm. jäsenmaksun suuruuden jne.

    On erikoinen tulkinta, että metsänomistajan on oltava itse aloitteellinen, jos hän ei halua kuulua yhdistykseen.

    Perusteltua tietysti olisi, että yhdistykset itse esittelevät tulevaa toimintaansa ja sen periaatteita, imoittaisivat jäsenmaksun määräytymisen periaatteet, suuruuden jne. ja tiedustelisivat metsänomistajalta halua kuulua yhdistykseen.

    Toisin sanoen kusetusta pyritään edelleen jatkamaan.

    Creator
    Reima Ranta
    Theme Metsänomistus Metsänomistus
  • Korpituvan Taneli 22.9.2014 at 22:26

    ”Jäsenyyden alkamiseen ja päättymiseen sovelletaan yhdistyslain yleisiä säännöksiä.”

    Tälläinen sääntö löytyi uutta MHY lakia koskevasta artikkelista.
    Teoriassa tämä merkitsee sitä että hallitus hyväksyy kirjallisen liittymis- tai eroilmoituksen.
    Käytänössä eroaminen tapahtuu jättämällä jäsenmaksu maksamatta, kyllä ne laput sitten joskus jäävät tulemattakin. Näinhän se menee muissakin yhdistyksissä. Minäkin olen ollut lähettelemässä lappuja ja siivoamassa jäsenrekisteriä maksamattomista jäsenistä.

    Tästäkö ne hirveät ahdistukset sitten tulevat Reimalle?
    Oikein kilpailu estyy ja markkinat kaatuu?

    Terveisin: Korpituvan Taneli

    Reima Ranta 23.9.2014 at 09:24

    Onko Taneli niin kiihdyksissä perustelemastani kritiikistä, että lukemisen ymmärtäminen hämärtyy. Olen mielestäni aivan asiallisesti perustellen esittänyt kritiikkiä. Ota kantaa esittämiini perusteluihin Taneli, äläkä kohdista hyökkäystäsi henkilöön. Henkilöt ovat sivuseikka.

    Ilmaisia lounaita ei ole. Toiminnan markkinointi ilmaisilla hakuusuunnitelmilla on harhaanjohtavaa, Mitään ilmaista mhy:tä ei ole saanut. Maksajia ovat metsänomistajat. Oikein tietysti on, että kukin maksaa itse aiheuttamansa kulut. Sosiaalitoimi on asia erikseen.

    Pakollista metsänhoitomaksua on väenväkisin yrittänyt viimeiseen asti ylläpitää juuri MTK! Metsänomistajia on todella paljon, enemmän kuin maatalousyrittäjiä ja kansantaloudellinen merkitys vähintään yhtä suuri kuin maatalouden. Jos metsänomistajat perustavat oman etujärjestön, sen painoarvo metsänomistajien etujen ajajana on vähintään yhtä suuri kuin MTK:n.

    En ole millään tavalla kritisoinut yhdistyslakia.

    Olen kritisoinut automaattista kuulumista uuteen vapaaehtoiseen metsänhoitoyhdistykseen, ellen kirjallisesti ilmoita eroavani siitä hallitukselle tai sen puheenjohtajalle, kuten Ojala kirjeessään sanoo. Kun mmm lähettää tällaisen kirjeen metsänomistajalle, sen täytyy tukeutua säädöksiin ja olla perusteltu. Laki uusittiin juuri kilpailurajoitteiden vuoksi, joten henki täytyy olla sen mukainen.

    MJO 23.9.2014 at 09:30

    Aina on joku tyytymätön Reima. Jos metsänomistajat joutuisivat itse liittymään uuteen MHY:n, niin varmasti löytyisi valittajia silloinkin. Miksei jäsenyys voi jatkua automaattisesti uudessa yhdistyksessä jne jne..

    Nyt uusi yhdistys valitsi tämän tavan. Jos jäsenyys ei kiinnosta, niin Reima jättää laskun maksamatta tai ilmoittaa eroavansa. Ei pitäisi olla liian vaikeaa edes Reimalle.

    Gla 23.9.2014 at 09:53

    Toisaalta jos viitsii vaivata itseään tämän tason ongelmalla, asioiden täytyy olla kohtuullisessa jamassa. Ollaan siitä iloisia.

    pihkanaama 23.9.2014 at 10:20

    Suurin osa meistä metsänomistajistakin on tavan tallaajia. Kun jäsenyyteen kuuluminen tehdään siten, että se jatkuu tekemättä mitään, todennäköisesti suurin osa kuuluu siihen tämän jälkeenkin. Suurimmalla osalla on kuitenkin kokemuspohjaa MHY:n toiminnasta, jonka olettaa jatkuvan samanlaisena. Jos liittyminen vaatisi erillisiä toimenpiteitä, jäisi osa passiivisista liittymättä. Vähimmällä paperinpyörittelyllähän tämä menee näin, kun kerta eroaminen käy niin helposti, että jättää maksun maksamatta.

    jees h-valta 23.9.2014 at 11:00

    Eipä tuo pitkälle kyllä pelasta mhy:tä. Valitan, mutta aivan selkeältä näyttää että maksajia vapaaehtoispohjalta ei montaa löydy.
    Kun sieltä tulee se tähän väliin hyökkäys muistakin palveluntarjoajaleireistä. Silloinhan monet vasta oivaltavat että kuoritaanpa rusinat pullasta päältä pois. Tulee aika kovia täkyjä.

    Mänty 23.9.2014 at 13:11

    Aivan järetön maksu, kun samat palvelut saa muualtakin paljon halvempaan hintaan, mutta maksakoon ken haluaa.

    Ammatti Raivooja 23.9.2014 at 13:24

    Tuossa myytiin sahalle kuusikko ja ne ei tee havuille mitään. Nyt MHY otti havut. Mitä muita vaihtoehtoja hoitamaan niitä havuja pois ois ollu?

    Metsuri motokuski 23.9.2014 at 16:15

    Myyt ne havut suoraan ko lämpöyhtiölle. Näin tein 5,2 ha aukosta. Samoin laikutus suoraan urakoitsijalta. Taimet otin mhy:n kautta kun se oli vaivattomin.

    Ammatti Raivooja 23.9.2014 at 16:26

    Onko lämpöyhtiöillä omaa kalustoa niiden keräilyyn vai miten se ajo tapahtuu? Kääntömätätästys tuli yrittäjältä suoraan. Hintaa tuli n.400e/ha.

Viewing 10 replies - 41 through 50 (of 70 total)
1 2 3 4 5 6 7