› Keskustelut › Puukauppa › Minne hävisi ne mhy-kriittiset keskustelut?

Esillä 10 vastausta, 11 - 20 (kaikkiaan 225)
1 2 3 … 21 22 23

  • Minne hävisi ne mhy-kriittiset keskustelut?

    Sent on: 25.5.2021, 19:31

    Merkitty: 

    Onko tämä nyt liian kuuma aihe,  ja onko kenties jostain ylempää tullut käsky, vai mistä johtuu että aloittamani aihe: Olkaa varovaisia niiden valtakirjakauppojen kanssa,on poistettu?

    Myös muutama muu ketju käsitteli samaa aihetta. Miksi ne tosiaankin on poistettu, eikö mhy-kriittistä keskustelua sallita. Voisi edes perustella moderaattorit poistoa.

    Tekijä
    käpysonni
    Theme Puukauppa Puukauppa
  • Nuakka 25.5.2021, 21:05

    Ja tuossa Lounametsän facesivu lisä-ärsytteeksi.

    https://www.facebook.com/metsanomistajatlounametsa/

    mettämiäs 25.5.2021, 21:06

    Ei edes ne MTK:n ukkelit ole kommentoineet asiaa millään lailla…

    isaskar keturi 25.5.2021, 21:12

    No olihan se jotkin kommentoijatkin sitä mieltä, että ”kenen leipää syöt…” Eipä luulisi niillä, ketkä moittivat Tatjanan toimia työnantajan vastaisena, olevan ihmeteltävää tämänkään ratkaisun suhteen – tosin hukassa oli kommentoijilla se, ketkä on yhdistyksen työntekijöiden työnantajia.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 25.5.2021, 21:19

    Tiirolan kommentti oli eilen MT:n netissä: maanomistajan etu pidetään etusijalla.

    Normandy 25.5.2021, 22:35

    Mitenkäs te luitte tuon lounametsän vastineen iltiksen juttuun heidän facebook-sivuiltaan?

    Sanooko se sen saman kuin tuo erotettu työntekijä eli metsänomistajan etu ei määrää sitä, minne ja millä hinnalla puut menevät?

    Panu Panu 25.5.2021, 22:37

    Vähän vaikuttaisi siltä, ei se ainakaan kiistä työntekijän väitteitä.

    käpysonni 25.5.2021, 23:27

    Jos joltain MTK/Mhy  taholta on tullut  pyyntö tai peräti käsky Metsälehden foorumin moderaattorille poistaa viestit, niin  se on sinänsä huvittavaa, koska tuskin  Iltalehti lähtee näiden tahojen käskystä  tai pyynöstä poistamaan  tuota uutista.  Mutta  ilmeisesti asia yritetään vaieta kuoliaaksi, jos tosiaan ei ole mitään virhettä tai väärää tietoa tuossa Iltalehden jutussa. Jos virheitä olisi niin, aika voimallisesti pitäisi  MTK/Mhy taholta  tehdä vastine/oikaisupyyntö  tai  viedä asia julkisen sanan neuvostoon, jos on väärin uutisoitu.

    Surkeinta on, jos Mhy:lle ikävä asia yritetään vain vaikenemalla/vaientamalla  painaa unholaan.

    Kaikkein selvintä olisi, jos nyt joku taho tulisi kunnolla selvittämään tämän asian, kertoisi  mm. syyt viestien poistoon, ja muut asiaan liittyvät seikat    Kriisiviestinnässä olisi vielä opeteltavaa.  Vaikeneminen ja salailu vain pahentaa asiaa.

    Normandy 25.5.2021, 23:43

    Toveri Käpysonni todistaa voimallisesti.

    Tolopainen 26.5.2021, 05:40

    Oliko muuta mahdollisuutta kuin poistaa teksti. Sehän oli selkeästi Suomen ulkopoliittisen linjan vastainen ja olisi johtanut yöpakkasiin. Se oli Putinin määräys ja myös Lukasenka oli huolestunut tilanteesta.

    Suurin osa niistä arvoista joihin uskomme on täyttä puppua ja peräisin ajoilta, jolloin mitään tiedettä ei ollut olemassakaan. Jopa kansanedustajat lainaavat näitä pyhiä kirjoituksia meille ohjeeksi, mikä muka on syntiä ja mikä ei prkl kaikenlaisia satutätejä ja ruutupaitamiehiä joudumme verovaroin elättämään. Persujen jarrutus puheet maksoivat veronmaksajille satoja tuhansia. Miksi heitä ei poistettu eduskunnasta.

    Nuakka 26.5.2021, 05:47

    Onhan tämä noloa jos aihe on oikeasti jonkun pyynnöstä poistettu, muissa ketjuissa saa sitten sanoa toisista mitä vaan asiatonta ja loukkaavaa. Muuten tämä asia on kyllä linjassa omien mhy kokemusten kanssa, korjuupalvelu teki linjojen reunametsän raivausta. Tarjottu yhteismyyntihinta oli keskim. vajaan kympin alle käyvän tason. Onneksi puut sai myös myydä itse jos ”kuvitteli” saavansa paremman hinnan.

Esillä 10 vastausta, 11 - 20 (kaikkiaan 225)
1 2 3 … 21 22 23