Oliko tämän palstan Gunnar aikaisemmin myös nimimerkki Petotutkija?
Pidin silloin hänen huumoristaan.
Ihan älykkään tuntuinen kaveri, mutta jakopään hihna on vain vähän päässyt hyppäämään hampaalta.
Töihinottokynnys olisi kyllä hänen kohdallaan aika korkealla.
Ryyppäämään voisi kyllä hänen kanssaan kerran lähteä, mutta vain muovimukeista ja kaikista terä- ym. aseista kaukana.
Lähtikö Gunnar Elsan luo? ”Elsa, olet kohtalon lapsi,,,” Elsa muuten siivosi Yleisradion käytäviä aikoinaan, ja oli Kainuusta lähtöjään. 😉
Tuota Puun takaa kommentoimaa kannattaa varoa myös erään käärmeen kanssa, puhuu omiaan ja kirjoittaa omiaan.
Ilman todistajaa ei kannata jäädä samaan huoneeseen, ei varsinkaan eläintarhassa 🙁
Luetaampas uudelleen AC: kommentti ketjun alussa?
Kuka haukkuu raivoisasti ja ketä?
Kuka arvuuttelee kuka kukin on (kisi = JKH, Gunnar = Henttonen, jne. jne,,,)
Ketun lenkkejä ja paluuperiäP
Gunnarin viimeinen kommentti alkoi: Luetaampas aloitukseni uudelleen,,,,
;o
Kisi ja Nyt Einari ovat selkeitä. Mutta muut OK, jos eivät muutoin saaneet tunnuksia haltuun. Itselleni vaatimuksestani luotu tuplakirjautuminen tuottaa tulosta. Ei pahimpia ylilyöntejä.
Silti aloitin uuden ketjun ja haluaisin tietää mitä minun suulla on puhuttu. Omat juttuni kestän AINA, mutta muiden jutut syövät minua.
Emme koskaan pääse eroon huijareista ja ei ehkä tarviikkaan.
Huijarit kuuluvat tärkeänä osana siihen, jota luulemmme ihmisyydeksi.
Suden jälki – hyvä, että muistutit: täällä kuten muuallakin somessa pitää muistaa olla mediakriittinen. Trollit kuten petotutkija ovat hauskoja sopivasti annosteltuina.
Muistan hyvin ”Petotutkijan” poikkeavat kirjoitukset. Minulle, totisena torvensoittajana syntyneelle, teki ihan pahaa, kun niitä pidettiin silloinkin vitsinä.
Kuten Jalkanen huomasi kaikki ei ole miltä se näyttää. Itse muistan suurinpiirtein mitä olen puhunut. Ainakin tiedän oman ajatusmaailmani. Palstan pahimpina aikoina kuka tahansa saattoi puhua nimimerkilläni mitä halusi ja samalla pilasi maineeni ehkä? älykkäänä, hiukan olutta ottavana vain naisia rakastavana henkilönä, jolla on aina uusia ajatuksia esitettävinä.
Gunnar ja muut vastaavat kopioivat ajatuksia ilman oikeata kosketusta asiaan.
Annetaan silti Heillekin vapaus keskustella.
Gunnar lämpeni tästä Greenpeacea koskevasta keskustelusta niin paljon, että herää epäilys hänen jäsenyydestään tai ainakin tukimaksuista ko. järjestöön.
Koko nimimerkin poistaminen viittaisi tähän.
On selvää, että Greenpeacen tapaiset järjestöt soluttavat tarkkailijoita eri alojen sosiaaliseen mediaan.
Metsälehti valtakunnan johtavana metsäjukaisuna ei varmastikaan tee tässä mielessä poikkeusta.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.