Keskustelut Metsänomistus Missä paras metsän tuotto?

Viewing 10 replies - 91 through 100 (of 128 total)
  • Missä paras metsän tuotto?

    Mielehkiihtoista vertailla eri paikkakuntien metsän tuottoa metsään.fi sivustolla. Kysymys lienee keskimääräisistä tuotoista. Pienillä alueilla saattaa kyllä olla isojakin makroilmaston eroja.

    Toisaalta hyvällä metsänhoidolla voidaan metsän tuottoa parantaa.
    Kotikunnassa ha / 5-vuosituotto on 191 €, suurin tuotto eri paikkakunnista löytyi 895 € !
    Miten tuottaa keskustelijoiden metsä?

  • Perko

    Erityisen mielenkiintoisia pohdintoja kuudenvuoden takaa ekasivulta lähtien.   Puuki  ja Jätkä ovat havainneet  jo silloin  verotuksen haittoja.  Timpan reilu 12 % sijoitus uudistukseen  on vahvimpia vetoja!    No korkoja ei varmaan ole silloin ajateltu.   Tosi mielenkiintoista matematiikan käyttöä, onko jotain muuttunut?

    A.Jalkanen

    Ei varmaan ole muuttunut: meidän tamppaajien metsät tuottavat varmaan edelleen eniten euroja.

    Perko

    Niin vaikuttaa olevan ja vielä jokaisella on paras tai ainakin  muita parempi tulos puista puhumattakaan.

    Visakallo

    Käykö Perkolla kateeksi? Se on täysin turhaa, koska olet kuitenkin omasta mielestäsi paljon viisaampi kuin muut. Sehän riittää.

    Timppa

    Jos tuotolla tarkoitetaan hehtaarikohtaista liikevoittoa, niin kyllä se on tietysti paras lehtomaisen kankaan täystiheässä kuusikossa.  Ainakin tällä hetkellä kovan puun hinnan lisäksi maksetaan latvusmassasta niin paljon, että sillä kattaa istutuskulujen lisäksi vielä perkauksiakin.

    Arnoldin konsti on kyllä hyvä.  Isävainaa osti aikanaan kasvatuskuusikkoa, joka sitten myytiin pinta-alaverotuksen aikaan aukoksi, kun oli järeytynyt tarpeeksi.  Sitten myytiin maapohja kunnalle tonttimaaksi verovapaasti.

    Perko

    Sitähän mie tässä harmittelen kun ei  näy mitään kadehtimisen muruja edes.  Mutta pääasia on kun kaikilla on säilynyt erinomaisen onnistumisen fiilinki tuolloin en ollut sitä pilaamassa.    Asenne  ratkaisee!

     

    Perko

    Olis mukava uskoa tuota Visan määritystä, mutta  kun on esim öljypoltin reistannut niin olen tarvinnut osaajan apua. Hakenut koulutusta neuvoja moneen muuhunkin juttuun   turvautuen  ” tietäjiin”.  Metsäjuttuun paneuduin kun lakiuudistus salli mo:n  omaa harkintaa. Ensimmäiseksi hokasin ”kuitupuukusetuksen”. Hain kirjastosta lähes kaikki puihin liittyvän.   Huomasin   matematiikan mahdollisuudet ymmärtää ja tarkastella eroja.

    Niin , se Visan tyrkyttämä oma paremmuus.   Lainaan Kari Sumalaista ” Enhän minä sille mitään mahda jos olen jonkun mielestä maailman paras sarjakuvapiirtäjä”.  Karihan oli paras!   ” Volgan lautturit” teosta lainasi lehdet ympäri maailmaa.

    Lisää opin täällä.  Keskusteluun kirjoittajissa on monia  puihin liittyviä spesialisteja he tietävät suot, hiilet, geeniperimät  ja sitten  on mahdoton pilvi metsän ötököitä joista mie en tiiä mittää.   Niin olkoon nyt  tuo erinomaisuus vain miun ja Visan keskeistä.

    A.Jalkanen

    Erinomainen vertaus Perko. Tukkipuun määrää tai osuutta myynnistä voi koettaa maksimoida sekä peitteisellä metsänhoidolla että jaksollisella mallilla. Kummallakin on paikkansa ja aikansa.

    Metsuri motokuski

    Kertokaa viisaammat kun en ymmärrä. Miten kyseessä on ”kuitupuukusetus” jos osan istuttamista taimista myyn pois kuitupuun hinnalla ? Taimen hinta on noin 25 senttiä normaalisti ja myyn sen 60 – 70 l puuna ensiharvennuksella tai sitten myöhemmin 120 l toisessa harvennuksessa sekä kolmannen kerran perikunta myy sen aukkona. Mikä tässä on niin huono bisnes, että kaksi puutuloa kannattaa jäädä ottamatta ?

    Perko

    Hakkuun latvusmassat voi kerätä ja käyttää peitteisenmetsän hakkuusta.  Noista perkeistä myynnissä saatua tuloa  jos ei haudata maahan  niin olis vaikka esim kuntoloma, tai kierrellä maalimalla palmumetsärannoilla.

Viewing 10 replies - 91 through 100 (of 128 total)