› Keskustelut › Metsänhoito › Mistä lannoitus?

Viewing 10 replies - 91 through 100 (of 143 total)
1 2 3 … 9 10 11 … 13 14 15

  • Mistä lannoitus?

    Sent on: 14.4.2020 at 18:31

    Tagged: 

    Haluaisin kasvatuslannoittaa 10ha männikön ja etsin toteuttajaa Keski-Suomen/Savon alueelta. Onko muitakin vaihtoehtoja kuin MHY ja 3 suurta? En viitsisi maksaa välikäsille jos vain löytäisin palvelun tuottajan suoraan. Suosituksia ja kokemuksia kuulisin mielelläni

    Creator
    ollikolli
    Theme Metsänhoito Metsänhoito
  • Tolopainen 30.5.2020 at 08:54

    Yleensä metsissä on niin paljon hoitopuutteita ja tekemättömiä harvennushakkuita sekä huonosti sijoitettuja metsärahoja, että ne kannattaisi tehdä ensin. Tuloo tuottoa ilman pääoman sijoittamista. Vain tuhkalannoituksessa olisi jotain järkeä, muuten maapallon niukat fosforivarat tarvitaan pelloille ruuan tuotantoon.

    Puuki 30.5.2020 at 08:56

    Tuhkalannoituksen vaikutus voi kestää n. 30 vuotta. Apupaskan 8-10 vuotta. Mutta varmaan se lisääntyvien hakkuutähteiden ja karikkeen tuoma kasvulisäyskin vaikuttaa. Samoin kasvaa kannot ja juuret joiden lahominen vaikuttaa n. 40 vuotta.  Tosin heinikkokin hyötyy lannotuksesta ja taimien selviytyminen saattaa heiketä.  Taimillehan riittää yleensä ravinteita alkuun ilman lannotuksen tuomaa lisääkin.

    Apli 30.5.2020 at 09:27

    Kovaa on metsien lannoitusinto nyt, varsinkin metsäyhtiöt ja metsähallitus sekä tornator tuntuu harrastavan tätä ahkerasti mutta myös yksityiset metsänomistajat, lannoitteiden ja polttoaineen hinta vissiin sopiva..

    Tolopainen 30.5.2020 at 09:52

    Niin nouseva puunhinta antaa lannoitukselle tukevan selkänojan 30v päähän, vaikka kolmannes metsien kasvusta jää lahoamaan metsiin.

    Puuki 30.5.2020 at 10:00

    Ei kannata lannoittaa ainakaan niitä metsiä jotka mahdollisesti tulee suojeltaviksi. Terveyslannotuksia kannattaa tehdä muille kohteille. Saattaa se lannoitus vaikuttaa niinkin, että ravinnehärössä kituvasta metsästä tulee hyvin kasvava metsä.

    Visakallo 30.5.2020 at 10:07

    Tolopainen se on täällä taas vaalinut lisänimensä säilyvyyttä! Nyt Tolopaisella heittää jo lukutaitokin. Suuri osa kun on eri asia kuin suurin osa! Kuka täällä lannoittaa 30 vuoden päähän? Ainakin minä olen lähes aina lannoittanut 10 vuoden päähän, ja ollut korjaamaani satoon erittäin tyytyväinen. Päätehakkuissa 30 000 euroa / ha + alv lämmittää paatunuttakin mieltä, kun puhutaan alle 60-vuotiaista kuusikoista.

    Tolopainen 30.5.2020 at 10:24

    Olisit saanut saman puumäärän ilman lannoitustakin ja puunhinta vaihtelee niin paljon suhdanteissa, että lannoituksen hyötyä on mahdoton laskea. Lisäksi tukkiprosentti menee satunnaisesti motokuskin ja ostajan mukaan.

    Visakallo 30.5.2020 at 10:27

    Tolopainen on totisesti täällä lisänimensä anasainnut, siitä tuskin kenenkään tarvitsee olla eri mieltä!

    Perko 30.5.2020 at 10:56

    Nasarettilainen sijoitusneuvoja jo 2000 vuotta sitten antoi heikoimmat pisteet leiviskän maahanhautaajalle.

    Ola_Pallonivel 30.5.2020 at 11:24

    Terveyslannoitus kannattaa ihan varmasti. Esim. Boorin puutos.

    Olen omin silmin nähnyt, kun ensimmäisen harvennuksen jälkeen kuuset jatkoivat kasvuaan muutaman vuoden ja sitten latvan kasvu pysähtyi. Rupesi paikoitellen tekemään toista latvaa. Eli harvennusrisut auttoi hieman, mutta ei tullut tarpeeksi ravinteita

    Helikopteri levitti booria ja nyt kohta 10 vuotta seurannut latvoja. Kasvavat edelleen, nyt alkaisi olemaan taas harvennuksen aika ja osa aukoksi.

    Jos ei olisi lisännyt booria, olisi pituuskavu pysähtynyt.

Viewing 10 replies - 91 through 100 (of 143 total)
1 2 3 … 9 10 11 … 13 14 15