› Keskustelut › Metsänomistus › Mitä hyötyä on metsä-alan mustamaalauksesta

Esillä 10 vastausta, 31 - 40 (kaikkiaan 63)
1 2 3 4 5 6 7

  • Mitä hyötyä on metsä-alan mustamaalauksesta

    Lähetetty: 30.7.2026, 09:27

    Viime MT:n numerossa on kuva sievästä nuoresta naisesta, joka kampaaja- haaveiden sijaan suorittikin äskettäin konekuskin opinnot. Toimii jo harvesterin vakikuskina.

    Jutun otsikossa …” haaveet vaihtuivat metsien parturointiin”. Miksi tällaisia provokatiivisia möläytyksiä?

    Tekijä
    mehtäukko
    Teema Metsänomistus Metsänomistus
  • A.Jalkanen A.Jalkanen 31.7.2026, 08:28

    Kiitos. Joskus vedetään korrelaatio samaan aikaan tapahtuneiden asioiden välille, vaikka toinen ei ole toisen syy.

    Nostokoukku 31.7.2026, 09:05

    Ei pitäisi ympäristökeskuksen johtavien tutkijoiden lähteä arvailemaan mitään vaikka on käytössä mittaustuloksia. Niin näkösyvyydestä kuin lintulaskennoista. Saattaa tulla asiasta jollekkin väärä kuva.

    Kyllä arvailu on syytä jättää Metsälehden keskustelupalstalaisten tehtäväksi. Täällä on paljon parempia ja vähemmän asioita värittäviä arvaajia. Tulee asioista realistisempi kuva, ilman minkäänlaisia mittaustuloksia ja paikallistuntemusta. Tästä arvauskilpailusta hyvä näyte Gla:n ja Virkkalan välinen arvauskilpailu. Kyllä Gla on parempi arvaamaan, vaikka silmät kiinni, ja vei Virkkalaa 100-0.

    Gla Gla 31.7.2026, 10:14

    Mitä oikeasti haluat nyt sanoa tuohon artikkeliin liittyen?

    reservuaari-indeksi reservuaari-indeksi 31.7.2026, 10:49

    Ei meinaa faktan tarkistus pysyä perässä. Alkuperäisestä saa vähän eri käsityksen kuin paniikkinappuloiden kirjoittelusta. Mutta antaa olla.

    Hanna

    Kurki Kurki 31.7.2026, 11:01

    Mitä oikeasti haluat nyt sanoa tuohon artikkeliin liittyen?

    ”Entinen tutkija tietää.”

    Gla:lla oikeaa pohdintaa. Se on juuri noin.

    Suomi elää valheessa. Pääasia jutussa on avohakkuiden vastustaminen, kun nyt ei saatu ojituksista syyllistä, että ojia pitäisi tukkia.

    Entiselle johtavalle tutkijalle pitäisi kertoa, että myös metsäluonnosta tulee vesiä tummentavaa humusta jopa 96%. Varsinkin rantavyöhykkeiden suojakaistoilta. Hakkuut kuuluvat siihen 4%:iiin.

    Sekin kanattasi kertoa, että vesissä oleva ruskea väri DOC-liuennut orgaaninen hiili on vesiekosysteemin ravintoresurssi, josta mikrobit tuottavat vesien eläinplanktonille ravintoa, jotka sitten ovat kalojenkin ruokaa.

    Nousulohille ei tummasta väristä ole mitään haittaa, sillä lohet eivät syö makeissa vesissä mitään ennen kutua eikä senkään jäkeen, vaan heikoimmat kuolevat talven aikana tai talvesta selvinneet palaavat takaisin mereen.

     

    Gla Gla 31.7.2026, 12:20

    ”Ei meinaa faktan tarkistus pysyä perässä. Alkuperäisestä saa vähän eri käsityksen kuin paniikkinappuloiden kirjoittelusta. Mutta antaa olla.

    Hanna”

    Alkuperäisestä tosiaan saa eri käsityksen ja sehän on tarkoituskin.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 31.7.2026, 12:38

    Tuon toistelu, että humus on ekosysteemille hyödyksi ei edistä asiaa, jos ongelmana on kirkkaiden vesien ekosysteemien häviäminen.

    Vesilintukantojen heikkenemisen yhtenä syynä pidetään vesien rehevöitymistä ja samentumista. Olisi hyvä nyt verrata Kukkian veden laadun indikaattoreita ennen ja jälkeen niitä avohakkuita. On kyllä ohjeistettu, että valuma-alueesta ei pitäisi avohakata yli 10 prosenttia kerralla, mutta tuskin tällaista on tuon järven rannoilla tehtykään? Ainakaan satelliittikuvista ei näy järisyttäviä avohakkuita, mutta sen sijaan näkyy melko paljon peltoja. Voisiko samentava kiintoaines tulla pelloilta?

    Vesilintujen osalta ei voida poissulkea kantaan vaikuttavia haittoja talvehtimisalueilla.

    140ärrä 31.7.2026, 12:43

    Ylen oman jutun mukaan tuon mainitun Kukkian järven tila on hyvä. Ravinteita ei ole liikaa ja ravinteisuus ja sameus on vähäistä. Jokin ei nyt ihan täsmää.

    Nostokoukku 31.7.2026, 13:28

    Helsingin yliopiston tutkija Satu Estlander mustamaalaa metsätaloutta. Hän on erikoistunut tutkimaan vesien tummumista. Hänen mukaansa vesistön tila voi olla hyvä, vaikka vesi on silminnähden tummunut. Määrityksessä paneudutaan etupäässä ravinteisiin. Myös Luken tutkija mustamaalaa. Hänen mukaansa avohakkuu pitäisi kieltää siellä missä niitä tehdään paljon turvemailla, mitkä vaikuttavat vesistöjen tilaan. Myös Lupa- ja valvontaviraston tutkija heiluu mustan maalipurkin kanssa. Hän kehottaa katsomaan suomalaista karttaa. Se on täynnä sinisiä viivoja. Niillä on ollut paljon suurempi vaikutus vesistöihin kuin aikaisemmin luultiin.

    Ei uskoisi, että näin kattava joukko tutkijoita on erikoistunut metstalouden mustamaalaamiseen. Ja vielä suurin osa maalareista valtion leiviissä.

    Makarov 31.7.2026, 13:37

    Aika huvittavaa alkaa olla tämä avohakkuiden vaikutus joka ikiseen asiaan. Varmaan vähintään joka toisessa jutussa mikä luontoa koskee sanotaan että tutkija arvelee avohakkuiden vaikuttavan niin ja näin, yllättäen aina arvellaan negatiiviseen sävyyn avohakkuun vaikuttavan…eli arvellaan arvellaan.

Esillä 10 vastausta, 31 - 40 (kaikkiaan 63)
1 2 3 4 5 6 7