› Keskustelut › Metsänhoito › Monimuotoisuus jatkaa köyhtymistään

Esillä 10 vastausta, 10,261 - 10,270 (kaikkiaan 10,882)
1 2 3 … 1 026 1 027 1 028 … 1 087 1 088 1 089

  • Monimuotoisuus jatkaa köyhtymistään

    Lähetetty: 16.1.2020, 22:35

    Merkitty: 

    Valtava määrä lajeja on uhanalaisia. Ihmekös tuo kun , metsien hakkuita jatketaan samalla kaavalla kuin aina ennenkin.

    Apulanta ja räkäpetäjä porukka ei tajua , että laji kato iskee omaan nilkkaan! Itketään liiallisesta hirvi määrästä. Samaan hengen vetoon huudetaan , että kaikki sudet on tapettava.

    Yksipuolinen puupelto , kuusen viljely altistaa puuston lukuisille kasvi taudeille ja hyöteisille , mm. kirjanpainajalle.

    Apulanta ja räkäpetäjä porukka : koskaan et muuttua saa!

    Tekijä
    risuparta
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • MaalaisSeppo 6.11.2025, 15:03

    Pitkä keskustelu aiheesta, jonka ohjausvaikutus metsänhoitoon on ainakin vielä vähäinen. Ei lisää avohakkuita ja tuskin vähentääkään. Kyllä merkittävin tekijä on teollisuuden puun tarve ja puun hinta. Teollisuuden puun tarve vaikuttaa merkittävästi avohakkuisiin.

    Rane2 6.11.2025, 15:14

    ”On ilmeisen vaikeaa hyväksyä, että olemme muuttaneet ja nuorentaneet metsäelinympäristöjä liikaa ja nyt pitäisi ottaa vähäsen takapakkia? Kokeillaan edes!”

    No jos oletamme että ilmasto lämpenee ja samalla myrskyjen,kasvitautien ja tuholaisten rasitus metsiämme kohtaan kasvaa niin tämmöisten takapakkien kokeilut on unohdettava.Nuoremmat metsät kestävät näitä uhkia paremmin kuin vanhat.Lahopuuta on tulevaisuudessa metsissä liikaakin,ei sitä tarvitse ruveta hankkimalla hankkimaan…

    käpysonni käpysonni 6.11.2025, 15:29

    Kyllä lahopuun määrä talousmetsissä on  lisääntynyt selvästi. Maajussit, joilla on vehkeet hakea yksittäiset tuulenkaadot ja pystyyn kuivaneet pois metsästä, on jo vähemmistönä metsänomistajina ja heistäkään ei kaikki viitsi tai ehdi lähteä niitä pois hakemaan, puhumattakaan niistä joilla ei vehkeitä ole, ja sama koskee tietysti kaupunkilaisia etämetsänomistajia. Tuo perinne että tuulenkaadot ja pystykuivat pitää hakea metsistä pois, on taaksejäänyttä  aikaa ja liittyi vanhan aikaiseen maalaiselämään. Nykyään sitä tekee enää  vain eläkeläiset, jos kunto riittää ja on oikeat vehkeet.

    suorittava porras suorittava porras 6.11.2025, 15:42

    Arvatkaapa ”sylettikö” vielä 30 vuotta sitten, kun ostotoimari oli ostanut isännän puolilahot tuulenkaadot, joita sai keräillä yhden sieltä ja toisen täältä. Ostivat vielä senkin jälkeen ,kun tehtaalta saattiin noottia liian lahoista puista.Moto ja ajokone tekivät turhaa työtä hyväntahdon eleenä. Onneksi järki on voittanut tässäkin asiassa. Luonto kiittää.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 6.11.2025, 16:07

    Rane. Ei tavoitteissa ole kysymys metsien yleisestä vanhentamisesta. Tavallista talousmetsää uudistetaan taloudellisin perustein kuten ennenkin. Samalla huomioidaan luonnonmetsien ominaispiirteiden ja (osittain ja kokonaan suojeltujen) suojelualueiden lisäämisen tarve. Edelleen huomioidaan metsien terveyden vaatimukset. Esimerkiksi vesistöjen suojakaistojen jättäminen kokonaan hakkuiden ulkopuolelle ei ole tarpeen eikä järkevää.

    Kurki Kurki 6.11.2025, 16:30

    Kurki on juuttunut käsitteeseen ensisijainen eikä pääse siitä ylitse?

    Miksi pitäisi unohtaa. Sehän on lajin paras paikka elää luonnossa ja siellä se lisää metsätyypin monimuotoisuutta.

    Koivulle ovat Lajitietokeskuksessa arvioineet ensisijaiseksi elinympäristöksi Mk (kangasmetsät). Kaikki arvioidut 9499 lajia ovat samoin ensisijaisen elinympäristön mukaan ryhmitelty Taulukkoon 5.

    Vanhat metsät vain ei ole kovin monelle lajille se ensisijainen elinympäristö.

    Nuokin Vanhojen lehtojen 246 lajia Taulukossa 5. Niistä uhanalaisia on 95 eli 39%. Suurin osa näistä lehtojen uhanalaisista lajeista on toisenlaisen ilmaston lajeja ja siellä elinvoimaisia.

    Niitä jokainen voi katsoa täällä: https://laji.fi/taxon/list?finnish=true

    Mikä on korjaustoimenpide;

    Niin mikä on korjaustoimenpide, kun  ensisijainen elinympäristö Keski-Eurooppa?

    Esimerkiksi: Lehtisoukkotylppö (VU), Ml

    https://laji.fi/taxon/MX.189069/occurrence

     

     

    A.Jalkanen A.Jalkanen 6.11.2025, 17:18

    Mk-laji voi esiintyä myös vanhassa metsässä, jotka sisältyvät luonnossa luokkaan Mk sen alaryhmänä.

    Ei ne toisen alueen lajit haittaa, jos niille ei aleta tehdä suojelusuunnitelmia. Roikkuvat siinä vaan mukana.

    Kurki Kurki 6.11.2025, 18:01

    Mk-laji voi esiintyä myös vanhassa metsässä,

    Voihan se esiintyä. Se lienee toinen asia, jota ole yrittänyt selvittääkin, missä määrin lajit menevät päällekkäin. Tarkkaa tieto ei liene kellään.

    Taulukon 5 antaman informaation mukaan vanhat metsät ovat niukkalajinen yhteisö ja niiden monimuotoisuusarvo on heikko  kuten Seppo Vuokko on sanonuut.

    Linkki: https://www.metsalehti.fi/artikkelit/vuokkoluontopaneelista/#e6075564

     

    Pakahe Pakahe 6.11.2025, 19:28

    KurkiLeinonen kirjoittaa

    ”Voihan se esiintyä. Se lienee toinen asia, jota ole yrittänyt selvittääkin, missä määrin lajit menevät päällekkäin. Tarkkaa tieto ei liene kellään.

    Taulukon 5 antaman informaation mukaan vanhat metsät ovat niukkalajinen yhteisö ja niiden monimuotoisuusarvo on heikko  kuten Seppo Vuokko on sanonuut”

    Totta kai Punaisen kirjan ja lajitietokeskuksen asiantuntijoilla on tieto/arvio, kuinka paljon esim metsien yleisiä lajeja esiintyy myös vanhoissa metsissä, et vain halunnut uskoa mitä esim lajitietokeskuksen portaalissa asiantuntijat sinulle kirjoittivat, vänkäsit koko ajan vastaan, lopulta kukaan ei enää viitsinyt vastata. Ymmärrän heitä täysin.

    Asiantuntijat eivät olekaan enää asiantuntijoita, jos eivät ole KurkiLeinosen kanssa samaa mieltä. Tietenkin poislukien ”asiantuntija” Vuokko, kun ketään muuta ei ole.

    Suurin osa Punaisessa kirjassa arvioiduista metsän lajeista on hyönteisiä (6110 lajia) ja sieniä/jäkäliä (3659 lajia), yhteensä 9769 lajia metsien kaikista arvioiduista 10752 lajista.

    Metsien yleisestä (LC) 8200 lajista 4791 on hyönteis- ja 2674 sieni/jäkälajia, yhteensä 7465 lajia.

    On aivan varmaa, että suuri osa yleisistä ja elinvoimaisista hyönteis-, kuten sieni/jäkälajeista viihtyy myös vanhoissa metsissä.

    Tietenkin tulee taas huomioida, mitä tarkoittaa Punaisessa kirjassa vanha metsä, se tarkoittaa vanhoja puita ja runsaasti lahopuuta sisältävä metsä ( yli 30m3/ha?). Nuorempikin metsä voi siis olla ”vanha”, jos se täyttää em. kriteerit.

    Husq165R 6.11.2025, 20:06

    Tämä lajitietokeskuksen portaalin asiantuntija – vänkäys oli uusi tieto! Ehkä ei kuitenkaan superyllättävä! On täälläkin ollut jotain uppiniskaisuutta havaittavissa! On ollut veden värit ja ilmaston muutokset!😉

    AJ onneksi semitottunut ja jaksaa seuraavat 20v!

Esillä 10 vastausta, 10,261 - 10,270 (kaikkiaan 10,882)
1 2 3 … 1 026 1 027 1 028 … 1 087 1 088 1 089