› Keskustelut › Metsänhoito › Monimuotoisuus jatkaa köyhtymistään

Esillä 10 vastausta, 10,531 - 10,540 (kaikkiaan 10,573)
1 2 3 … 1 053 1 054 1 055 1 056 1 057 1 058

  • Monimuotoisuus jatkaa köyhtymistään

    Lähetetty: 16.1.2020, 22:35

    Merkitty: 

    Valtava määrä lajeja on uhanalaisia. Ihmekös tuo kun , metsien hakkuita jatketaan samalla kaavalla kuin aina ennenkin.

    Apulanta ja räkäpetäjä porukka ei tajua , että laji kato iskee omaan nilkkaan! Itketään liiallisesta hirvi määrästä. Samaan hengen vetoon huudetaan , että kaikki sudet on tapettava.

    Yksipuolinen puupelto , kuusen viljely altistaa puuston lukuisille kasvi taudeille ja hyöteisille , mm. kirjanpainajalle.

    Apulanta ja räkäpetäjä porukka : koskaan et muuttua saa!

    Tekijä
    risuparta
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • Kurki Kurki 28.11.2025, 20:19

    Pitästkö vasta tuohon petkuleen kommenttiin maanataina, ettei hänellä mene viikonloppu pilalle, että tuo biodiversiteetti-indeksi tarkoittaa esim lajien osalta sitä, kuinka lähellä lajien elivoimaisuus on 100%:ia.

    Kurki Kurki 28.11.2025, 20:33

    Boreaalisia luonnonmetsiä on Suomessa tällä hetkellä 14 000 neliökilometrin verran, siis liian vähän. Pinta-alaa pitäisi saada jopa 23 000 neliökilometriä lisää, jotta päästäisiin asiantuntijoiden määrittämän suotuisan viitealan tasolle.

    Että on mielenkintoista, että Suomessa  suomalaisista talousmetsistä on jo syntynyt boreaalisia luonnonmetsiä 1,4 milj ha.

    Missä, missä päin niitä on, että pääsee katsomaan, kuinka monimuotoisia ovat?

    Onkohan Pyhähäkki sellainen?

    A.Jalkanen A.Jalkanen 28.11.2025, 20:39

    Kiinnostava luku kyllä. Olisiko nuo se metsämaan osuus tiukasti suojellusta 13 prosentin metsäalasta. Näistä kertyy Luken mukaan 1,7 milj.ha. Lakisääteiset ja taloussmetsien monimuotoisuuskohteet. Noista pitäisi löytyä v-lajeille suotuisat elinpaikat.

    Lähde: Metsien suojelu 1.1.2025. Luke.

    Rane2 28.11.2025, 22:48

    Metsien suojelu 1.1.2025 | Luonnonvarakeskus

    Jep.Vaikeaa on löytää suojeluelinpaikkoja.Luken mukaan suojeltuja metsäalueita löytyy Suomesta 3,5 miljoonaa hehtaaria joista 0,5 miljoonaa ei lasketa mukaan.Syystä tai toisesta.Vrt. Belgian koko  valtion pinta-ala on noin 3 miljoonaa hehtaaria.

    Toimittaja Lotta vaatii 3,7 miljoonaa hehtaaria entisöitäväksi tai jotain mikä ei periaatteessa olisi kovin kaukana 3,5 miljoonasta jo suojellusta hehtaarista.Mutta siinä tulee tämä ikuinen ongelma eli suojelualueet ovat suojeluväen mielestä suurimmaksi osaksi väärässä paikassa…

    Pakahe Pakahe 29.11.2025, 20:32

    BII on biodiversity intactness index, jossa arvioidaan, kuinka paljon alueen biodiversiteetistä on jäljellä verrattuna lähtötilaan.

    Maitten BII arvot eivät kerro, onko jonkun maan luonto monimuotoisempaa kuin toisen maan.

    Esimerkki, sademetsä 80% BII vs boreliaaninen metsä 96% ei tarkoita että meidän metsät olisivat monimuotoisempia kuin Brasilian sademetsät. Sademetsät olisivat silti monimuotoisempia.

    Kurki Leinonen kirjoitti

    ”biodiversiteetti-indeksi tarkoittaa esim lajien osalta sitä, kuinka lähellä lajien elivoimaisuus on 100%:ia”

    Sotket nyt kaksi asiaa, elinvoimaisuus ei ole sama asia kuin monimuotoisuus.

    En oikein jaksa peruskäsitteitä ruveta tässä käymään läpi, ota itse selvää.

     

    Scientist Scientist 29.11.2025, 20:53

    Näin on

    Suomi saa hyvät BI indeksit kun meillä on vielä paljon metsää ja vähän vieraslajeja. Pohjoinen luonto ei yleensä ole koskaan niin monimuotoista kuin etelän luonto.

    Kurki Kurki 29.11.2025, 22:52

    Aki Ikonen: Sotket nyt kaksi asiaa, elinvoimaisuus ei ole sama asia kuin monimuotoisuus

    Lajien määrä ja myös niiden runsaus on monimuotoisuutta.

    BII mittaa luonnon monimuotoisuuden muutosta käyttämällä maailmanlaajuisesti kasvien, sienten ja eläinten runsaustietoja. Indeksi osoittaa, miten paikallinen maanpäällinen luonnon monimuotoisuus reagoi ihmisen paineisiin, kuten maankäytön muutoksiin ja tehostumiseen.

    Scientist: Pohjoinen luonto ei yleensä ole koskaan niin monimuotoista kuin etelän luonto.

    No ei tietenkään, jos etelän ja pohjoisen luontoja verrataan. Kukas niitä on nyt verrannut?

    Pohjoisen luonnon monimuotoisuutta pitää verrata pohjoisen alkuperäisluontoon, joka sitten 100%.

     

     

    Kurki Kurki 29.11.2025, 23:03

    Aki Ikonen: Maitten BII arvot eivät kerro, onko jonkun maan luonto monimuotoisempaa kuin toisen maan.

    Tässä linkissähän niitä erimaiden BII indeksejä on laitettu paremmuusjärjestykseen, mutta se vertailukohta ko. maan oma luonto.

    Linkki: https://www.metsalehti.fi/uutiset/biodiversiteetti-indeksi-suomen-luonnon-monimuotoisuus-eun-huippua/#e6075564

    Rane2 30.11.2025, 07:13

    Jos oikein ymmärsin niin tämä BII-indeksi korvataan kohta uudella.Kartasta kun katsoo niin pohjoinen havumetsävyöhyke näyttäisi olevan lähimpänä alkuperäistä kuten myös Amazonin alue.Yhdysvaltain ja Australian ja muutkin suuret maatalousalueet näyttävät olevan muuttuneet paljon eli niissä tilannetta verrataan aikaan ennen maatalouden aloittamista.Sahara ei jostain syystä myöskään ole biodiversideettisesti ihan alkuperäisessä olomuodossaan vaikka voisi kuvitella sen olleen hiekka-aavikkoa ihmisen näkökulmasta ikuisesti,mikä lie muuttunut…

    Biodiversity Intactness Index | Natural History Museum

    Petkeles Petkeles 30.11.2025, 07:43

    https://yle.fi/a/74-20196051

Esillä 10 vastausta, 10,531 - 10,540 (kaikkiaan 10,573)
1 2 3 … 1 053 1 054 1 055 1 056 1 057 1 058