› Keskustelut › Metsänhoito › Monimuotoisuus jatkaa köyhtymistään

  • Tämä aihe sisältää 10,705 vastausta, 135 ääntä, ja päivitettiin viimeksi , sitten A.JalkanenA.Jalkanen toimesta.
Esillä 10 vastausta, 10,691 - 10,700 (kaikkiaan 10,706)
1 2 3 … 1 069 1 070 1 071

  • Monimuotoisuus jatkaa köyhtymistään

    Lähetetty: 16.1.2020, 22:35

    Merkitty: 

    Valtava määrä lajeja on uhanalaisia. Ihmekös tuo kun , metsien hakkuita jatketaan samalla kaavalla kuin aina ennenkin.

    Apulanta ja räkäpetäjä porukka ei tajua , että laji kato iskee omaan nilkkaan! Itketään liiallisesta hirvi määrästä. Samaan hengen vetoon huudetaan , että kaikki sudet on tapettava.

    Yksipuolinen puupelto , kuusen viljely altistaa puuston lukuisille kasvi taudeille ja hyöteisille , mm. kirjanpainajalle.

    Apulanta ja räkäpetäjä porukka : koskaan et muuttua saa!

    Tekijä
    risuparta
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • Visakallo Visakallo 24.1.2026, 09:39

    Kukahan saisi vietyä kotiaholaisille viestin, että lahopuuta tulee Suomen metsiin jälleen melkoiset määrät lisää?

    jupesa 24.1.2026, 09:42

    EI niitä lahopuita tietenkään kaikkia tarvi metsästä poistaa. Aina jää kantoja, latvuksia ja muita kuolleita puita. Liiallinen lahopuiden saannin suojelu lisää haitallisten kaarnakuoriaisten tuhoja. Mutta yleensä aina mennään liiallisuuksiin, niin tässäkin asiassa on menty.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 24.1.2026, 09:57

    Kaarnakuoriaistuhot lähtevät havaintojen mukaan liikkeelle pääsääntöisesti yksipuolisista talousmetsistä, joissa on pienellä alueella paljon tietylle kuoriaiselle sopivaa lisääntymismateriaalia. Tämäkin seikka puoltaa sitä että liiallinen suojelu ei ole ongelma.

    jupesa 24.1.2026, 10:07

    Potentiaaliset kaarnakuoriaisen iskeytymispuut pitää koettaa poistaa ajoissa. Jää vähemmän tulevia lahopuita mutta niitä tulee riittävästi muutenkin. Sekapuustoisuus on tietysti hyvä päämäärä , jos siihen on kasvupaikan takia mahdollisuus.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 24.1.2026, 12:46

    Osaisiko Kurki kertoa kuinka moni Punaisen kirjan lisämääreen v saaneista lajeista on vanhan metsän spesialisti ja kuinka moni tulee toimeen nuoremmissakin metsissä jos ne ovat riittävän luonnontilaisen kaltaisia? Esimerkiksi hömötiainen kuuluisi luultavasti jälkimmäiseen luokkaan.

    Kurki Kurki 25.1.2026, 15:21

    Laji.fi on arvioinut lajeja enemmän kuin Punainen kirja. Sieltä voi itse availla, kun valitsee lajin, uhanalaisuusluokan, elinympäristön ja lisämäären -v.

    Esim. Kovakuoriaiset, CR,EN,VU,NT ja LC, Metsät ja v :

    https://laji.fi/taxon/list?finnish=true&latestRedListStatusFinland.status=MX.iucnCR,MX.iucnEN,MX.iucnVU,MX.iucnNT,MX.iucnLC&informalTaxonGroups=MVL.33&anyHabitatSearchStrings=MKV.habitatM%5BMKV.habitatSpecificTypeV%5D

    Tulee listaus 202 arvioidusta lajista ja lajin voi sitten avata ja lajilla on ensisijainen elinymäristö (taulukko 5 Punaisessa kirjassa) ja sitten myös toissijainen elinympäristö.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 25.1.2026, 15:30

    Voi rähmä. Eikö kukaan ole tehnyt tätä valmiiksi?

    Kurki Kurki 25.1.2026, 17:25

    Osaisiko Kurki kertoa kuinka moni Punaisen kirjan lisämääreen v saaneista lajeista on vanhan metsän spesialisti

    Tuohonhan vastaus löytyy Taulukosta 5 Punaisessa kirjassa 2019 sivu 43.

     

    A.Jalkanen A.Jalkanen 25.1.2026, 18:01

    Miten Kurki jakaisit, eli mitkä luetaan vanhan metsän lajeiksi ja mitkä luonnontilaisen metsän lajeiksi? Ei taida onnistua näin, vaan joutuu käymään laji lajilta läpi luokituksen perusteet.

    Rane2 25.1.2026, 18:48

    ”eli mitkä luetaan vanhan metsän lajeiksi ja mitkä luonnontilaisen metsän lajeiksi?”

    Älä Anneli lähde mukaan tuohon höpöterminologiaan…

Esillä 10 vastausta, 10,691 - 10,700 (kaikkiaan 10,706)
1 2 3 … 1 069 1 070 1 071