› Keskustelut › Metsänhoito › Monimuotoisuus jatkaa köyhtymistään

  • Tämä aihe sisältää 10,705 vastausta, 135 ääntä, ja päivitettiin viimeksi sitten A.JalkanenA.Jalkanen toimesta.
Esillä 6 vastausta, 10,701 - 10,706 (kaikkiaan 10,706)
1 2 3 … 1 069 1 070 1 071

  • Monimuotoisuus jatkaa köyhtymistään

    Lähetetty: 16.1.2020, 22:35

    Merkitty: 

    Valtava määrä lajeja on uhanalaisia. Ihmekös tuo kun , metsien hakkuita jatketaan samalla kaavalla kuin aina ennenkin.

    Apulanta ja räkäpetäjä porukka ei tajua , että laji kato iskee omaan nilkkaan! Itketään liiallisesta hirvi määrästä. Samaan hengen vetoon huudetaan , että kaikki sudet on tapettava.

    Yksipuolinen puupelto , kuusen viljely altistaa puuston lukuisille kasvi taudeille ja hyöteisille , mm. kirjanpainajalle.

    Apulanta ja räkäpetäjä porukka : koskaan et muuttua saa!

    Tekijä
    risuparta
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • A.Jalkanen A.Jalkanen 25.1.2026, 19:46

    Ei täsä ole Rane höpöjä vaan ihan käytännöllinen tarve: tiedetään kuinka suurta osaa lajeista voidaan auttaa nuorissa metsissä ennallistamalla niitä enemmän luonnontilaisen kaltaisiksi. Tulee halvemmaksi kuin vanhojen metsien lunastus suojeluun.

    Kurki Kurki 25.1.2026, 20:04

    Miten Kurki jakaisit, eli mitkä luetaan vanhan metsän lajeiksi ja mitkä luonnontilaisen metsän lajeiksi?

    https://laji.fi/taxon/MX.189781/occurrence

    Esimerkiksi tämä kovakuoriainen Lattatylppö on vanhojen kangasmetsien laji ja toissijaisesti vanhojen lehtojen laji. Lisäksi on eteläisen ilmaston laji ja pienen popun laji ja suuret kannanvaihtelut.

    Uhanalaisuuden ensisijainen syy on lahopuun väheneminen, kun se on ensin mainittu. Voisiko siitä tehdä johtopäätösiä kysymykseen, että esiintyy monenlaissa metsissä kunhan siellä on lahopuuta.

    Arviointi näillä tiedoilla on epävarmaa ja työlästä.

    Tässä tarkemmin Lattatylpöstä. Elää haapapuussa myös aukolla.

    https://www.ymparisto.fi/sites/default/files/documents/Lattatylpp%C3%B6.pdf

     

     

    Kurki Kurki 25.1.2026, 21:12

    https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/metsa/ce9eb96a-f131-48e1-a47c-bc4f74892189

    Onko Ruotsissa metsien suojelu vielä hullumpaa kuin Suomessa?

    Pohjantikka. joka Ruotsissa on silmälläpidettävä ei uhanalainen, on keskeyttanyt lukemattoman määrän hakkuita.

    Suomessa Pohjantikka on elinvoimainen ja näkyy olevan Ruotsissa vielä elinvoimaisempi kuin Suomessa Lajitietokeskuksen kartan mukaan.

    https://laji.fi/taxon/MX.30453/occurrence

    A.Jalkanen A.Jalkanen 25.1.2026, 21:25

    Hullumpaa vaikuttaa olevan sitten Ruotsissa. Pohjantikka tulee mieleen mahdollisena aitona vanhan metsän lajina. Itse bongasin sen kyllä puuliiteristä.

    Hankalaa uhisten jako elinympäristöihin kyllä on. Työhön tarvitaan lajin asiantuntemusta. Täytynee etsiskellä jos tällainen selvitys olisi jo tehty. Veikkaan että jako on liian vaikea tehtävä tekoälyllekin. Se kuuluisa Luonnonmetsätyöryhmä voisi tämän osata.

    Nostokoukku 25.1.2026, 21:34

    Pohjantikka on aito laji siellä missä on kuivuneita kuusia. On erikoistunut niiden kuorimiseen. Esim. majavien tulvalammilta tapaa vielä pohjantikkoja täälläkin, missä vanhoja metsiä ei enää ole. Nuorena miehenä tuli valokuvattua kaikki vapaa-ajat lintuja. Sellainen outo yksityiskohta oli, että metsästä josta löytyi kanahaukan pesä, löytyi lähes aina myös pohjantikan pesä. Ehkä ne ovat kuitenkin molemmat lajit vanhan metsän merkkareita.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 26.1.2026, 08:53

    Kuivuneita kuusia alkaa syntyä aina kun kuoriaisarmeijat hyökkäävät. Metsänomistajat keräävät niitä innokkaasti pois, mutta hiukan kannattaisi siis jättää tikoillekin. Pieniä kuusia voinee jättää riskittömämmin kuin suuria, vaikka tähtikirjaajalle kelpaa pienempi läpimitta kuin kirjanpainajalla.

Esillä 6 vastausta, 10,701 - 10,706 (kaikkiaan 10,706)
1 2 3 … 1 069 1 070 1 071