› Keskustelut › Metsänhoito › Monimuotoisuus jatkaa köyhtymistään

  • Tämä aihe sisältää 11,147 vastausta, 139 ääntä, ja päivitettiin viimeksi , 2 tuntia sitten KurkiKurki toimesta.
Esillä 7 vastausta, 11,141 - 11,147 (kaikkiaan 11,147)
1 2 3 … 1 113 1 114 1 115

  • Monimuotoisuus jatkaa köyhtymistään

    Lähetetty: 16.1.2020, 22:35

    Merkitty: 

    Valtava määrä lajeja on uhanalaisia. Ihmekös tuo kun , metsien hakkuita jatketaan samalla kaavalla kuin aina ennenkin.

    Apulanta ja räkäpetäjä porukka ei tajua , että laji kato iskee omaan nilkkaan! Itketään liiallisesta hirvi määrästä. Samaan hengen vetoon huudetaan , että kaikki sudet on tapettava.

    Yksipuolinen puupelto , kuusen viljely altistaa puuston lukuisille kasvi taudeille ja hyöteisille , mm. kirjanpainajalle.

    Apulanta ja räkäpetäjä porukka : koskaan et muuttua saa!

    Tekijä
    risuparta
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • A.Jalkanen A.Jalkanen 16.4.2026, 21:18

    Mitä nämä vesien ja rantojen lajit ovat joita umpeenkasvu uhkaa, kahlaajalintujako?

    Visakallo Visakallo 16.4.2026, 21:27

    Tomperi: ”Oli mielenkiintoinen kokemus ajella omatoimisesti Portugalin euka metsässä.” 

    Portugalissa ei saa enää perustaa uusia eukalyptus-metsiä, sillä se on australiasta peräisin oleva vielaslaji, ja aiheuttaa pahoja metsäpaloja. Onkin mielenkiintoista, että esim. Etelä-Amerikan euka-metsät ovat saaneet vieraslajina FSC-sertifikaatin.

    Kurki Kurki 16.4.2026, 21:33

    Ajattelin laittaa ? -merkin vesien ja rantojen lajien kohdalle, kun en lukumääriä tiedä. Ei liene montaa lajia, joita vesien umpeenkasvu suoksi tai järven lahden ruovikoituminen uhkaisi. Rantojen kohdalla mestien kasvu siellä kyllä umpeuttaa ja uhkaa lajeja. Kuinka montaa en tiedä.

    Mutta kaikkein merkittävin uhka tuo umpeenkasvaminen kyllä on ja vesittää kyllä lajien uhka-arvioita.

    Suomen luonto uhkaa tai ei tee mitään lajien elinvoimaisuuden parantamiseksi (lajit jotka eivät ole metsätalousalueilla, mutta kuitenkin  luonnon hellässä huomassa) koskee n. 90%  uhanalaista lajeista.

    Nythän se ainoa julkisuudessa jaettu tieto uhanalaista lajeista on, että vain metsätalous niitä uhkaa.

    On tämäkin uhanalaisarviointi uskomatonta roskaa.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 16.4.2026, 22:33

    Tapiolla on opas nimeltään Pölyttäjien huomioiminen talousmetsien käsittelyssä. Liittyy keskusteluun mustikasta ja jatkuvasta kasvatuksesta. En ole ehtinyt lukea vielä.

    Jos umpeenkasvu on jonkin lajin uhka, metsätalous voi olla haitaksi tai hyödyksi riippuen lajista. Ovathan metsät yleisesti tihentyneet, jos vertaa vaikka 1950-lukuun. Jossain vaiheessa oltiin sen takia huolissaan mustikasta. Yhden sortin umpeenkasvua sekin.

    Mutta se on totta, että korjaus ei onnistu ellei ensin tiedetä mikä on vikana.

    isaskar keturi 17.4.2026, 08:28

    Omiin havaintoihin perustuen pienten järvien ruovikoitumisen myötä ovat hävinneet mm. järvikorte ja -kaisla sekä kelluvalehtiset järvikasvit kärsivät (lumme ja ulpukka mm.). Mielenkiintoinen havainto myös, että lahnaruoho on lähes kokonaan kadonnut pienistä järvistä. Ennen oli laajoja alueita lahnaruohon peitossa. Tällä saattaa olla yhteyttä ravinteisuuteen, kun karjatalous rannoilta on hävinnyt kokonaan.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 18.4.2026, 08:53

    Ote Härmälän raportin ”Niin metsä vastaa” tiivistelmästä:

    ”Välittömin uhka metsäsektorin tulevaisuudelle on EU:n ennallistamisasetus, joka uhkaa kaventaa metsätalouden resurssipohjaa rajusti. Ero siinä, miten Suomi ja Ruotsi valmistautuvat ennallistamisasetuksen toimeenpanoon, on häkellyttävä. Ruotsin keskeinen linjaus on ruotsalaisten yritysten kilpailukyvyn turvaaminen ja asetuksen sisältämien joustomahdollisuuksien maksimaalinen hyväksikäyttö. Ruotsi on myös ilmoittanut ennallistamisen kohteeksi dramaattisesti pienempiä alueita kuin Suomi. Orpon hallitus on tässä paljon vartijana, koska jäsenmaiden pitää jättää ennallistamissuunnitelmansa syksyllä.”

    Ennallistamissuunnitelmat ja esitykset kannattaisi koordinoida Ruotsin kanssa.

    Kurki Kurki 18.4.2026, 12:26

    Luontodirektiivin luontotyypit.

    https://www.ymparisto.fi/fi/luonto-vesistot-ja-meri/luonnon-monimuotoisuus/luontotyyppien-monimuotoisuus/luontodirektiivin-luontotyypit#metsaluontotyypit

    Metsäluontotyypit ovat lehdot, jalopuumetsät, raviini- ja rinne lehdot, vanhat tammimetsät, puustoiset suot ja tulvametsät.

    Eikö nämä alueet ole jo Naturassa, jonka pinta-ala on 5 milj.ha, josta metsiä 3 milj.ha? Niitähän voi siellä ennallistaa.

     

Esillä 7 vastausta, 11,141 - 11,147 (kaikkiaan 11,147)
1 2 3 … 1 113 1 114 1 115