› Keskustelut › Metsänhoito › Monimuotoisuus jatkaa köyhtymistään

Esillä 10 vastausta, 11,541 - 11,550 (kaikkiaan 11,553)
1 2 3 … 1 154 1 155 1 156

  • Monimuotoisuus jatkaa köyhtymistään

    Lähetetty: 16.1.2020, 22:35

    Merkitty: 

    Valtava määrä lajeja on uhanalaisia. Ihmekös tuo kun , metsien hakkuita jatketaan samalla kaavalla kuin aina ennenkin.

    Apulanta ja räkäpetäjä porukka ei tajua , että laji kato iskee omaan nilkkaan! Itketään liiallisesta hirvi määrästä. Samaan hengen vetoon huudetaan , että kaikki sudet on tapettava.

    Yksipuolinen puupelto , kuusen viljely altistaa puuston lukuisille kasvi taudeille ja hyöteisille , mm. kirjanpainajalle.

    Apulanta ja räkäpetäjä porukka : koskaan et muuttua saa!

    Tekijä
    risuparta
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • Timppa Timppa 28.7.2026, 11:56

    Saman keskustelun jatkoa:

    ”Tai sitten se on tyypillistä metsäkeskustelua, että ne jotka kannattavat kovaa metsätaloutta eivät tunne ekologiaa lainkaan; heidän mielestään luonto voi silloin hyvin, kun se tuottaa ihmiselle mahdollisimman paljon puukuutioita.”

    Jankutat Toni noista puukuutioista. Ne ovatkin tosi tärkeitä. Näin saamme poistettua hiiltä ilmakehästä ja samalla tuotettua ilmastonmuutosta hillitseviä aerosoleja. Samalla tuotamme arvokasta raaka-ainetta, jolla korvataan fossiilista alkuperää olevia.

    Kannattaa huomata, että avohakkuita harjoittamalla metsiemme kasvu on lisääntynyt. Jos kyse olisi jostain luonnonvastaisesta toiminnasta, näin ei olisi laita.

    Et ole vastannut kysymyksiini. Siispä ymmärrän, ettei sinua haittaa vaikka metsämme muuttuisivat pelkiksi lahovikaisiksi kuusikoiksi. Tällainen käsitys taitaa olla yleinen jatkuvaa kasvatusta ihannoivilla. Ei ole väliä mitä metsässä kasvaa, kunhan ei tehdä aukkoja. Siis pelkkä lahovikainen kuusikko kelpaa.

    Minun mielestäni luonto on hyvä, kun metsissä on hyvin kasvavia laatupuita niille parhaiten sopivilla maapohjilla. Puut ovat maapallon kaiken elintoiminnan perusta. Boreaalisissa havumetsissä tarvitaan aukkoja, jotta metsä uudistuisi kunnolla ja puiden lisäksi muutkin metsän eliöt menestyisivät.

    Mitä mieltä Toni olet pölyttäjistä? Tarvitaanko niitä? Tiedätkö, että aukkojen monet kukat mahdollistavat runsaan pölyttäjäkannan. Oletko siis valmis uhraamaan pölyttäjät, jottei tarvitsisi tehdä aukkoja? Olisi mielenkiintoista saada vastauksesi

     

    Nostokoukku 28.7.2026, 12:03

    Kannattaa huomata, että metsien muuttaminen hakkaamalla aukeiksi pelloiksi on lisännyt viljojen kasvua. Jos kyse olisi jostakin luonnonvastaisesta toiminnasta, näin ei olisi. Kaura kasvaa paremmin aukealla pellolla.

    Kannattaa myös huomata, että metsätluonto on muutakin kuin puunkasvatusalueet. Ne ovat usein kaksi eri asiaa.

    PetriJokinen 28.7.2026, 14:02

    hyvä että jotkut jaksavat- kirjoittaa. Hesari on uskonlahkolaisten lehti, en voi avata, en ota mökille edes kiukaan sytykkeeksi- sinne ei viedä negatiivisia ajatuksia

    Timppa Timppa 28.7.2026, 14:23

    Tiedätkö Nostokoukku, ettei luonnonmetsä käsitä niittyjä, ketoja tai ahoja.  Metsien päälaji on erilaiset puut, joita luonto kasvattaa.  Metsänomistaja vain hieman säätelee tätä kasvua soveltamalla luonnon omia sääntöjä.

    käpysonni käpysonni 28.7.2026, 14:31

    Talousmetsä onkin käsitteenä outo ja keinotekoinen.  Kaikki metsät on luonnonmetsiä, koska  luonnossa ne  kasvavat,  jos metsää kasvatettaisiin teollisuushalleissa tai kasvihuoneissa, niin ne ei olisi luonnonmetsiä.

    Nostokoukku 28.7.2026, 16:52

    Niityt, kedot ja ahot ovat ihmistoiminnan tulosta. Eivät ne kuulukkaan metsään. Metsänomistaja tosiaan hieman säätelee luonnon omia sääntöjä. Mutta ei siinä mitään, puunkasvatusalueita tarvitaan. Mutta niin tarvittaisiin vähän enemmän myös metsiä.

    Timppa Timppa 28.7.2026, 21:23

    Minulla on referenssikohteena 100+ikäinen mäntyäkasvava metsäpaloalue, josta osa on luonnontilassa ja osa harvennettu 2-3 kertaa.  Luonnontilaisessa on useampia puita.  Meidän metsässä suurempia puita.  Kummassakaan ei ole lehtipuita.  Meidän puolella on enemmän mustikkaa.  Aika vaikea tuomita meidän metsää.  Samannäköisiä ovat myös 60-vuotiaat kassvatusmetsämme.

    Kun tuo meidän kuviomme uudistetaan, alueiden kehitykset erkaantuvat.  Meidän aukkoihin kasvaa monipuolinen pintakasvullisuus hyönteisineen , naapurin puolella kasvaa sammalta.  Meidän metsän kokonaiskeskikasvu lisääntyy.  Naapurin pienenee.

    Eiköhän niitä suojelumetsiä olen jo tarpeeksi.

    Visakallo Visakallo 29.7.2026, 06:41

    Ihmisiä vartenhan niitä suojelumetsiä tehdään, luonto on siinä toiminnassa vain sivuroolissa. Toki luontoonhan me ihmisetkin kait kuulumme?

    isaskar keturi 29.7.2026, 07:28

    Veljet ja siskot, nyt jäädään odottelemaan kiitoksia, kun Suomi on ainoa maa Euroopassa, jossa viitasammakolla menee kohtuullisesti. Eli on onnistuttu ylläpitämään viitasammakon elinolosuhteita, joita on pienvedet, jotka kuulemma voi meillä kauhean huonosti joidenkin mukaan. Ota tästä sitten selvää…

    Nostokoukku 29.7.2026, 08:43

    Viitasammakko pitää pienvesistä, jotka voivat ns. huonosti. Rehevistä pienvesistä. Sammakkoa uhkaavat myös vesistökunnostukset. Ja niitähän ei täällä juuri tehdä. Euroopassa pienvesiä kunnostetaan mm. täyttämällä niitä rakennustuotantoon.

Esillä 10 vastausta, 11,541 - 11,550 (kaikkiaan 11,553)
1 2 3 … 1 154 1 155 1 156