› Keskustelut › Metsänhoito › Monimuotoisuus jatkaa köyhtymistään

Esillä 10 vastausta, 11,631 - 11,640 (kaikkiaan 11,671)
1 2 3 … 1 163 1 164 1 165 1 166 1 167 1 168

  • Monimuotoisuus jatkaa köyhtymistään

    Lähetetty: 16.1.2020, 22:35

    Merkitty: 

    Valtava määrä lajeja on uhanalaisia. Ihmekös tuo kun , metsien hakkuita jatketaan samalla kaavalla kuin aina ennenkin.

    Apulanta ja räkäpetäjä porukka ei tajua , että laji kato iskee omaan nilkkaan! Itketään liiallisesta hirvi määrästä. Samaan hengen vetoon huudetaan , että kaikki sudet on tapettava.

    Yksipuolinen puupelto , kuusen viljely altistaa puuston lukuisille kasvi taudeille ja hyöteisille , mm. kirjanpainajalle.

    Apulanta ja räkäpetäjä porukka : koskaan et muuttua saa!

    Tekijä
    risuparta
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • Visakallo Visakallo 18.8.2026, 16:46

    Muistatteko vielä Helsingin vallanneet citykanit? Kymmenen vuotta sitten tilanne saatiin jotenkin hallintaan. Vihreät vastustivat aivan viimeiseen asti kanien metsästystä.

    https://yle.fi/a/3-9131631

    Nostokoukku 18.8.2026, 17:01

    Samoihin citykani-invaasion aikoihin täällä oli kirkonkylällä jonkinlainen rusakkoryntäys. Oli runsasluminen talvi. Ihmiset alkoivat kiukuttelemaan metsästäjille, kun rusakot söivät pihoista kaikki istutukset mitkä hangesta näkyivät. Poika istui muutaman illan tutun hevostallinpitäjän ylisillä ja ampui 16 tarhaan heinänrippeiden perässä tullutta rusakkoa.

    Perko 18.8.2026, 17:54

    Metsästysorganisaatioiden ja herraklubien ”loordien” nyrjähtänyt järki ja itsekäs tappamisen vimma jättävät jälkeensä vain tuhoa, aivan kuten eurooppalaiset tulokkaat tekivät aikanaan Tasmaniassa. Sielläkin siirtomaaherrat omivat luonnon itselleen ja lahtasivat Tasmanian tiikerit eli pussihukat viimeistä myöten sukupuuttoon suojellakseen omia lampaitaan ja bisneksiään.

    Tämä sama sivistymätön historian häpeätoiminta jatkuu edelleen, kun suuryhtiöt vartioivat maita ja antavat eliitin käyttää eläimiä maalitauluinaan.  Kaiken tämän verisen historian keskellä vaietaan kaikkein synkimmästä eli Tasmanian alkuperäiskansan raa’asta kohtalosta – heidätkin nyrjähtänyt siirtomaavalta pyyhki tieltään ja tuhosi maasta lähes kokonaan oman etunsa nimissä.

    Metsuri motokuski 18.8.2026, 18:01

    Mihin perko pyrit tuollaisella kirjoituksella? Tasmaanian asiat ovat aika kaukana suomen luonnosta.

    Totuus lienee että pussihukkia vaivaa nykyään virustauti joka verottaa rauhoitetun eläimen kantoja.

    Perko 18.8.2026, 18:18

    Teksti kertoo muillakin pyrkimykset, niitä ei juuri ole.    Älytön   ahneus ja häiriöt ajavat luonnon edelle, jälki on aina korjaamatonta. Tasmania on varoittava esimerkki siitä, mitä tapahtuu, kun ihminen asettuu luonnon yläpuolelle ja tuhoaa elintilan sekä eläimiltä että omilta lajitovereiltaan. Se  on tapahtunut ei pelkkää kirjoitusta !!

    Nykyisillä kyvyillään ihmisen ja metsästäjän pitäisi pärjätä ja vihdoin oppia toimimaan niin, että metsän puut, eläimet ja itse tuo luonnon suurin vaara – ihminen – voisivat selvitä täällä paremmin ilman jatkuvaa tuhoamista.

    Kuusiuskova 18.8.2026, 18:20

    Eli oot jo siirtynyt Elisa Aaltolan linjalle, onnea vaan valitsemallesi tielle.

    Perko 18.8.2026, 18:22

    Miulla on oma  tolkku enkä kysele laumalta tai  raaku parvessa  akontammpeuksessa.

    Pussihukka (eli tasmaniantiikeri) ei kärsi nykyään mistään sairaudesta, sillä laji kuoli kokonaan sukupuuttoon vuonna 1936, kun viimeinen tunnettu yksilö kuoli eläintarhassa.

    Kuusiuskova 18.8.2026, 18:42

    Niin, onhan teitäkin kaksi, pitäkää hauskaa.

    Metsuri motokuski 18.8.2026, 20:06

    Olet perko oikeassa. Sekoitin sen tasmaninan piruun eli pussiahman joka kärsii kyseisestä virustaudista. Onhan maailma täynnä sukupuuttoon kuolleita eläimiä. On tietenkin selvä että osa on kuollut luonnon muuttumisesta johtuen mutta pääosa tietenkin ihmisten toimin.

    En usko että jaksottainen metsänhoito tappaa mitään eläinlajia sukupuuttoon. Sillä perusteella jatkuvan suosiminen on hieman vääristelyä.  Siitä olen kyllä samaa mieltä että luonnon kannalta jk metsänhoito on parempi.  Sitä tuskin kukaan kiistää. Mutta onhan meillä tiedossa että jaksottainen metsänhoito suosii myös tiettyjä eläinlajeja.

    140ärrä 18.8.2026, 21:17

    Voisikohan kettukannan pienenemisen vaikutus kanalintujen kannan pienenemiseen tulla siitä, että kettu ei juuri siedä supikoiraa reviirillään? Ja supikoirakannan kasvu sitten käy kanalintujen kustannuksella?

Esillä 10 vastausta, 11,631 - 11,640 (kaikkiaan 11,671)
1 2 3 … 1 163 1 164 1 165 1 166 1 167 1 168