Monimuotoisuus jatkaa köyhtymistään

Tämä aihe sisältää 9,803 vastausta, 127 ääntä, ja päivitettiin viimeksi , 30 minuuttia sitten Petkeles toimesta.

Esillä 10 vastausta, 1,461 - 1,470 (kaikkiaan 9,804)

1 2 3 … 146 147 148 … 979 980 981

Monimuotoisuus jatkaa köyhtymistään

Lähetetty: 16.1.2020, 22:35
Merkitty: luontokato

Valtava määrä lajeja on uhanalaisia. Ihmekös tuo kun , metsien hakkuita jatketaan samalla kaavalla kuin aina ennenkin.

Apulanta ja räkäpetäjä porukka ei tajua , että laji kato iskee omaan nilkkaan! Itketään liiallisesta hirvi määrästä. Samaan hengen vetoon huudetaan , että kaikki sudet on tapettava.

Yksipuolinen puupelto , kuusen viljely altistaa puuston lukuisille kasvi taudeille ja hyöteisille , mm. kirjanpainajalle.

Apulanta ja räkäpetäjä porukka : koskaan et muuttua saa!

Tekijä
risuparta

Teema Metsänhoito

Planter 13.8.2021, 11:41

Alle 20 ha on sitten vielä pienempi. Vierastin vaan ajatusta, ettei ”pieni tilkku” olisi suojelun arvoinen. Itsekin olen pienellä summalla osallistunut säätiön kautta alle 20 ha tilkun ostoon suojeluun. Omistaja oli halukas myymään ja säätiö oli arvioinut tilkun suojelun arvoiseksi, kuten minäkin. En kannata avohakkuukieltoa, mutta en kategorisesti vastusta suojelua, jossa intressiryhmien näkemykset kohtaavat ja kaikki osapuolet ovat tyytyväisiä.

Visakallo 13.8.2021, 12:25

Planter: ”pakottaa suojeluun tuhansia hehtaareja omistavat Visat, joilla on kyky, halu ja taito harjoittaa tehometsätaloutta, sekä vastustavat suojelua.”

Täytyy nyt hieman oikaista noita perusoletuksia. En ole tuhansien hehtaarien omistaja, vaan sadoissa liikutaan. Toiseksi, en vastusta metsien tai muiden alueiden suojelua. Olen vastustanut vain epäoikeudenmukaisesti tehtyä ns. telaketjusuojelua, jota tehtiin 1980-90-luvuilla. Nykyisia asiat ovat siinä suhteessa huomattavasti paremmin ja perustuvat voittopuolisesti vapaaehtoisuuteen. Esim. Luonnonperintösäätiön toiminta on ollut esimerkillistä. Toki toivon työrauhaa myös niille, joille ns. tehometsätalous on elinkeino. Aitoa vapautta ei ole, jos se ei ole tasapuolista.

Visakallo 13.8.2021, 12:52

reva-Leena: ”Kun palstaa lukee niin vaikuttaa siltä, että vastustus kaikelle vähänkin suojeluun viittaavalle on ainakin palstan ehdottoman eliitin puolella kova, no tietysti kuuluukin olla metsäpuolueen arvoja ja missiota kunnioittaen.”

Jos Leena oikeasti noin kokee, ehkä silloin kannattaisi myös miettiä, mistä moinen mahtaa johtua, ja onko todellakin niin, että nämä ihmiset vastustavat kaikkea suojelua? Ehkä myös sitäkin, onko oma ajattelu täysin tasapuolista? Leenalle on varnastikin selvää, ettei tänä päivänä ole soveliasta, eikä sallittuakaan leimata mitään ihmistyhmää mm. vakaumuksen, uskonnon tai poliittisten näkemysten mukaan.

aegolius 13.8.2021, 13:42

>Kun palstaa lukee niin vaikuttaa siltä, että vastustus kaikelle vähänkin suojeluun viittaavalle on ainakin palstan ehdottoman eliitin puolella kova

Tarkoittiko reva tässä ainoastaan yhtä nimimerkkiä palstan kymmenistä nimimerkeistä? Ellei, niin kiinnostaa mistä tällainen näkemys muodostuu.

pusipusi ja rakkaudella, aegolius

A.Jalkanen 13.8.2021, 13:50

Itse pidän viherhumppaa yhtenä metsän hyötynä tai tuotteena muiden joukossa. Ainakin siitä tulee hyvä mieli joskaan ei aina rahaa.

Joskus tulee piilohyötyjä joita ei tule ajatelleeksi; esimerkiksi sekametsän parempi ravinnekierto, parempi kasvu tai tuhonkestävyys. Suojelualueilla elävät kaarnakuoriaisten viholliset ja loiset.

Gla 13.8.2021, 13:52

Planter: ”Alle 20 ha on sitten vielä pienempi. Vierastin vaan ajatusta, ettei ”pieni tilkku” olisi suojelun arvoinen.”

Suorittava aloitti puhumalla keskiverto puupellosta. En ymmärtänyt, että puhutaan alueesta, jolla koko 20 ha on erityisiä luontoarvoja.

reservuaari-indeksi 13.8.2021, 13:53

Mihin tämä AJ:n viherhumppa nyt liittyikään? Visakallon aiempiin kirjoituksiin ja 143,5 ha toimintatapoihinko?

Leena

A.Jalkanen 13.8.2021, 13:56

Viherhumppa tai viherhömppä sisältää ne kaikki ’suojeluun viittaavat asiat’. Tai ne kuuluisat ’kolme pointtia’.

Planter 13.8.2021, 15:32

Kurkkasin vähän tilastoa. Täälläpäin oli eräällä ajanjaksolla vapaaehtoiseen suojeluun siirtynyt noin 1000 ha ja kohteiden määrä oli noin 100, eli keskimääräisen suojelukohteen pinta-ala 10 ha. Sellaista mosaiikkia syntyy.

Puuki 13.8.2021, 15:48

Helpoin on suojella muiden metsiä. Syynätä niitä josko olisi erityisalue tai lahopuuta tarpeeksi paljon ja ilmoittaa vaikka HCV alueiksi jolloin omat kulut jää minimiin. Ja palkkakin juoksee kartoittajilla. Km-rahatkin saa onneksi verottomana matkalaskun mukaan FSC-firmalta. Sitten voi luppoajalla kirjoitella vaikka metsälehden palstalle, että suojelkaa metsiänne enemmän tai muuten ei hyvä heilu koska punainen kirja niin sanoo.