Jos yhtiön omaa metsää, niin tietenkin kannattaa hakata kuiduksi, koska sellutehdas tuottaa jalostusarvoa enemmän kuin saha. Tuosta nyt ei kannata tehdä sellaista päätelmää, että UPM tekisi ostoleimikossa samalla tavalla, sehän tietäisi raastupareissua. Minun ei tarvitse arvailla, koska viimeksi tänään tuon näki omin silmin, kun puuvarasto oli ajettu päätien varteen ja siitä useasti ohi ajelen.
Jees-mies kertoo omia kokemuksiaan alueeltaan, niin tekee myös tolopainen, mutta tolopaisella on vain aina kyky nähdä koko maan tilanne, vilkasemalla omalle metsäautotielle. Ihmeellinen röntgenkatse!
Ei Tollolla ole omaa metsäautotietä, eikä hän kulje muidenkaan teillä. Kaikki on hänen mielikuvitusmaailmastaan keksittyä. Tuosta ei pistä paremmaksi kukaan muu kuin Remie, jolla ei ole jutuissaan minkäänlaista rotia.
Jeessi tosiaan toilailee lähinnä omilla palstoillaan ja tekee sitä omalla vastuullaan, mikä on hyvä juttu. Jos hän toimisi muiden metsissä kertomallaan tavalla, niin käräjillä olisi nyt jo melkoinen juttusuma.
Tuota englantilais sarjaa seurannut ja briteissä näemmä tapana rakentaa räystäättömiä taloja ja usein ulkolaudoitus käsittelemätöntä lehtikuusta,joskus terassitkin.
Olettaisin että lehtikuusella on lahonkestävää hartsilla kyllästetty punainen ydinpuu, ei se pinnassa oleva vaalea läskipuu…
Omaan käyttöön olen kyllä sahauttanut noita ”punaisia” tyvipölkkyja. Painekyllästettyä puuta olen kuitenkin enimmkseen noissa suoran kosteuden kohteissa käyttänyt…
Ulkomaisia puita tänne ? Ameriikassa eiehuu tuholaiset , nuo kun vielä houketaan tänne ja risteytyvät täkäläisten ötököiden kanssa niin ihmeissä ollaan. Kyllä täällä kiusausta on ihan tarpeeksi ilmankin vieraslajeja. Jos sahateollisuus ei saa kaupaksi tuotettaan niin ei saa vaikka se olisi mitä puuta tahansa. Mitä enemmän tuotetaan sitä halvemmalla joutuu myymään. Ylitarjonta laskee hintaa.
Olisin hiukan Remien kannalla. Toki tutkimusta pitää tälläkin alueella tehdä.
Suomessa on toki omien puulajienkin osalta käyttämättömia voimavaroja. Mm parempi hoito uudistamisesta kakkosharvennukseen. Toinen tälläinen on sorkkaeläinten kasvatuksen lopettaminen metsissä, sillä saavutettaisiin paljon parempaa laatua. Määräkin nousisi kun voitaisiin uudistaa maaperän mukaan, eikä laidunnuksen mukaan.
Noh, kun ajattelee niiden kylien sahurien käyttäjäryhmää se oli lähes sata maajussit. ja sinnehän ne monelta on nurkkiin mädänneet nekin sahhuutukset. Ei sellaisella tavarallakaan mitään järkevää aikaansaanut. Mutta kun kaikki tuulenkaadot piti nuukajussien hyödyntää. Kyllä sillekkin tavaralle hintansa tuli. Muistelen vaan kun satasia vaihtoi omistajaa muutaman tunnin työruoeamasta niin etu-kuin takasahurillekkin. Ja kuitit, hehee, mitä ne on?
”. Muistelen vaan kun satasia vaihtoi omistajaa muutaman tunnin työruoeamasta niin etu-kuin takasahurillekkin. Ja kuitit, hehee, mitä ne on?”
Jeesi muistelee markka aikoja. Ja edelleen täytyy pitää markat mielessä, jotta ymmärtää tämän hullutuksen. Miten esim. pienipalkkaiset nauttivat nyt ministeritason tuloista….
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.