› Keskustelut › Metsänomistus › Myel vakuutus

Esillä 10 vastausta, 71 - 80 (kaikkiaan 138)
1 2 3 … 7 8 9 … 12 13 14

  • Myel vakuutus

    Sent on: 3.12.2018, 18:21

    Merkitty: 

    Soittelivat melalta. Pitäisi alkaa maksaa eläkevakuutusta.

    Metsiä olen ostanut itselleni eläketurvaksi. Nyt pitäisi maksaa Itse hankitusta eläketurvasta eläketurvaa. Tuntuu aika naurettavalta.

    Maksua pitäisi maksaa 1500€ vuodessa, 25 vuotta. Eläkeikä on laskennallisesti yli 66 vuotiaana.

    Jotta saan rahani takaisin, pitäisi elää lähes 80 vuotiaaksi. On merkillistä, jos ei itse eläketurvaa halua, pakotetaan hankkimaan. Rahalle olisi tuottavampiakin kohteita.

    Onko muille soiteltu asiasta? Menee kuulemma niin, jos en suostu, pakotetaan.Onko kellään vinkkiä, mihin voi vedota, jos ei halua eläketurvaa? Kyse on vain metsistä, en ole viljelijä.

    Aikoivat tutkia tarvittaessa verotuksen, miten paljon vähennyksiä, koskien omaa työtä. mm.hankintakaupat, työ-asut ym. Josta voi arvioida oman vuosityön määrän. On tämä melkoinen gestapo!!!

    Tekijä
    urokki
    Theme Metsänomistus Metsänomistus
  • hatelo 6.12.2018, 09:27

    Jos olisi oma tai yhteinen yhteismetsä velipoijan kanssa

    Tolopainen 6.12.2018, 09:30

    Yhtymä on eriasia kuin yhteismetsä.

    hatelo 6.12.2018, 12:03

    Kyllä minä nämä termit eri metsänomistuksille tunnen, mutta mietin vaan sitä että jos perustan yhteismetsän, jonka osuudet omistan 80 tai 100%, niin vieläkö kiusavat eläkevakuutusasioilla. Toki tulee muita huomioitavia asioita ja kustannuksia, mutta tämä myel-juttu on niin iso taloudellinen kysymys, että pitää alkaa harkitsemaan näitä metsäasioita kohta ihan uudessa valossa.

    Tolopainen 6.12.2018, 12:09

    Sinulla ei pelkän yhteismetsän omistuksen perusteella ole oikeutta myel eläkkeeseen sehän on menetys. Voiko yhteismetsä muuten olla Metsäliiton jäsen.

    Tolopainen 6.12.2018, 12:16

    Kenen luvalla muuten lainailet tekstejäni. Sinähän se varsinainen pummi olet. Kirjoita itse omat juttusi.

    oksapuu 6.12.2018, 16:37

    Asian vierestä kyllä…

    Tolopainen on oikeassa. ”Merkittävä metsänomistaja” on todella tyhmä jos menee naimisiin. Ei edes avioehto auta, joka tapauksessa joutuu maksamaan ositusta puuston vuosittaisesta kasvusta avioliiton ajalta…

    Lapset kyllä aina saa osuutensa.

    Visakallo Visakallo 6.12.2018, 18:10

    Kyllä se avioehto auttaa, jos muistaa kirjoittaa sinne, ettei puolisolla ole avio-oikeutta metsään eikä sen tuottoon. Sama koskee tietysti muutakin sellaista omaisuutta, joka tuottaa jotain avioliiton aikana.

    hatelo 6.12.2018, 18:31

    Testasin Melan sivuilla laskuria. Ennen oletettua eläkeikää pitäisi pumpata myeliin rahaa reilut 50 tonnia sisään jos siihen lähtee.

    derHorst 6.12.2018, 19:00

    Veikkaisin tämän lisäävän erilaisia omistusjärjestelyjä. Isoja tiloja yhtiöitetään, pienempiä siirretään sopivasti seuraaville sukupolville ja jotakin myydäänkin. Ihminen on kekseliäs, kun kustannuksia halutaan pienentää. Joka tapauksessa tulee vähentämään metsän kiinnostavuutta sellaisten henkilöiden sijoituskohteena, jotka hoitavat eläkkeensä jotakin muuta kautta.

    Kun metsänhoitomaksusta päästiin, niin sitten tämä. Kyllä metsänomistajatkin tarvitsisivat jonkun edunvalvojan.

    Tolopainen 6.12.2018, 19:09

    Onpa nyt kova parku kun pitää muutama kymppitonni maksaa seuraavan 30v aikana eläkemaksuja. Vasta kehuttiin että hehtaarin päätehakkuutulo on yli 40k€. Eli vajaan hehtaarin myyntitulo pitäisi sijoittaa omaan eläkkeeseen.

Esillä 10 vastausta, 71 - 80 (kaikkiaan 138)
1 2 3 … 7 8 9 … 12 13 14