Hiluxmetsuri:

”Tanelin kirjoituksista kuultaa läpi jonkinlainen pelko puunostajapuolta kohtaan”

Päin vastoin. Jo 60-luvulla opetin näille, silloin todella pelätyille, ostomiehille silloisen mittauslain käyttöä käytännssä. Yrittivät vain ensin nauraa poikaa ulos, mutta ruvettiin kuuntelemaan kun aloin puhumaan ns. valantehneestä mittamiehestä.

Kyse on realismista. Kun puun ostaja on perustanut tehtaansa laskelmat halvan puun varaan, niin jos puun hinta nousee oleellisesti korkeamaksi kuin laskelmissa, niin tehdas suljetaan.

Onhan tässä jo nähty useita tehtaan sulkemisia, joissa joku muu ratkaisu olisi ollut maalaisjärjen mukaan parempi. Jopa Metsäliitto alentui aikanaan perustelemaan Kaskisten tehtaan turhan pikaista alasajoa puupulalla. Toisena esimerkkinä puun tuonti venäjältä, ei ole niin väliä mitä se maksaa kunhan sillä pystytään ohjaamaan kotimaan puumarkkinaa.

Metsäfirmat eivät tule maksamaan puusta oleellisesti enempää kuin se nyt maksaa. Jos joskus päästään pieneen puun reaalihinnan nousuun, niin se on jo melkein pieni ihme. Onhan meillä ollut ihan vakavia puuhailuja, jopa puun pakkokeinoilla markkinoille saamiseksi. Sellaisiinkin toimiin osa poliittisista päättäjistä on jopa valmiita, kun teollisuus panee toiseen vaakakuppiin Suomen tehtaiden sulkemisen.

Puun hinnassa tulee olemaan vaihteluita jatkossakin, seuraavana mitä todennäköisemmin pienehkö nousu, mutta isoja muutoksia on epärealistista odottaa.

Terveisin: Korpituvan Taneli

Selluteollisuus tuottaa Suomessa varmaan nyt oikeasti 30% tuottoa, kirjanpidolla ja tulojen siirroilla tuota peitellään. Puunhinnalla ei tuota kannattamattomaksi saa ja älytöntä ajatella että nyt laitettaisiin joku sellutehdas kiinni, kun sellunhinta historialisesti tapissa ja nousee vain. Viime vuonna sellunhinta nousi 20% ja kuitupuunhinta säilyi samana. Äänekoski käynnistyi maailman parhaaseen saumaan, nyt kuitupuuta tarvitaan enempi, kun kapasiteetti halutaan joka tehtaalla pitää tapissa. Isommilla leimikoilla ei ole kiire. Katkonta on se minkä suhteen voisi olla huolissaan, kuitua tarvitaan enempi kuin tukkia ja sahat tekevät kuitupuun suhteen parempia sopimuksia puun vaihdosta ja sahaukseen menee vain parhaat palat.

Firmat hankkii puunsa mahdollisimman halvalla pääostoalueelta. Kun  puun tarve lisääntyy, niin sitä joko sopeutetaan (jos mahdollista) mm. ostamalla lisää ulkomailta ja/tai maksamalla vähän parempaa hintaa.

Katkontaan on varmaan vaikutusta ja siihen sopii myyjien kiinnittää entistä enemmän huomiota.

Samaa mieltä kuin nm.pihkatappi tuottoista. Samaa joskus miettinyt joidenkin sahojen kohdalta, kun valitetaan nollatulosta, niin miten suuri osa siitä selittyy kirjanpitoon tehdyillä vähennyksillä. Jotkut sahat voi  tietysti laskusuhdanteessa ja markkinatilanteen muutosvaiheessa olla oikeastikin tiukoilla väliaikaisesti ja tehdä paljonkin  voittoa sitten noususuhdanteessa.

Tanelin linjoilla. Markkinahinta on markkinahinta ja siihen ei muutaman suomalaisen lakkoilulla ole mitään vaikutusta. Meitähän täällä on vaan muutamia pikkuisine tilkkuineen. Suomi ei ole maailman napa eikä Suomen metsät paljon hetkauttele maailman teollisuutta. Sen sijaan jos kusemme omiin muroihin hankloittamalla omaa puunjalostusteollisuutta piru perii.

Eihän se puun hinta rapponen ole. En siihen ole tytyväinen. En kuitenkaan laske ksittäisen kalikan tuottoa vaan tuottoa per hehtaari. Sen uskon paranevan aika hyvin ja nousujohteisesti. Siihen voin vaikuttaa itse. En puun hintaan. Helposti tulee verrattua jatkuvankasvatuksen palstoja kerhopalstoihin taajamissa. Eihän ne tuota mutta on kivoja ja kannatettava harrastus. Ei niillä ole mitään tekemistä tuottavuuden ja talouden kannalta. Puun tuottaminen on eri asia. Annetaan kaikkien kukkia. Tähän on tultu ja tästä on jatkettava.

Kuitupuun hinta voi nousta, jos siitä keksitään tehdä jotain arvokasta mitä menee paljon kaupaksi maailmalla. Uudet pakkausmateriaalit ja tekstiilit tuovat toivoa paremmasta.