No nyt menee Rööri Roopen prosenttilasku haastavaksi. Jos Arto on petojen kanssa ollut useasti silmätysten ja minulla on suden jäljet talvella ollut omassa metsässä, niin tämän ketjun kirjoittajista on vähän toiset rosentit.
Ei se rööri koirien arvo olekaan suurin ongelma. Susi alueelle ei vain koiria enää viedä ja koirien omistajat lopettavat koko homman. Kun nämä innokkaimmat koiramiehet lopettavat, niin joukko joo joo miehiäkin lopettaa. Jolloin 5 vuoden päästä täällä on yli 200 000 hirveä. Niitä ei sudet vähennä mihinkään. Parempi tehdä hirvenpyynnistä mahdollisimman helppoa ilman pyyntiä vaikeuttavia susilaumoja.
Niistä koirista mahdetaan pitää parempää huolta, kuin tämän maan vanhuksista, joten niiden huolenpidosta on turha kitistä.
MJO, hirviä saa vallan helposti kaadettua ilman yhtäkään koiraa tahi koiramiestä. Senverran turhaa notkujaporukkaa hirvijahdeissa kyllä on vielä näkynyt olevan. Miesajo vain pitää saattaa uudelleen kunniaan ja alkaa hirviä kaatuakkin paljon tehokkaammin kuin nykykoiravehtaus tuottaa.
Minä en väheksy koiran roolia metsästyksessä. Siksi en suurta susikantaa kannatakaan. Ehtona kuitenkin on, että hirvi- ja peurakantaa tosiaan leikattaisiin kunnolla, eikä jämähdettäisi mihinkään kosmeettiseen hienosäätöön tai muuhun selittelyyn. Paikallaan pyörivää jankkaamista on se, että metsästäjät haluavat pitää sorkkien määrän sietämättömällä tasolla ja leikata susien määrää. Onhan perusteet aivan hiekkalaatikosta revittyjä, kun susien metsästystä perustellaan vahinkojen vähentämisellä, mutta sorkkaeläinten kohdalla sama peruste on yhtä tyhjän kanssa. Vika on holtittomissa autoilijoissa, eikä metsätaloudessakaan ole korvattu vahinkoja kuin mitättömän vähän. Ja punkit on levinnyt lappiin ilmastonmuutoksen takia turistien lemmikkikoirien mukana.
Näin ala-arvoista hölmöilyä en ikinä uskoisi vallitsevaksi tilanteeksi vuoden 2018 Suomessa, ellen olisi sitä itse todennut.
Jostakin syystä metsänomistajat eivät saa kuntoon mitään heille tärkeitä kysymyksiä, jotka parantaisivat kannattavuutta ja sitä kautta lisäisivät kiinnostusta metsänhoitoon.
Metsästysoikeus on maanomistajan ja silti pieni vähemmistö kusettaa enemmistöä suvereenisti. Eilen itsekin ensimmäistä kertaa kohtasin suden luonnossa. Ei mikään ihme, että susikanta lisääntyy räjähdysmäisesti, kun ruokaa on tarjolla yllin kyllin.
Iso syyttävä sormi osoittaa jälleen kerran MTK:n lukemattomia jahtimyönteisiä päätöksiä ja periksiantamisia kohtaan. Kun koko MTK taitaa olla jahtipäälliköitä vähintäänkin puolet henkilökunnasta ei ole ihme lainkaan kuinka tähän jamaan on tultu. Pohjiltaan tietenkin juontaa maaseudun vanhoista ajoista joissa metsästys olikin elinehto lähes mutta kun on siirrytty aikaan jolloin tuiki harva maanviljelijä sellaiseen touhunn enää kerkiää olisi MTK:in aika siivota vanhat jäännösmetsästysfriikit hallinnostaan. Ja ajaa pikkuhiljaa metsänomistajien asiaa niin kauan kun vielä jokukin maksaa jäsenmaksun.
Jollei miesajoon riitä miehiä, niin ei sitä silloin käytetä. Jesse voi itse ilmoittautua vapaaehtoiseksi.
Meillä ei onneksi oli susia haittana. Sinä vaiheessa, kun koiria ei voi susivaaran vuoksi käyttää. Minä siirryn sivuun ja hoitakoot sudet hirvet ja paikalliset Jesset miesajonsa.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.