Onko Suomen Ilmastopaneeli oikeasti puolueeton?

Tämä aihe sisältää 188 vastausta, 27 ääntä, ja päivitettiin viimeksi 2 vuotta, 7 kuukautta sitten r.ritva toimesta.

Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 188)

1 2 3 … 17 18 19

Onko Suomen Ilmastopaneeli oikeasti puolueeton?

Lähetetty: 27.2.2021, 09:58

Kun on seurannut Suomen Ilmastopaneelin julkaisuja, ei niitä kyllä parhaalla tahdollakaan voi sanoa puolueettomiksi etenkään metsätaloutta kohtaan. Varsinainen metsätalouden edustus ja tietämys näyttää puuttuneen jo alusta alkaen. Kontrolloiko todellisuudessa mikään tai kukaan paneelin toimintaa ja kokoonpanoa?

https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_ilmastopaneeli

Tekijä
Visakallo

Teema Luonto

Tolopainen 27.2.2021, 10:04

Mitä Visakallo arvioi omasta näkemyksestään. Onko puolueeton vai pyrkiikö puolueettomuuteen.

A.Jalkanen 27.2.2021, 10:14

Onhan Ilmastopaneelissa ollut koko ajan hyvää metsätalouden osaamista, mutta sillä kokemuksella mikä minulla on metsäsertifioinnin vastaavista paneeleista, sanoisin että nuo raportit ovat kompromisseja. Kokouksissa on monikin esittänyt eriäviä mielipiteitä, mutta ne eivät pääse raportteihin saakka. Asiantuntijapaneeli tekee tiivistelmiä tutkimuksesta, se on sen rooli. Poliitikot sitten tekevät päätöksiä huomioiden muutkin näkökohdat.

Visakallo 27.2.2021, 10:14

En itse pyri puolueettomuuteen, eikä sitä kukaan minulta edellytä, koska olen yksityishenkilö. Haluan puolustaa suomalaista metsätaloutta. Mielestäni Ilmastopaneeli ei kohtele Suomen metsätaloutta oikeudenmukaisesti verrattuna muihin elämänaloihin.

Metsäkupsa 27.2.2021, 10:51

Ilmastopaneeli kohtelee mielestäni metsänomistajia kaltoin, tahoina jotka vaarantavat maamme hiilinielut metsien hakkuilla. Itsellä on täysin toinen näkökanta, joten ehkä siksi olen tymppääntynyt vähintääkin verhottuun syylistämiseen. Odottaisin päin vastoin kannustusta jo vuosien saatossa kasvatetusta hiiliniulujen puuvarannosta. Sen verran Ollikainen tuli haastattelussa metsäomistajia vastaan, että jatkossa olisi korvaukseksi lisävaateista jotain kannustintakin lisättävä tavoitteisiin pääsemiseksi.

Tähän kun vielä lisätään pari tiedotusvälinettä, jotka aina metsän tässä yhteydessä vähemmän puoluetomalla tavalla asiaan kytkevät vihreän aateen voimalla, lopputulos on vääristynyt uutisointi. Ainakin täällä moni metsänomistaja on tuohtunut, jolloin vaaliuurnilla, jos vielä viitsivät äänestävät sitä ainoaa puoluetta, joka ei nimeään köyhdystys paperiin laittanut.

Planter 27.2.2021, 11:01

”Varsinainen metsätalouden edustus ja tietämys näyttää puuttuneen jo alusta alkaen.”

Jos paneelissa olisi metsätalouden edustus, se ei olisi riippumaton. Metsänhoidon edustus on kuitenkin mukana mm. Heli Peltola.

”Uusi ilmastopanelisti, professori Heli Peltola tutkii metsien kestävää hoitoa ja käyttöä sekä metsätuhoriskien hallintaa muuttuvassa ilmastossa. Peltolan mukaan metsien rooli ilmastonmuutoksen hillinnässä on suuri, mikä tulisi ottaa huomioon metsien hoidossa ja käytössä. Lisäksi Peltola korostaa kokonaisvaltaisen tarkastelun ja tiedon tärkeyttä päätöksenteossa.

Professori Heli Peltolan päätutkimusalaa ovat ilmastonmuutoksen ja metsänhoidon vaikutukset puuntuotantoon ja metsien hiilensidontaan sekä erilaisten tuhoriskien hallinta metsien hoidossa ja käytössä. Näiden ydinteemojen lisäksi Peltola on tutkinut myös metsien hoidon ja käytön sopeuttamistarvetta muuttuvassa ilmastossa, huomioiden myös tarpeen hillitä ilmastonmuutosta.

Peltola johtaa Suomen Akatemian strategisen tutkimusneuvoston rahoittamaa FORBIO-hanketta 2015-2021, jonka teemana on kestävä, ilmastoneutraali ja resurssitehokas metsäbiotalous.”

Paneelin tarkoitus on tuottaa päättäjille tietoa ja suosituksia mikä vaikuttaa ja miten miten paljon ilmastonmuutoksen hillinnässä, ei sitä mikä on taloudellinen vaikutus. Poliittisten päättäjien sitten pitäisi suuressa viisaudessaan nähdä se ”iso kuva” ja valita oikeat toimenpiteet ja katsoa niiden vaikutus kansantalouden ja kansalaisten kukkaroon. Ovatko ne realistisia ja onko vaikutus ”globaali”. Johtaako täällä tehty päästöjen pinentäminen samanlaisiin tai jopa suurempiin päästöihin muualla jne. Meillä on liian kapeakatseinen ja kokematon hallitus.

Metsätalouden edunvalvonta ilmastoasioissa EU-suuntaan näkyy olevan parin entisen toimittajan sivuhommina tekemä, toinen jopa entinen kommunisti.

Tässä luettavaksi viimeinen ilmastopaneelin raportti:

https://www.ilmastopaneeli.fi/wp-content/uploads/2021/02/ilmastopaneelin-raportti_ilmastolain-suositukset_final.pdf

A.Jalkanen 27.2.2021, 11:11

Meillä on liian kapeakatseinen ja kokematon hallitus.

Ovatko Henriksson, Vanhanen, Leppä ja Lintilä kokemattomia? Ihan samanlaista on ollut EU:n vatulointi edellistenkin hallitusten aikana. Kaikki ei ole meidän omissa käsissä, vaan joudutaan reagoimaan aina siihen mitä EU:ssa ja isommissa kuvioissa keksitään.

Metsätalouden edunvalvonta ilmastoasioissa EU-suuntaan näkyy olevan parin entisen toimittajan sivuhommina tekemä, toinen jopa entinen kommunisti.

Ketä mahdat Planter tarkoittaa? Onhan meillä mepit. MTK:lla Brysselin ja Helsingin lobbaustoimistot. Metsäteollisuus ry. Luken ja ministeriöiden virkamiehet. Muita edunvalvojia?

reservuaari-indeksi 27.2.2021, 11:22

”Muita edunvalvojia?”

Kyllä, valveil´ollaan!

♥ Kerttu
(Rysselin rantteelta lomalla)

Petkeles 27.2.2021, 11:35

Sana on riippumaton eikä puolueeton. Ja minkä puolen tuossa voi edes valita?

Puuki 27.2.2021, 11:47

Suomella aika pieni sananvalta EU.ssa. Mutta metsäasioissa on Sarvamaa jonkin metsäryhmän puh.joht, tms. Älyää metsäalasta paljon muutakin kuin suurin osa siellä suojatyöpaikoissa olevasta porukasta .

reservuaari-indeksi 27.2.2021, 11:47

”Ja minkä puolen tuossa voi edes valita?”

No ei tietenkään mitään puolta. Aloittaja ei sitä ymmärrä vaikka jo sana ilmastopaneeli kuvaa 99%:lle ihmisistä, mistä asiassa on kysymys.

Aloittaja luultavasti kuvittelee, että siellä pitäisi olla kaikkien ilmastoasiantuntijoiden äiti Tiirola (mtk) tai Teuvo Hakkarainen, että ilmastoanalyysiin saataisiin tolkkua. Ja koska nuo ei siellä ole, kyseessä linee salaliittomainen luonnonsuojelutoimi, kuten sähköautot, tuulivoima, hiilidioksidin vähentämistavoitteet, ilmastosopimukset, vesien suojelu jne.

Noiden kauhukuvien kuuleminenkin on joillekin kuin pahaa unta ”josta sitten onneksi jossain vaiheessa herätään kun tarpeeksi huonosti menee ja tästä kai voimme olle kaikki yhtä mieltä ja onneksi tilanne muuttuu jo takaisin normaaliksi vielä tänä keväänä ja viimeistään kesällä ja sitten kaikki on onneksi taas hyvin ja vihdoin päästään takaisin normaaliin olotilaan missä ei ympäristöä edes mainita kun rahat on loppu ja en minä mitään pelkää mutta kaikki muut näköjään pelkää ja itse pelkään kaikkea mutta muut pelkää vielä enemmän…”

♥ Kerttu