› Keskustelut › Luonto › Onko Suomen Ilmastopaneeli oikeasti puolueeton?

Esillä 10 vastausta, 171 - 180 (kaikkiaan 188)
1 2 3 … 17 18 19

  • Onko Suomen Ilmastopaneeli oikeasti puolueeton?

    Sent on: 27.2.2021, 09:58

    Kun on seurannut Suomen Ilmastopaneelin julkaisuja, ei niitä kyllä parhaalla tahdollakaan voi sanoa puolueettomiksi etenkään metsätaloutta kohtaan. Varsinainen metsätalouden edustus ja tietämys näyttää puuttuneen jo alusta alkaen. Kontrolloiko todellisuudessa mikään tai kukaan paneelin toimintaa ja kokoonpanoa?

    https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_ilmastopaneeli

    Tekijä
    Visakallo Visakallo
    Theme Luonto Luonto
  • A.Jalkanen A.Jalkanen 23.4.2022, 10:43

    Käytännössä ehkä menee niin että pinta-alatukea ei ole saanut ellei pellon ojat ole kunnossa. Sitä en tiedä mitä nuo tuotannon ulkopuolella olevat tuetut pellot ovat – ei kai kesannointiakaan noin pitkään tueta?

    Puuki 23.4.2022, 11:13

    Viherkesannointia luultavasti.    Nurmen kasvatus ja niitto  ei lisää päästöjä vaan vähentää.  Juuristot sitoo hiiltä maaperään.    Ne pellot on varmaan reservissä mahdollisesti  tulevan ruokapulan varalta.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 23.4.2022, 15:05

    PTT on tehnyt raportin maankäyttösektorin ilmastotoimista. Tutun kuuloisia ovat ehdotukset.

    http://www.metsalehti.fi/uutiset/ptt-listasi-metsatalouden-tarkeimmat-ilmastotoimet/#23e3039d

    Metsälehti: ”Lisää turvemetsien tuhkalannoitusta ja kangasmetsien kasvatuslannoitusta, kunnostusojitukset pois rehevien korpien ja karujen rämeiden harvennushakkuista, kiertoaikoja pitemmiksi sekä lisää joutoalueiden ja turvepeltojen metsitystä.”

    PTT: ”Raportissa arvioidaan maankäyttösektorin ilmastosuunnitelman (MISU) valmistelussa tarkasteltua 27 erilaista maatalouden ja metsätalouden ilmastotoimea. Toimenpiteet arvioitiin yksittäin niiden ilmastovaikuttavuuden, kustannusvaikuttavuuden sekä yhteiskunnan ja maanomistajien kannalta toimenpiteen käyttöönoton hyväksyttävyyden osalta.

    Näiden kriteerien perusteella kymmenen käyttökelpoisinta toimenpidettä mahdollistaisivat arviolta 5,2 milj. t CO2-ekv. vuotuisen ilmastohyödyn aikaan saamisen vuonna 2035, mikä ylittää maankäyttösektorille asetetun tavoitteen 73 prosentilla.

    Kymmenestä käyttökelpoisemmista neljä on metsätoimenpidettä, viisi liittyy maankäytön muutokseen sekä yksi on maatalouden toimenpide.

    Raivausten väheneminen, kivennäismaiden joutoalueiden metsitys, nurmien viljelyn lisääminen turvepelloilla sekä  heikkotuottoisten turvepeltojen metsitys ja muuttaminen kosteikoiksi saivat myönteisiä arvioita kaikkien kolmen arviointikriteerin mukaan.”

    Timppa 23.4.2022, 16:23

    Raivausten väheneminen, kivennäismaiden joutoalueiden metsitys, nurmien viljelyn lisääminen turvepelloilla sekä  heikkotuottoisten turvepeltojen metsitys ja muuttaminen kosteikoiksi saivat myönteisiä arvioita kaikkien kolmen arviointikriteerin mukaan.”

    Taitaa olla vikaa sekä lukutaidossa että ymmärryksessä niillä, jotka tuollaista tällä hetkellä kirjoittavat.

    Ukrainasta jää maailman parhaita viljapeltoja pois viljelystä.  Lannoitteiden saanti vaikeutuu ja kallistuu.  Nämä molemmat vähentävät maailmanlaajuisesti viljasatoja ja johtaavat ainakin kehitysmaissa ruokapulaan.  Nyt jotkut pölvästit esittävät, että parhaiten kasvavat pellot muutettaisiin heinälle.   Varmasti joku nälkäänäkevä ilahtuisi, kun lähetettäisiin heinäpaaleja ruoaksi.

    Jos tehtäisiin peltoja kosteikoiksi, niin niiltä ruokaa saisivat sorsat ja kahlaajat.  Ei auttaisi nälkää näkeviä.

    Oikein hävettää tämä joidenkin nykysuomalaisten tyhmyys.  Ovatko he todella saaneet maailman parasta koulutusta.

    Kerrankin Suomen maataloudella on mahdollisuuksia kannattavaan viljan viljelyyn ja voimme auttaa nälässä olevia.  Nyt kaikki pellot kasvamaan!!!!

    Visakallo Visakallo 23.4.2022, 17:45

    Timppa on täysin oikeassa. Seuraava hallitus joutuu reilusti muuttamaan kurssia, ja vihreä vikinäkin laimenee tosiasioiden edessä.  Maailman ruokakriisi on vasta alkamassa. Eihän sitä nuoret täällä kaiken hyvinvoinnin keskellä voi edes ymmärtää.

    Rane 23.4.2022, 18:02

    Tuotannon ulkopuolella olevat tuetut pellot ovat ns. luonnonhoitopeltoja.Tarkoituksena mm.lisätä luonnon monimuotoisuutta.Jostain syystä ne nyt eivät käy tutkija Reginalle ja Ylen toimittajalle?

    Luonnonhoitopellot. Luonnonhoitopellot. Monivuotiset nurmipeitteiset luonnonhoitopellot Riistapellot Maisemapellot Niittykasvien luonnonhoitopellot – PDF Ilmainen lataus (docplayer.fi)

     

    Teufelin Zumi 23.4.2022, 18:52

    Aluksi Joensuu-Raahe linjan yläpuolisilta alueilta maataloustuki pois. Kyseinen alue on täysin maanviljelykseen kelpaamatonta. Näin saadaan sy-liitolle samanmielisiä työntekijöitä jotka mielellään tekevät 9 €/h paikallisesti sopien.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 23.4.2022, 19:09

    Ehkä Ranen luonnonhoitopellot menevät luokkaan nurmien lisääminen, jos nurmi määritellään väljästi. Ne olisivat siinä mielessä hyviä että tarpeen vaatiessa se saisi uudelleen viljelykäyttöön nopeasti.

    Visakallo Visakallo 28.4.2022, 21:05

    Lahti on valittu mukaan EU:n uuteen 100 hiilineutraalia ja älykästä kaupunkia -ohjelmaan. Ohjelmaan valitut kaupungit saavat räätälöityä tukea ilmastosopimuksen laatimiseen ja toteuttamiseen. Euroopan komission tavoitteena on tukea kaupunkeja hiilineutraalisuuden saavuttamisessa vuoteen 2030 mennessä. Lahden tavoite on olla hiilineutraali jo vuonna 2024.  ES

    Tomperi 29.4.2022, 07:05

    mitä useampi kokki, sitä sotkusempi soppa

Esillä 10 vastausta, 171 - 180 (kaikkiaan 188)
1 2 3 … 17 18 19