› Keskustelut › Luonto › Performatiivisia koreografioita kainuulaismetsissä.

Esillä 10 vastausta, 51 - 60 (kaikkiaan 69)
1 2 3 … 5 6 7

  • Performatiivisia koreografioita kainuulaismetsissä.

    Sent on: 25.11.2018, 21:49

    Nyt on aika alkaa muistella vanhoja hyviä aikoja.Tänä talvena tulee nimittäin kuluneeksi tasavuosia näistä kahdesta Metsähallituksen suojelukonfliktista joissa Ranella on ollut kunnia olla mukana.Nämä ns.metsäsodat olivat Sopenmäen Heinosenaho -89 ja Hyrynsalmen Kukkuri -99.Kirjoituksina nämä ovat enemmän hupiosastoa mutta toisaalta molemmat konfliktit ovat myös pieni osa metsiensuojelun historiaa.Tästä otteluparista selviää sattumalta sekin  miten käytännön suojelutoiminta muuttui kun Luontoliiton amatöörit vaihtuivat Greenpeacen kansainvälisissä operaatioissa rutinoituneisiin monikansallisiin ammattilaisiin.

    Suojelijat ovat toki Sopenmäkeä muistelleet,esim.Anni Sinnemäki muutamassa haastattelussa.Niitä en ole lukenut mutta Timo Kaunisto luonnehti blogissaan yhtä  niin että Heinosenahon tapahtumia hehkutettiin ikäänkuin Anni olisi selvinnyt Tali-Ihantalasta.Todellisuudessa nämä ”metsäsodat” olivat kuitenkin lähtokohtiin nähden varsin korrekteja tapahtumia.Esim Sopenmäessä oli musiikki ja taide-esityksiä enemmän kuin väkivaltaa ja kukaanhan ei kuollut vaikka läheltä piti.

    Oma panokseni ei tietenkään ollut niin suuri kuin näin omakohtaisesti muisteltuna saa ehkä vaikutelman.Toki kerron mahdollisimman paljon muiden tekemisistä mutta molemmissa konflikteissa tapahtui varmasti paljon josta en tiedä mitään.

    Mukana olleista metsähallituslaisista en käytä oikeita nimiä.Nämä muutamat nimeltä mainitsemani suojelijat ovat itse  hyödyntäneet näitä tapahtumia julkisuudessa edistäessään poliittisia ja ammatillisia pyrkimyksiään.Eikä lupien kysely kuulunut heidänkään toimintatapoihinsa.

    Kirjoituksia tulee, kun kerkiää, n.30 kpl plus tietenkin muutama aiheeseen liittyvä linkki.Eli luvassa on eräänlainen luonnonystävän lukupaketti.Aluksi pari kirjoitusta yleisistä asetelmista ja osallistujista ja loput siitä miltä suojelutouhu näytti siellä ”etulinjassa”.

     

    Tekijä
    Rane2
    Theme Luonto Luonto
  • Puuki 16.12.2018, 09:50

    Se rahaa vievää touhua tuo GP:n toiminta .   Luulisi että edes johtoporukka olisi mukana pelkästä kutsumuksesta ja panisi suuremmat rahat itse toimintaan.

    Rane2 16.12.2018, 10:00

    Tuossa A-studion linkissä tarkempaa juttua Estellestä.Mika esittelee laivanvarustajan arkea n.2 minuutin kohdalla.Todennäköisesti on myös tuo kiinnitysvaijeria pitkin rantautuva haalarimies.

    Estellen muuten omisti Eestaas Oy jonka osakkeita omisti Jämiän ohella mm.Vihreä Liitto.

    Rane2 16.12.2018, 10:18

    Tässä linkissä Mikan haastattelu ennen Gazan purjehdusta.Valitettavasti ulkomaan kielellä,kertoo laivasta ja tehtävistään siellä.Vaikuttaa siltä ettei hän itsekään usko että pääsevät Gazaan.Pidätysskenaariosta hän sanoo ettei se olisi hänelle mitään uutta ja väkivallan uhasta että ei usko israelilaisten olevan mitään hirviöitä.

    Planter Planter 16.12.2018, 10:26

    Tarinasta ei ihan ole selvinnyt, että mitä suojelijat niissä Kainuun metsissä halusivat suojella. Oliko niissä jotain erityisiä harvinaisia kasvi-tai eliölajeja?  Oliko se yleisellä tasolla, ettei vanhoja halaamiskelpoisia mun puita saa kaataa.

    Täällä kun Konstsamfundet yhdistys alkoi kaataa rantametsää, paikalle tuli luontoliiton metsätyöryhmä banderolleineen ja kutsui tiedotusvälineet paikalle. Ihan sivistyneesti hakkuut keskeytettiin. Leimikkoalueelta löytyi lahokaviosammalta, joka on erityissuojeltu äärimmäisen harvinainen laji, siitä on vain alle 20 havaintoa koko Suomesta. Alueen muutkin luontoarvot selvitettiin ja hakkuut lopetettiin pysyvästi.

    Sammalista en tiedä, mutta alue on metsätalouden kannalta vähäarvoinen ja maisemallisesti ainutlaatuinen metsäinen, korkeakallioinen niemi saaristomeren rannalla. Saaristomeren kansallispuistoa suunniteltaessa se yritettiin saada osaksi kansallispuistoa, mutta ei onnistunut. Tässä tapauksessa luontoliiton toiminta oli asiallista ja tärkeää.

    https://metsablogi.files.wordpress.com/2015/04/img_4699.jpg

    Rane2 16.12.2018, 10:46

    Joo ei selviä mitä tarkkaan ottaen haluttiin suojella.Ranen käsitys on että lähinnä kysymys oli luontojärjestöjen halusta ottaa yliote poliitikoista ja Metsähallituksesta.Näiden johtajien välinen kiista vain siirrettiin jonnekin metsien keskelle,minne oli sivuasia.Tämä on  kertomus siitä miltä vääntö näytti siellä ”etulinjassa”.

    Rane2 16.12.2018, 20:58

    Sitten nuotiolle ilmaantui pimeästä M ja vanhempi urakoitsija.M sanoi  minulle että lähdetään me käymään tuolla koneella.Kun rupesin tekemään lähtöä niin Jämiä tiedusteli että mitä me tehdään tämän kahvinjuonnin kanssa.Arvelin että varmaan urakoitsijalle maistuisi.Hän jäikin nuotiolle kahvinjuontiin ja me kävelimme motolle.

    Kapusimme koppiin,M asettui istuimelle ja minä istuin kojelaudalle.M napsautti etutyövalot päälle jolloin näin että molemmilla teloilla istui tyttöjä ja muutamia miespuolisia seisoi ympärillä.Teloihin kytkeytyminen vaikutti olevan suojelupiireissä ns.naisten hommaa.

    M käynnisti moottorin ja tuumasi etteivätpä nyt kuule mitä puhutaan.Ihmettelin hieman että mikäs nyt niin salaista on.M kertoi suunnitelman olevan nyt sellainen että Metsähallitus vuokraa Ponsselta käytetyn harvesterin joka vaihdetaan tämän meidän harvesterin tilalle.Jatkaisimme hakkuita sitten muualla.En heti ymmärtänyt idean pointtia joten se taisi vähän naurattaa.M vannotti että tästä ei sitten puhuta.No tämä oli  yksi niitä lupauksia jotka olen rikkonut…

    Rane2 17.12.2018, 20:08

    Tein omaa polttopuusavottaani sen ajan kun urakoitsijan Ponsse oli Greenpeacen hallussa joten tästä harvesterioperaatiosta tiedän suurinpiirtein sen minkä M kertoi jälkeenpäin.

    M oli käynyt hakemassa Vieremältä vaihtokonerivin halvemmasta päästä harmaan 15 Ergon. Hän oli kokeillut sitä  päivän tai pari että jos kuitenkin olisi ruvettu hakkaamaan sillä ja jätetty urakoitsijan uusi kone suojelijoiden iloksi.Oli kuitenkin selvinnyt että vaihto on pakko tehdä,tämä vuokrakone oli sen verran savotoita nähnyt.

    Nuorempi urakoitsija ja M kävivät hakemassa harvesterin ja ajokoneen pois Kukkurista.Greenpeacen porukoilla oli luonnollisesti tunnelma korkealla.Nettisivuille päivitettiin voittoisa uutinen jne.Valmiustilakin taisi sopivasti laskea.

    Sillä välin M ja urakoitsija valmistautuivat vastaiskuun.Haaste tässä oli se että vuokraharvesteri piti saada leimikolle saakka eikä jäädä suojelijoiden kanssa  jumiin siihen tielle.Harvesteri ajettiin lavetille ja ajosillat sidottiin vain ohkaisella narulla yläasentoon.Ilmeisesti he ajoivat sitten lähelle Kukkuria jossa he ottivat harvesteria lavettiin sitoneet kiinnityskettingit pois.Nuorempi urakoitsija meni sitten istumaan sinne sitomattoman ,käynnissä olevan harvesterin ohjaamoon.M entisenä rallikuskina luonnollisesti hoiti kuljetusauton ohjastamisen.

    M  ajoi sen verran vauhdikkaasti että onnistui yllättämään tälle Greenpeacen asuntoautolle kerääntyneet suojelijat.Hoksattuaan mitä oli tekeillä he lähtivät joukolla juoksemaan kuljetusauton perään.M pysäytti lavetin kääntöpaikalle ja nuorempi urakoitsija ajoi harvesterin samantien alas (ajosillat tipahtivat automaattisesti kun narut katkesivat) ja huristeli sinne aukon takaosaan.

    M seurasi kääntöpaikalta kun Greenpeacen joukot sitkeästi juoksivat perään mutta takamatkalta tavoittivat harvesterin vasta kun se oli jo parkissa.Tilanne oli palautunut ennalleen.Operaatio oli  täydellinen menestys,ainut miinus oli se ettei M:llä ollut tietenkään kameraa matkassa.

    wanhajätkä 18.12.2018, 00:17

    Rane 2.  Jotenki olen vahingoniloinen vaikka se tosiaan vaikeutti teidän töitä  mutta olihan siinä omat judanssinsa. Macho mikä macho. Tämä päättynee että joku tyväre joutu kampaan karvasa aamusella ennenku operaatio oli ohi? Sinun takia?

    Hemmetin hersyttävää tekstiä sulta rane 2! Jatka jatka ku jaksat. se saa meideät nii hyvälle tuulelle…

    harrastelija harrastelija 18.12.2018, 06:23

    Minä en kyllä jaksa ymmärtää tuota joutilaiden kohellusta ihmisten työtä häiritsemässä! Sehän on selvää terrorismia demokraattisessa yhteiskunnassa, jossa laillisessa työssä oleville pyritään tekemään haittaa.

    Eikö näitä ylimääräisiä saanut viedä johonkin säilöön pois työn tekijöiden haitoilta? Minkälaisia korvauksia sai metsän omistaja ja urakoimassa oleva yrittäjä – entä Rane?

    Asuinpaikan lähellä on kaupungin metsiä. Siellä hakkuut piti katkaista, kun osasta metsiköstä löytyi liito-oravan papanoita. Autiona olevassa maalaistalossa vieraili epämääräinen joukko suojelijoita. oli sopivasti poikia ja tyttöjä. Sisällä talossa oli foamilla ruiskutettu sisäkattokin. Ja lyhyen vierailun jäljiltä oli jos minkinlaista roskaa.

    Rane2 18.12.2018, 20:15

    Macho on määritelmä joka sopii Ranelle yhtä hyvin kuin nyrkkirauta joulupukille.

    Korvauksista en osaa sanoa,en ollut edes käräjillä.

    Se käsitys jäi että suojelijat olivat oikeudenkäynnissä edelleen ikäänkuin yksityishenkilöitä jotka olivat saaneet jokainen äkillisen idean tulla suojelemaan Kukkuria.Greenpeacella joka oli määrännyt heidät sinne ja maksoi heille siitä palkkaa ei ollut mitään roolia.Samoin Metsähallituksen rooli oli pieni,urakoitsija haki korvauksia.

    Eli Greenpeace ja Metsähallitus olivat ulkoistaneet keskinäisen kiistansa metsäpään lisäksi myös oikeudessa palkollisten ja urakoitsijoiden tehtäväksi.Oikeasti käräjillä olisi pitänyt olla Metsähallitukselta pääjohtaja Pentti Takala ja Greenpeacelta esim.Matti Wuori.

Esillä 10 vastausta, 51 - 60 (kaikkiaan 69)
1 2 3 … 5 6 7