Taneli: Aloitustekstiin ei ole tehty mitään muutosta, ainoastaan otsikkoon, kun keskustelu laajeni kansalaisaloitteeseen niin lisäsin sen enkä avannut taas uutta ketjua. Niin ei saa tehdä, että muuttaa itse aloitustekstiä sen jälkeen, kun kommentteja on jo tullut.

Ei tuntunut saavan varauksetonta kannatusta ajatus, että metsästäjien lupamaksuina maksamat hirvivahinkokorvaukset tilitettäisiin täysimääräisinä suoraan metsänomistajille. Eli ne menevät jatkossakin byrokratian rattaisiin ja vain murto-osa ohjautuu tuhokorvauksiin.

Kannattanee ilmeisesti keskittyä kansalaisaloitteeseen.

Kun kansalaisaloitetta käsitellään eduskunnassa, pitää asiat esittää sellaisessa muodossa, että sen asiaan perehtymätönkin edustajakin ymmärtää.

Esimerkki: Hirvitiheydet pitää esittää sanallisessa muodossa. Hirvitiheyksille yli 4 / 1000 ha määritelmä löytyy riistahallinon tekemästä, maa-ja metsätalousministeriön hyväksymästä hirvikannan hoitosuunnitelmasta sivulta 8.

Sanallinen määritelmä: Nämä tiheydet johtavat ”laajamittaisiin yhteiskunnan sietokyvyn ylittäviin metsä- ja viljelys vahinkoihin sekä lisääntyneisiin hirvionnettomuuksiin.”

Varsinais-Suomen alueellinen riistaneuvosto asetti yllä olevan määritelmän mukaisen hirvikantatavoitteen. Kun päätöstä arvosteltiin, ilmoitti puheenjohtaja, että olisi kohtuutonta asettaa pienempi tavoite.

Tällöin valkenee edustajille, että sisäsiittoinen organisaatio, joka valvoo itse itseään, on vähitellen kehittynyt yhteiskuntaa terrorisoivaksi hirviöksi, joka on lopetettava ja tilalle rakennettava uusi terveeltä pohjalta.

Tulihan se sieltä. Kenellekään palstalla olevalle ei liene epäselvää, että ”suorittava porras” nimimerkin takaa puolustetaan kiihkeästi riistahallintoa ja sen menettelytapoja, eli edustetaan tavalla tai toisella riistahallintoa.

Nimimerkki on kontrolloinut ja ohjaillut vuosikaudet palstan hirvikeskustelua, joten ei ollut yllätys, että ilmestyi tähänkin keskusteluketjuun ja miten se tapahtui.

Näin: Syy hirviongelmaan on metsänomistajien saamattomuus hirvivahinkorvausten anomisessa ja taimikonhoidossa. Neuvotelkaa korvausjärjestelmä mieleiseksi. (vaikka ei ole pääsyä neuvottelupöytään eikä päätöksentekoon) Hirvikannan kasvuun on vaan sopeuduttava.

Tällä saadaan takuuvarmasti hermostumaan ne, jotka ovat hoitaneet taimikkonsa mallikelpoisesti ja kärsivät siitä huolimatta hirviongelmasta. Näin ohjataan keskustelu henkilökohtaiseen nokitteluun ja pois itse asiasta. Jos tämäkään ei auta lyödään susi-kortti pöytään. Siinä löytyy metsänomistajienkin kesken kiihkeitä mielipiteitä puolesta ja vastaan ja asiallinen keskustelu ajatutuu harhapoluille, mikä lienee tarkoituskin.