› Keskustelut › Puukauppa › Puukaupan ongelmia?

Esillä 10 vastausta, 561 - 570 (kaikkiaan 577)
1 2 3 … 56 57 58

  • Puukaupan ongelmia?

    Lähetetty: 28.8.2024, 12:09

    Syyskuun Metsälehti Makasiini käsittelee puukaupan pulmia. Ylivoimaisesti suurin osa puukaupoista sujuu ongelmitta, mutta kun touhutaan, niin jotain voi tapahtua. Syynä voi olla tiedonkulku tai väärinymmärrys, mutta valitettavasti joskus selviä ongelmiakin ilmenee ja ne ovat mahdollisia sekä ostajan että myyjän suunnista.

    Millaisia pulmia on tullut vastaan, siitä toivon keskustelua, ja aineisto on materiaalia juttua varten. Kokemuksia voi myös lähettää sähköpostiin mikko.hayrynen@metsalehti.fi

    Tekijä
    Mikko Häyrynen Mikko Häyrynen
    Teema Puukauppa Puukauppa
  • Sulli 9.6.2025, 13:39

    Ei ole metsänomistajan vastuulla jos korjuuyrittäjä hinnoittelee työnsä väärin. Oikealla hinnoittelulla selviää mitä kannattaa tehdä ja mitä ei.

    suorittava porras suorittava porras 9.6.2025, 13:40

    Viimeistää taimikonhoidossahan (pituus4-5 metriä) se oikea tiheys haetaan. Ei tarvitse pelätä hirviä enää siinä vaiheessa.  Tuolloin harvennetaan taimikko alle2000:n rungon tiheyteen eikä pidetä ylimääräisiä raippoja hidastamassa puiden kasvua. Yleisesti istutustiheydetkin ovat jo tuota tasoa näillä kulmilla.

    Ammatti Raivooja Ammatti Raivooja 9.6.2025, 13:43

    Korkeakoulututkinto tekniikasta löytyy, ei tarvitse sitä puolta epäillä. Silloinkuin luvut täsmää niin ne täsmää ja jos ei nii  sitten ei. Eipä ole sinulla koneiden määrä ja laatu ole kasvanut kuten varmaan puolella kymmenellä, jotka minä tiedän ja iloisesti energiapuuta tekevät ja maattomaksi olet joutunut.  Metsä groupilla ei ennakkoraivaukset toiminut, niinhän sinä aina kerroit. Varmasti sinulla henkilökohtaisesti oli vaikeaa saada hommaa kannattamaan jos työnantaja metsä group ei siitä varmaan koskaan kannattavaa halunnutkaan.

    Ei tapahtunut myöskään sitä, että maanomistajat alkavat sankoin joukoin ennakkoraivaamaan sinulle, ne alkoi myymään energiapuuta ja josta bisneksestä olisit vieläkin osattomana nyky-grpuppilaisena. Varhainperatut istutuskuusikot menee iloisesti energiaksi kun on pilattu ne varhaisilla perkuaksilla.

    Suorittavan jutut muuttuu tarinan edetessä tai sitä keksiessä, nyt se on 5m kun aikasemmin mänty piti jo vatmrhaisperkauksessa olla 2000 ettei hirvet syö.

    mehtäukko 9.6.2025, 16:32

    n-koukku:

    ”Jos jollakin on maapohja, joka jaksaa lykätä 4 000 runkoa männyntaimia 5-8 metriseksi ja omistaja haluaa nuo rungot tuossa tiheydessä kasvattaa hirvituhojen pelossa (se pelko on jo loppunut !) laadun ja riittävän runkoluvun varmistamiseksi ja joku haluaa noita ”keppejä” 2 200 runkoa ostaa, korjata ja vielä niistä maksaa, niin mitä tehtiin väärin ja missä kohtaa syntyi puukaupassa ongelma?..”

    Mielestäni jos energiarangan tuottoon on pitävä sopimus markkinasta, sitähän voi niin mainostaen toteuttaa. Jos ei ole, on se nyt melkoista harhaan houkuttelua. Ei kukaan tunnusta ravinnehävikkejä, eikä ennenaikaisten urien tappioita, kun nuori metsä hakataan biokiilto silmissä kehityksessään liian nuorena. Nytkö ne tiheydet eivät korjuun jälkeen enää olekaan riskirajoilla?

    V-kallon kevytnim.merkkeihin viitaten se putoaa siihen kastiin, joka esittää ristiriitaista potaskaa kuin viheltäen.

    Visakallo Visakallo 9.6.2025, 16:40

    Nyt olisi mehtäukon syytä  kertoa, millä tavalla olen energiapuusta antanut ristiriitaisia tietoja?

    mehtäukko 9.6.2025, 16:42

    Selaahan jos osaat, taaksepäin. Pitää sinun itse setviä ristiriitaisuutesi.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 9.6.2025, 16:52

    Rehevämmän pään männiköissä voisi ehkä kasvattaa 3000 kpl ja karummassa päässä 2000. Tilanteen ja paikallisen kysynnän mukaan sitten myydään joko energiarankana tai kuitupuuna. Ei ennenaikaisesti eikä karsimattomana rankana.

    Visakallon malli on käyty täällä moneen kertaan läpi ja se on hirvivaara-alueella varmaan ihan järkevä.

    Visakallo Visakallo 9.6.2025, 16:54

    Ne ristiriitaisuudet ovat kyllä pelkästään siellä mehtäukon omissa ajatuksissa ja takalukkoisissa asenteissa. Olen aivan varmasti ja riittävän usein kertonut omasta metsänhoidostani ja järjestänyt myös palstalaisille aikoinaan kesäretkenkin, ja voin tarvittaessa järjestää sellaisen uudestaankin, eli mitään setvittävää ei kyllä ole.

    konstapylkkerö2 9.6.2025, 18:35

    Hyvin onnistaa jopa 4000 kpl/ha tiheän männyntaimien jälkeen e-puuharvennus ilman ajouratappioita, kun on sopivan kokoinen koneketju asialla. Molemmat sekä urakoitsija että MO on tyytyväisiä tulokseen. Siinä ei silloin tarvita yhtään ulkopuolista arvostelijaa eikä besserwisseriä. Kahden kauppa ja kolmannen korvapuusti.

    suorittava porras suorittava porras 9.6.2025, 19:39

    Joo…o. Kovasti pelätään ,jos hirvi käy nappaamassa osansa männyntaimikosta ja se osa on monesti mitätön. Ei kuitenkaan yhtään hirvitä kasvattaa taimikot ja nuoret metsät liian tiheinä ja pilata koko metsän tulevaisuus????

    Nykymallin mukaan taimitiheyttä pienennetään ja annetaan tilaa luontaisille taimille. Yhteen laskettu taimien määrä jää th:n jälkeen alle 2000:een. Mikä vimma on kasvattaa joukossa roskapuuta ,jonka markkina on epävarma monestakin syystä ja epävarmemmaksi käy. Ei todellakaan ole yllätys ,että metsien kasvu on taantunut , kun sitä kaikin konstein koetetaan jarruttaa.

Esillä 10 vastausta, 561 - 570 (kaikkiaan 577)
1 2 3 … 56 57 58