› Keskustelut › Metsänomistus › Puun kasvunopeuden vaikutus laatuun

Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 64)
1 2 3 … 5 6 7

  • Puun kasvunopeuden vaikutus laatuun

    Sent on: 26.9.2013, 11:33

    Lukijoiden kuvissa pienaukkojen puuston hitaan kasvun yhteydessä Kisi esitti seuraavanlaisen kysymyksen: Mitä vaikutuksia puun kasvunopeudella on puun laatuun ja käytettävyyteen? Onko siitä olemassa muuta kuin ”vanha kansa tietää” -tietoa?

    Minulla ei muuta tietoa ole, kuin mitä kirjallisuudesta on vastaan tullut. Sen mukaan esim. lannoituksella aikaan saatu kasvun nopeuteuminen heikentää puuta niin vähän, ettei sillä ole käytännössä merkitystä. Jos pienaukkoja ajatellaan, hidas kasvu kuusella on nuoruusvaiheen ilmiö, joten ei sillä tukkipuusta sahatussa laudassa paljon merkitystä ole. Kun tavanomaisessa kohteessa puuta käytetään esim. ok-talon runkoon, ei siinä puun ominaisuudet lopu ihan heti kesken. Viimeksi T30-lujuusluokiteltua lankkua käyttäessäni totesin, ettei kasvunopeus voi olla eikä muistaakseni olekaan kriteerinä. Oksaisuus taita olla määräävin asia.

    Laatuun vaikuttaa kuitenkinh moni muukin asia kuin kasvunopeus, mutta tässä vaiheessa loppuu minun tietoni. Joku muu voi jatkaa esimerkiksi siitä, miten suolla kasvanut puu eroaa kankaalla kasvaneesta.

    Tekijä
    Gla Gla
    Theme Metsänomistus Metsänomistus
  • kisi 26.9.2013, 12:21

    Kiitos Gla. Ystävällisesti tehty.

    Lieneekö tämä niitä ikuisuuskysymyksiä, joissa eri koulukunnat pysyttelevät omissa poteroissaan?

    Tuli vaan taas mieleen, kun noista kasvunopeuksista puhuttiin tuolla kuvissa. Että mikä on totuus.

    Nostelin taannottain vanhoja heinäseipäitä ja huomio kiinnittyi kepakoiden yllättävään painoon. Puuaines oli kuitenkin läpikuivaa. Kiinnostuneena sahasin yhden seipään poikki keskeltä ja laskin vuosirenkaat. Niitä oli valtavan tiuhassa, oli hankala erottaa kunnolla, mutta ainakin 37 rengasta siinä oli (ja on edelleen, minulla on tässä hyppysissä talteen leikattu pikkukakku, halkaisija 60 mm). Kuusta sen täytyy olla.

    Joskus taas näkee styroksinkaltaista puuta, melkein yksittäiset solut erottuvat. Jos pitäisi valita, kummanlaisesta puusta tekisin kainalosauvat, niin ottaisin mieluummin tuollaista tiheäsyistä, vaikka se sitten vähän enemmän painaisikin. Onko valintani päin jotakin?

    g –> G

    jees h-valta 26.9.2013, 12:26

    Hmm, kelvä mutta kestävä. Komposiitti. Ei tarvii puuta alkaa kiusata vaan antaa kasvaa ja sutataan vähän muuta kuin puuta joukkoon.

    kisi 26.9.2013, 12:36

    j-h-v, mitä tarkoitat kelvällä?
    Äkkiäkuuklaten se on kylä jossain Lieksassa päin.

    MaalaisSeppo 26.9.2013, 12:41

    Mitä tarkoitetaan laadulla? Lujuus, järeys vai mitä. Seipäät kai tehtiin alikasvustokuusista, kun muutakaan järkevää käyttöä ei niille ollut. Ko. kuuset ovatkin myös lujia, koska kasvavat hitaasti. Jos järeys on laatukriteeri, niin lujuudesta kai on vähän tingittävä. Hitaasti kasvava kuusi jää liian pieneksi. Järeys taitaa ainakin vielä olla tärkeämpi (ainakin euroissa) laatukriteeri kuin lujuus. Metsänomistajan kannattaa keskittyä mahdollisimman nopeasti järeytyvien puiden kasvatukseen.

    jees h-valta 26.9.2013, 12:51

    Kelvä,kevyt, kepoinen. Kelvä taitaa olla jotain Satakuntamurteellista.

    Puun takaa 26.9.2013, 12:55

    Puun käyttö ja laatuvaatimukset ovat ajan kuluessa muuttuneet.
    Tiheäsyinen puu ei olekaan enää halutuinta puuta kuin vain tietyissä erikoistapauksissa.
    Pitkä oksaväli ja vähäoksaisuus ovat yleensä parempia ominaisuuksia.
    Yhä suurempi osa puusta sormijatketaan oksattomaksi ja liimataan
    suurempaan kokoon usemmasta osasta.
    Nopeampikasvuisessa puussa on parempi U-arvo, vähemmän pihkavuotoja ja vääntelyä.

    Puun takaa 26.9.2013, 12:55

    Puun käyttö ja laatuvaatimukset ovat ajan kuluessa muuttuneet.
    Tiheäsyinen puu ei olekaan enää halutuinta puuta kuin vain tietyissä erikoistapauksissa.
    Pitkä oksaväli ja vähäoksaisuus ovat yleensä parempia ominaisuuksia.
    Yhä suurempi osa puusta sormijatketaan oksattomaksi ja liimataan
    suurempaan kokoon usemmasta osasta.
    Nopeampikasvuisessa puussa on parempi U-arvo, vähemmän pihkavuotoja ja vääntelyä.

    kisi 26.9.2013, 13:08

    MaalaisSeppo, kun otin asian puheeksi, tarkoitin nimenomaan puun laadun (luonteen/olemuksen…) merkitystä puurakentamisessa. Eli että kun kaikin keinoin tavoittelemme myytäväksi järeää tukkipuuta, niin tarjoamme rakentajille vähemmän kestävää laatua. Kostautuuko se kenties aikanaan kysynnän vähenemisenä, kun puumateriaalit eivät täytä vaatimuksia, joita puulle on kuitenkin opittu asettamaan?

    Aika jännä, että puusta maksetaan nimenomaan tilavuuden perusteella. Tilavuus ei vielä kuitenkaan paljasta kaikkea puun laadusta.

    kisi 26.9.2013, 13:18

    Ahaa, U-arvo. Tahtoo sanoa, että nopeampikasvuisella puulla on parempi lämmöneristysominaisuus. Sitähän minä sanoikin, että joskus näkee melkein styroksilta näyttävää puumateriaalia. Eli sitten ei tarvitse talonrakentaja satsata niin paljon erilliseen eristykseen?

    jees h-valta 26.9.2013, 13:23

    Mehän eristämme juuri omaa hengenlähtöämme eristämällä talomme ja unohtamalla ilmastointikoneen huollon. Tappaa tehokkaammin talossa kuin puutarhassa!

Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 64)
1 2 3 … 5 6 7