Onhan se näköjään hirmu vaikeaa keskustella raivaussahatyön hinnasta, ilman etä keskustelua ulotetaan metsätalouden yleiseen kannattavaisuuteen ja inflaation vaikutukseen siinä.
Tulee mieleen osaako porukka yleensäkkään eritellä asioita toisistaan. Tuntuu että aihe kuin aihe rönsyää miten sattuu.
Taneli on ratkaissut taimikonhoido hinnan takuulla hänelle hyvin sopivalla tavalla – ja tietenkin myös yrittäjämetsurille hyvin sopivalla tavalla.
Minusta siihen ei ole varaa kenenkään puuttua, onhan jo vanha demokraattinen periaate, että ”työntekijä on palkkansa ansainnut”, mutta se ei toki enää tänä päivänä päde ihan kaikkien vempuloiden kohdalla.
Olisi toki hyvä, jos työnantajan paikalla oleva MO olisi sen verran jyvällä aiheesta, että pystyisi arvioimaan työtulosta sekä määrässä että laadussa, ettei maksaisi turhasta .
Meillä on ollut aikuisia sekä työvoimapoliittisessa koulutuksessa, että Metsänomistajien aikuiskoulutuksessa ja pakko on myöntää, että joukossa on aina joskus tyyppejä, joista voisi esittää arviona, että Ei ikinä tule metsätyöllä itseään elättämään. Osa on sallaisia, että vaikkapa hakkuulla ei saisi perheelle elantoa, vaikka saisi myydä ne puut, mitkä on saanut hakattua – Tukkimetsässäkään!
Parastahan se on kun kumpikin on tyytyväisiä työn tekijä ja maanomistaja. Edellisellä savotalla maanomistaja oli tyytyväinen kun olimme töissä halusi minut oli joka päivä kodassa tuli ja makkaraa paistettuna kahvia karjalanpiirakkaa . Harmi kun oli vaan 6 ha meni työkaverin kanssa 2.5 päivää. Nyt tänään alkoi var.perkaus 12ha kuvio mo sai ilmoituksen työn aloituksesta varmaan tulee juttelemaan kun kerkee. Kivaa vielä kun lunta ja helle. Ilman hyttysiä
Pääsääntöisesti maanomistajat ovat metsureiden työhön tyytyväisiä. Mitä kustannuksiin tulee, en ole juurikaan kuullut valituksia työn kalleudesta. Yleensä enemmänkin ovat ihmetelleet, miten joutuisasti työ etenee.
Sen verran tähän on kommentoitava, että hyvällä hoidolla ja metsänsä vakuuttamalla riskistä – edes merkittävästä – ei pääse eroon. Juurikääpä, tyvitervas ja sitten lukuisat muut (nävertäjät, lumi-ja tuulituhot, sorkkaeläinvahingot, jne.) jotka eivät ylitä vakuutuksen korvauskynnystä voivat kokonaisuutena aiheuttaa merkittävän loven kokonaispotentiaalituottoon.
Hyvin heillä turvattu vastuu. Ketjutettu monen yrityksen kautta vastuu. Eli jos metsä menee pilalle. Maan omista ei varmaan saa mitään korvausta tehdystä tuhosta. Pisti miettimään 1 käytti valjaita sahatessa miten sitten muut sahasi ilman valjaita.
TÄÄLÄNKIN PÄINKIN KÄVIKIN KERTAN NIIN ETÄ.KUIN OLI VIRON POIKAT,VARAHAIS PERKUULA OLI MÄNTYN TAMINKO,2JA PUOLI HETAARIA.NIIN KUIN OLI URAKA VALMIS,NIIN TOTETIIN ETÄ.KAIKI MÄNTYN TA1MIT OLI NIITETY,MAIHIN SEKÄN.HIESU KOVUT OLI JÄTETYN PYSTYYN.EN TIETÄN SAIKON ISÄNTÄ KORVATUSTA KUIN,VIRON POIKAT OLI JO KATONTUT KUIN,PIERU SAHARAAN.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.