› Keskustelut › Harrastukset › Riistametsätalous on murhaa

Viewing 10 replies - 61 through 70 (of 91 total)
1 2 3 … 6 7 8 9 10

  • Riistametsätalous on murhaa

    Sent on: 3.11.2015 at 18:59

    Mitä järkeä tehdä metsänhoitoa riistaa suosivin keinoin kun sitten joku tulee ja ampuu ne eläimet? Minä en ainakaan ala kasvattamaan metsäneläimiä kenenkään ammuttaviksi. Miksi kenenkään pitäisi saada ampua metsäkanalintuja? Sama kuin syöttäisi tiaisia lintulaudalla ja sitten tappaisi ne siihen. Minusta tämä kampanja, jossa riistakeskus on mukana on aivan sairas. Kampanjan mainoksessa Metso huutelee, että jättäkää mulle syötävää. Miksi ei siinä lue perässä, jotta joku eläintenmurhaaja voi ampua sen? Miksi edes metsäkanalintujen metsästys on sallittua? Kenelläkään ei ole yhtään validia perustetta sille miksi niitä pitäisi saada ampua.

    Creator
    Ammatti Raivooja
    Theme Harrastukset Harrastukset
  • Ammatti Raivooja 24.11.2015 at 10:43

    Ankat ja hanhet syö minkä syö, Eikait ne siitä kärsi kun niitä ei ole ainakaan rajusti geenimuunneltu ja jalostettu. Nii no jos katot vaikka kanadanhanhia, siellä ne puistoissa ruohokentillä päivät pitkät mussuttaa kasveja. Hanhet ja Ankat kasvatetaan samalla tavalla, ulkona pellolla. Jos ne olis vapaita niin ne eläisi samalla tavalla niin broileri ei ole oikea vertailukohta kanalinnulle. Toisekseen niiden kanta ei tietenkään ole vaarantunut, niiden tappamisesta ei varmaan kukaan nauti ja saa siitä kiksejä ja siihen tappamisen aiheuttamaan huumaavaan nautintoon ei tarvita ulkopuolisten taloudellista panosta ja vaivannäköä.

    Meillä on vaikka supikoira metsästettäväksi joka ei ole vaarantunut ja kanta ei pienene metsästyksellä, niitä voi metsästää jos jotain tappaa pitää.

    A.Jalkanen 24.11.2015 at 14:45

    Jos pesintäajan säät ja mustikkasato määräävät metsäkanalintujen kannan, miten ”suorittava porras” selität metsäkanalintujen alamäen alkaen sotien jälkeen (näkyy Helsingin yliopiston talvilintulaskennasta)? Tarkennus: mustikan määrä metsissä ON kyllä alentunut, mutta ei taida ihan riittää tähän selitykseksi.

    Miten muuten luontainen uudistaminen edistää mustikan menestymistä (vrt. riistametsänhoidon ohjeisto)? Eikö maanmuokkaus tehdä kasvupaikan perusteella eikä sen mukaan onko uudistamismenetelmä luontainen, istutus tai kylvö? Luulisi että mustikanvarpujen kannalta otollisin muokkausmenetelmä olisi mätästys. Ehkä tuossa luontaisella tarkoitetaankin jatkuvaa kasvatusta ilman maanmuokkausta?

    Tuosta ’pyydä ja päästä’ -pyynnistä ja kalastuksesta yleensäkin: kalat ovat tuntevia olentoja siinä missä muutkin eläimet, erityisesti naamavärkin alueelta. Eläinystävällisin kalanpyydys on siis katiska.

    Ammatti Raivoojan kysymykseen vastaus: koetan olla vastuullinen kuluttaja, siis en käyttäisi uhanalaista kalalajia enkä myöskään Afrikasta kalatiskiin tuotua ekokatastrofia, niilinahventa (Pangasius).

    Ammatti Raivooja 10.12.2015 at 16:18

    Tuossa on Suomen isoimmasta hanhitilasta http://hanhifarmi.fi
    Tuon jos lukee niin alkaa ymmärtämään, että eettistä linnunlihaa ei tarvitse metsästä hakea. Kyse on metsästäjille vain tappamisen tuomasta nautinnosta.

    Metsuri motokuski 10.12.2015 at 18:56

    Näin siis mennään. Ihmisen ravinnoksi tarkoitettu eläin voidaan tapaa ja kasvattaa maksimi tuotosta silmällä pitäen. Eettisyydestä ei niinkään nuukaa onhan kyseessä ihmisravinnoksi kasvatettava eläin.

    Vapaasti luonnossa kasvanut lintu ei voida tappaa, koska kyseessä on riistaeläin vaikka sekin käytetään ihmisravinnoksi. Mutta taas hirvi pitää tapaa joidenkin mielestä sukupuuttoon kun se syö männyntaimia joita taas ei käytetä ihmisravinnoksi.

    En ymmärrä sitä mikä tekee hanhesta, ankasta, kanasta ja yms sellaisen eläimen että se voidaan tappaa mutta teeri ei vaikka sekin tulee ihmisravinnoksi.

    Jos linjassa halutaan pysyä niin kielletään sitten kaikkien eläinten tappaminen tai sallitaan sitten kaikki kunhan lajin elinvoimaisuus taataan. Onko tämä nyt niin ihmeellistä ?

    Ammatti Raivooja 10.12.2015 at 19:25

    Minä en taas näe epäeettistä tuossa hanhenkasvatuksessa. Sensijaan vaarantuneen ja taantuvan eläinlajin huvittelutappisessa on epäeettisyyksiä ja kyseenalaisia väitteitä jatkuvankasvatuksen kannattavuudessa.

    Gla 20.12.2015 at 06:48

    Tällaisten juttujen kohdalla minäkin allekirjoitan viestiketjun otsikon:

    http://yle.fi/uutiset/pohjois-
    savon_vuoden_eramies_viljo
    _rasanen_on_yksi_suomen
    _eniten_pienpetoja_pyytanyt
    _metsastaja/8541916

    Toki sillä erolla, että missään metsätalouden suosituksissa ei ohjata metsänhoitoa pienpetojen elinolosuhteet huomioiden toisin kuin esim. hirvieläimet ja kanalinnut. Vieraslajien pyytämisen minäkin vielä ymmärrän, näätien yms. lajien kohdalla alkaa ymmärrys loppua. Mutta hommahan muillakin aloilla menee niin, että omat palkitsevat omia, eikä siinä muiden mielipidettä kysytä. Arkkitehdit ovat varsin hyvin kunnostautuneet tässä. Se, että vuotaako ilman räystäitä oleva rakennus, miellyttääkö se omistajien silmää tai onko tekniset ratkaisut yleensäkin toimivia ja kustannustehokkaita, se on toisarvoista. Sama ongelma näyttää olevan Riistakeskuksella ja metsästäjäliitolla. Nyt porukkaan on sekaantunut jo kennelkin.

    setori 22.12.2015 at 14:53

    No niin nyt se on tehty.Metsälehden tilaus on peruttu syystä ettei vaan jaksa lukea täällä metsästäjien syyllistämistä joka asiasta.Toivottavasti hirvelle tulisi täysrauhoitus vaikka nyt vaikka 10 vuotta alkuun.Saisittepahan täällä itkeä niin kuin nyt majavienkin lisääntyminen on jo metsästäjien vika.Onko ekinokokkiloisenkin leviäminen mielestänne metsästäjien vika?Entä isiksen nousu ,onko sekin luettava metsästäjien syyksi.Jääkää hyvästi urpot!

    Mosku 22.12.2015 at 17:22

    Riethan nahkhat senthän, vistottaa tollaset, raivhoojat. Ankkaa eli hanheva joulupöythän, sähkölä tapettuva, Onnelista elukkhaa, sitä. Sitä sen olha pittää. Tarhasa kasvanuta. Hirvi, se pithää ammuta, muta lintu, se pithää kuola sähkölä. Joulumetto, se ei oo mithään, ikiaikhanen perinne.
    ankkaa ja hanahea, tunkethan kastanjettiä kurkusta ales, pakkosyötethän. Notta lihos ja rasvottus, Voi ietari kuiten,

    Ammatti Raivooja 22.12.2015 at 17:39

    ”Hanhifarmilla syntyy eettisesti, ilman pakkoruokintaa tuotettua vaaleaa hanhenmaksaa. Vaaleaa hanhenmaksan tuotannossa Hanhifarmi hyödyntää lintujen luontaista maksan rasvoittumista, jota tehostetaan oikeanlaisella ruokinnalla. Hanhet saavat syödä vapaasti ruokinta-automaateista oman halunsa mukaan.”

    Noh, kannattaa valita kotimaista.

    Onhan tuo Suomea työllistävä. Siinä sitä tukee kotimaista tuotantoa toisinkuin metsästäjä ostavat kiinalaiset vaatteet, italialaiset aseet, saksalaiset autot, Saudi Arabialaista öljyä kun tuon kaiken voisi jättää kun vaan samalla kauppareissulla käy kauppahallissa. Hevosenlihaa samalla, siitä tuskin kukaan myöskään löytää epäeettisyyksiä?

    Mosku 22.12.2015 at 18:20

    Jovain son eettistä ko tarhasa kasunutta lihhaa syyvhän, muualta kanta suomhen tuotuva.
    toista son syksynen sinikko, luonnon eväilhä lihonu, kaurapellola evästä maaruunsha kerännä.
    tahi metto, muStalintu, puolukalla ja mustikalla ittesä lihottanna,.
    joka kevhäälä on soitimella muutaman koppelon polokassu.

Viewing 10 replies - 61 through 70 (of 91 total)
1 2 3 … 6 7 8 9 10