› Keskustelut › Metsänhoito › Säästö uudistamiskuluissa -yksinkertainen laskelma

  • This topic has 124 vastausta, 34 voices, and was last updated 5 years ago by Kurki.
Viewing 10 replies - 41 through 50 (of 124 total)
1 2 3 4 5 6 … 11 12 13

  • Säästö uudistamiskuluissa -yksinkertainen laskelma

    Sent on: 15.1.2019 at 15:12

    Tagged: 

    Metsän uudistamiskulut ovat tasoa 1000-1500 euroa/ha. Riippuu tietysti kuinka paljon itse tekee. Jos säästää niissä 500 euroa (esim. mätästys pois ja kuusentaimia vain puolet tavanomaisesta), mikä on rahan tuotto 60-80 vuoden kiertoajalla ?

    Jos oletetaan kiertoajaksi 60 vuotta niin tämä 500 euroa muuttuu 5% vuosituotolla (esim osakkeet tai osakeindeksirahasto) 60 vuodessa summaksi 9980 euroa ja 80 vuoden kiertoajalla summaksi 27000. Korkoa korolle vaikutus (Einsteinin mukaan maailman 7. ihme) on voimakas ja eksponentiaalinen ajan loppupäässä. Tässä laskelmassa ei ole huomioitu inflaatiota, mutta sehän vaikuttaa myös puun hintaan. Lisäksi ei ole huomioitu uudistamiskulujen verovähennystä 30%.

    Aika hyvä tuotto 500 eurolle ? Missä laskelmassa virhe/virheitä ?

     

     

    Creator
    Scientist
    Theme Metsänhoito Metsänhoito
  • Timppa 4.3.2019 at 09:23

    Lukijoiden kuvissa on esimerkki tapauksesta, jossa uudistamistyöt jätettiin tekemättä.  Katsokapa ja miettikää ne, jotka uskovat hjyvän metsän syntyvän itsestään.

    Puuki 4.3.2019 at 17:20

    Jos palataan vielä tuohon ap:een, niin jossain tapauksessa säästäminen uudistuskuluissa voi olla ihan paikallaan sopivien luonnonolosuhteiden takia.  Laikku-ja kääntömätästys lisää kuitenkin taimien kasvuvauhtia ja selviytymismahdollisuuksia. Vähemmän taimia/ha  ja luonnontaimista lisää. Ja joskus jopa raivatun puuston nouseva vesakko voi olla apuna karsimassa kasvatettavan puuston alaoksia liialta kasvulta.  Ainakin siihen asti kun tukkipuun kasvatuksesta ei makseta laatulisää (joka siihen kuuluisi) kannattaa pyrkiä kasvattamaan puuta suht. nopeasti .

    Osakesijoittaminen on riskialtiimpaa kuin metsänkasvatus joten suoraan ei ehkä kannata niitä verrata keskenään.

    derHorst 4.3.2019 at 18:01

    Ilmaiseksi saadun metsän ei tarvitse tuottaa mitään. Jos se taas on ostettu rahalla, niin tuotto olisi syytä tietää ja tuoton olla vähintään lainakorkoja suurempi. Eihän tuo poikkea mitenkään mistään muustakaan sijoittamisesta. Jos tuotolla ei ole väliä, niin sittenhän kyse ei ole sijoittamisesta, tai sitten sitä tehdään täydellisen tietämättömyyden antamalla varmuudella.

    Kyselkääpä vaikka Tornatorin tai UPMn metsäomaisuudesta vastaavilta, tiedetäänkö siellä metsän tuotto? Varmasti ja kuviolleen, tai ainakin paras mahdollinen valistunut arvaus löytyy. Ei yksityismetsien tästä pitäisi poiketa mitenkään.

    Jos koron laskeminen on itselle vaikeaa tai sitä ei vain ymmärrä, niin ei menetelmää turhaksi tee laskelmia osaaville.

    jees h-valta 4.3.2019 at 20:24

    Luonnon kanssa tienaaminen on hiukan tuuripeliä, ei siihen liikaa kannata lukkiutua ja itseään talousneroksi luulla. Kyllä sieltä joskus aina lunta tupaan tulee ja joskus aina kivojakin ylläreitä mutta luonto antaa, luonto ottaa. Olen tuota UPM:n talousneroilua seurannut, ei aivan vakuuttanut ole ainakaan naapuripalstalla.

    Tolopainen 5.3.2019 at 13:02

    Taidatte liioitella kustannuksia. Mätästys tarjoushinta 380€/ha, männyn siemenet n. 250€/ha. Maksaa voi bonuksilla, eli ei maksa mitään. Kylvön teen itse.

    Anonymous 5.3.2019 at 15:20

    Tolopainen: ”Taidatte liioitella kustannuksia. Mätästys tarjoushinta 380€/ha, männyn siemenet n. 250€/ha. Maksaa voi bonuksilla, eli ei maksa mitään.”

    Tuo on niin korkeaa maksutonta matematiikkaa että minun järkeni ei siihen yllä millään. Samoin taitaa olla aloittajankin pohdintojen kanssa: mielestäni on turhaa laskeskella 500 euron säästön arvoa 60-80 vuoden päähän. Väliin tulee niin monta tekijää joita ei voida nykyhetkellä ennakoida että tulema on ihan mitä sattuu. Koron merkitystä en sinänsä kiistä mutta aikajänne on liian pitkä. Taitaisi myös monelta meistä jäädä 60 vuoden päähän haalittu spekulatiivinen potti ryyppäämättä?

    Tolopainen 5.3.2019 at 15:55

    Niin ei tämä ole mitään matematikkaa vaan ML:n puukaupan bonusten käyttöä metsänuudistamiskulujen maksamiseen. Minä en tietenkään voi puhua kuin omasta puolestani, muut saavat maksaa uudistamisesta mitä haluavat.

    Anonymous 5.3.2019 at 16:34

    Jos olet saanut ML:n bonuksia x euroa ja käytät ne mätästykseen ja siemeniin niin ei se edelleenkän mielestäni ole ilmaista uudistamista.

    Tolopainen 5.3.2019 at 17:10

    Ei ole ilmaista, yhtiö sen joutuu maksamaan.

    Metsäkupsa 5.3.2019 at 17:57

    Ei ilmaista,mutta kaikki metsänomistajat eivät sitä saa,joten se on ylimääräinen etu ,eli yhtiö siltä osin maksaa mielestäni.

Viewing 10 replies - 41 through 50 (of 124 total)
1 2 3 4 5 6 … 11 12 13