Mikä metsässä puhuttaa juuri nyt? Kuukausittain ilmestyvässä Metsälehden uutiskirjeessä perehdymme metsäalan kuumimpiin puheenaiheisiin. Kun tilaat Metsälehden uutiskirjeen, annat samalla luvan Metsälehdelle lähettää sinulle muita metsään liittyviä viestejä. Voit muuttaa suostumustasi milloin tahansa.
Luin tästä, miten Usassa tämä on toistaiseksi ja voi olla siellä kiima niin kova, että onkin datakeskusten kupla. Kapasiteetti on ajateltu skenaario, miten asiat automatisoidaan, aivan uusia juttuja jotka voisivat toteutua ja tällä hetkellä varmaa kuluttajan osalta on vain sähkön hinnan nousu. Bkt nousee paljon rakennusvaiheessa ja kuluttaja maksaa tuon nousun lopun elämäänsä. Bank of america julkaisi eilen raportin.
Toisaalta mahdoton sanoa, mikä on tarpeeksi tulevaisuudessa ja mikä massiivisen datan keruun merkitys on esim turvallisuuden kannalta.
Siinä raportissa todettiin ennenkaikkea, että yritykset ovat ottaneet tekoälyä paljon käyttöön ja se on lisännyt tuottavuutta huomattavasti. Halutaanko sitten yritysten pärjääminen optimoida ylimitoitetulla data infralla, vai jäädä ehkä hieman jälkeen tuolla sektorilla, mutta nauttia halvemmasta sähköstä.
Kalliiksihan tuo sähköverkon laajentaminen tulee tämän keskusteluketjun mukaan. Ilmeisesti periaatteena on, että verkon laajentamisen maksavat nykyiset asiakkaat ja uudet pääsevät mukaan ilmaiseksi.
Nyt puuhataan vetyputkea, joka maksanee miljardeja. Kyllä Lappenrannan torilla vedyn hinta nousee pilviin.
Kuinka paljon suomalaiset yritykset ja niiden tuottavuuden kasvu vaativat datakeskuksia. Jos jokainen maa tekisi omille yrityksilleen itse keskuksensa ihan omaaan maahansa.
Sepä se. Miksi esim. parikin kanadalaista yritystä havittelee jättimäisiä keskuksia Suomeen. Eikö Kanadassakin ole melko viileä ilmasto, vakaa yhteiskunta, rauhallisemmat naapurivaltiot ja edullista energiaa? Vai eikö siellä ministerit kumarra nenää lattiaan kaikkien suunnitelmien edessä?
Kai Suomeen jotain saa rakentaa. Eikö Nostokoukku kuitenkin ole parempi tuommoinen pieni Kanadalainen toimija, kuin tuhansien miljardien arvoinen Usalainen yritys, joka lopulta vie tuhkatkin pesästä.
Datakeskukset tarvitsevat paljon sähköä uutta sähköinfraa, mutta maksavat siitä vähän. Viimeisimmät uutiset tukipäätöksestä se kertoivat. Voiko joku vielä itseään pettämättä väittää, etteivätkö me veronmaksajat osallistuisimme uuden sähköinfran rakentamiseen? Seuraavaksi pääomitammekin sitten Fingridiä.
Jos jokainen maa tekisi omille yrityksilleen itse keskuksensa ihan omaaan maahansa.
No en ole noin älytöntä juttua lukenut pitkiin aikoihin. Siis että valtion, toisin sanoen veronmaksajien rahoilla (sillä valtiolla ei ole omaa rahaa, se on kaikki veronmaksajien rahaa ) rakennettaisiin yksityisille yrityksille datakeskukset. Superhölmöä. Jos joku ehdottaisi että valtion pitää rakentaa jollekkin metsäjätille sellutehdas veronmaksajien rahoilla, häntä pidettäisiin idioottina. No kaikenlaisia hölmöjä ja hölmöjen ehdotuksia sitä saakin lukea.
Käpysonnin arvailusta poiketen minä ymmärsin, että tavoitteena oli Suomen rajojen sisäinen netti! Tietysti se laite kantakin (Suomi-serveri) seuraisi ajatusta, sallisi vain Suomesta Suomeen liikenteen!
Mutta kieltämättä tuo eliitin tavoite jää vähän hämäräksi!
Jos vetää verkko piuhan kahden peruna kellarin välille niin siinähän on jo tieto verkko! Ja samalla suojattu ulko maailmasta!
Mikäli mikään mitä minä olen tekoälystä ja sen tulevaisuudesta lukenut pitää paikkansa, niin datakeskukset jos mikä on tulevaisuudessa valtion kriittistä infraa joka pitää ehdottomasti olla kotimaisessa omistuksessa, mieluiten valtion.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Kirjaudu sisään