Mikä metsässä puhuttaa juuri nyt? Kuukausittain ilmestyvässä Metsälehden uutiskirjeessä perehdymme metsäalan kuumimpiin puheenaiheisiin. Kun tilaat Metsälehden uutiskirjeen, annat samalla luvan Metsälehdelle lähettää sinulle muita metsään liittyviä viestejä. Voit muuttaa suostumustasi milloin tahansa.
Kaupungistuminen ja väestöräjähdys toisen maailmansodan jälkeen on kulkenut käsi kädessä ilmastonmuutoksen ja luontokadon etenemisten kanssa. On kristallinkirkas totuus että juuri nuo kaksi seikkaa ovat aiheuttaneet ilmastonmuutoksen ja luontokadon. Niinpä maaseudun syytttäminen näistä on suoranaista valehtelua, ei mitään muuta. Metsistä on revitty ne raaka-aineet, mitä tarvitaan urbaanin elämäntavan tarpeisiin ja maatalouden tehotuotannolla on saatu aikaan halpa ruoka kaupunkilaisille, halpa, jotta rahaa riittäisi kaupunkilaisilla muihin ”tärkeämpiin” asioihin.
Janne Kotiahon ”aiheuttaja maksaa” -periaatetta jos toteutettaisiin, niin jok ikisen kaupunkilaisen pitäisi siis olla ilmastonmuutoksen ja luontokadon aiheuttajana se maksaja.
A.J: Moni sähkökatko taisi johtua kaatuneista puista.
En kyllä keksi mitään muuta syytä myrskyllä tapahtuviin sähkökatkoihin! Keksiikö joku muu? Sen verran tarkennan A.J:lle, kun niitä viimeisiä harvalukuisia alan täällä nostokoukun kanssa olla, joilla on vielä jonkinlainen käytännön kosketus maalla asumiseen, vaikka itse olen taajamassa jo yli neljännesvuosisadan majaillutkin, mutta kotipaikasta ja muista kiinteistöistä haja-asutusalueella joudun vuokranantana huolta pitämään. Erittäin vähän enää nykyisin haja-asutusalueellakkaan on pihapiireissä taloon johtavia ilmajohtoja, vaan ne on maakaapeloitu jo 1960-luvulta lähtien. Jos sähköt katkeaa, ne katkeavat nykyisin koko muuntopiiristä, tai vieläkin suuremmalta alueelta. Nytkin oli paikkakuntia, jossa sähköt menivät käytännössä jopa koko kunnan alueelta. Suomen metsät ovat edelleen täynnä pienempiä 20 kW keskijännitelinjoja, joiden päälle reunapuut ylettyvät kaatumaan.
Kyllä näin, eli alkutuottajan saaman korvauksen tulisi kattaa myös kohtuulliset ympäristöä suojaavat toimet. Niinhän se menee muillakin aloilla että tuotteen ulosmyyntihinta kattaa kaikki kulut. Maatalous on tukivaltaisena alana vähän eri asemassa; siellä tuen maksaja ohjaa enemmän toimintaa.
Hyvä huomio Visakallo – joskin tuo myrsky lennätti muutakin kuin vain puita. Muotoilin huonosti. Tarkoitus ei ollut todeta itsestään selvyyttä vaan ihmetellä sitä miksi puita ei ole saatu pois linjojen ja rakennusten vieriltä. Luulisi että linjan varren hakkuu on halvempi ja nopeampi kuin maakaapeli. Ainakin silloin jos linjan päässä on vähän sähkön ostajia.
”…Janne Kotiahon ”aiheuttaja maksaa” -periaatetta jos toteutettaisiin, niin jok ikisen kaupunkilaisen pitäisi siis olla ilmastonmuutoksen ja luontokadon aiheuttajana se maksaja..” pitää just paikkaansa metsättömien osalta.
Ei riittäisi asuntotuet ja työttömyyskorvaukset kompensaatioihin.
Janne Kotiaholle myöntäisin kyllä jonkinlaisen mitalin siitä, että hän antoi kasvot kaikelle sille vääristelylle, jota luonnon ja sen suojelun nimissä on Suomessa harjoitettu. Samalla romahti vihreiden kannatus, eikä se ole sieltä kuopasta enää noussut. Suomessa on myös aitoja ja rehellisiä luonnontuntijoita, mutta he saavat harvoin palstatilaa. Heitä arvostan erittäin suuresti.
Taikka sitten suuren enemmistön on pakko luuhata kaupungeissa. Olivatpahan mitä mieltä tahansa. Siitä voitanee olla yhtä mieltä, että kaupunki on luonnoton ja väärä paikka ihmiselle.
Janne Kotiahon ”aiheuttaja maksaa” -periaatetta jos toteutettaisiin, niin jok ikisen kaupunkilaisen pitäisi siis olla ilmastonmuutoksen ja luontokadon aiheuttajana se maksaja.
Millä perusteella? Maksun jakajia on aika paljon enemmän verrattuna maalle.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Kirjaudu sisään