Mikä metsässä puhuttaa juuri nyt? Kuukausittain ilmestyvässä Metsälehden uutiskirjeessä perehdymme metsäalan kuumimpiin puheenaiheisiin. Kun tilaat Metsälehden uutiskirjeen, annat samalla luvan Metsälehdelle lähettää sinulle muita metsään liittyviä viestejä. Voit muuttaa suostumustasi milloin tahansa.
Siinä olen Tolopaisen kanssa yhtä mieltä, että aika hankalaksi menisi mökkielämä, jos niissä ei olisi ilmalämpöpumppujen ja kylmälaitteiden etäkäyttöä.
Varmasti näinkin on, mutta kyllähän öljylämmitystaloja on edelleen hyvinkin paljon myös kasvukeskuksissa
Ei niitä paljoa ole kasvukeskuksissa ja niiden päivitykset on juuri keskittynyt niille alueille. Monen öljylämmitys talon arvo on alle muutos remontin hinnan. Jos sitä ylipäätänsä saa myytyä millään hinnalla.
”Ei koskaan, ei tulisi mieleenkään moinen haaskaus.” (öljylämmitys)
Tolopainen, keskustelussa oli tällä kertaa kysymys öljylämmitystalojen lämmitysjärjestelmän muutoksesta ja sen jälkeisestä sähkönkulutuksesta verrattuna entiseen.
”..Miten täällä voidaan edes keskustella hakkuiden rajoittamisesta, kun satoja tuhansia kiinteistöjä lämmitetään öljyllä…” Sitä voi kysyä, mutta öljylämm. perustettaessa ei ollut nykyinen ilmastohöyry päällä.
Kuten jo edellä totesin, omakotitalojen piirissä ei todennäköisesti synny mitään lisähkön tuotantotarvetta öljylämmöstä luopuvista, koska samaan aikaan suorasta sähkölämmöstä siirrytään lämpöpumppuihin.
Näin se kehitys kehittyy. Sähkön kokonaiskulutus asuntorintamalla on laskusuunnassa. Lisätehontarve tulee mm datakeskuksista. Osa siitä, ellei kaikki, on tähän asti kompensoitu paperitehtaiden alasajolla. Itse kuitnkin pitäisin suurimpana ongelmana sähkön tuotannon hiipumista Pääkaupunkiseudulla. Maakuntahan on jo vähentänyt sähkönkulutustaan merkittävästi, kun paperitehtaita on ajettu alas. Nyt vielä pitäisi enenemissä määrin huolehtia Pääkaupunkiseudun sähköstä.
Maakunta maksaa. Tähän, suurempaan ongelmaan kannattaisi Visankin keskittyä.
Olenhan minä MaalaisSeppo aika paljon sähkön siirron kasvavista kustannuksista jo kirjoittanutkin. Fingridillä on viiden miljardin euron rakennussavotta, jonka me suomalaiset joudumme valitettavasti myös maksamaan. Harjulinjastakin olen muutaman kerran jo maininnut. Pitänee taas lämmittää nämä aiheet uudestaan…
MJO:lla on ilmeisesti näyttöä siitä, että maaseudulla talot lahoavat ja muuttuvat mörskiksi kaupungin taloja nopeammin. Samoin ihmiset vanhenevat nuorempina. Kaksi lähintä naapurinani asuu n. 10 vuotta sitten rakennetuissa maaseudun lahoissa mörskissä. Toinen pariskunta alle viisikymppisiä, toinen alle nelikymppisiä. On heillä kurja kohtalo joutua muutaman vuoden sisällä palveluasuntoihin. Sitä en ihmettele. Kummallakin sähkölämmitys. Näyttää varsin vähävaloisilta iltaisin kumpikin talo. Kylällä on varsin hyvin hoidettuja ok-taloja lisää, ylivoimainen enemmistö taloista. On tosin muutama ilman asukkaita jäänyt rintamiestalokin. Mutta ei nekään kovin mörskiä ole. Tuohon aikaan kun osattiin rakentaa. Ovat vieläkin kestävämpiä kuin nykyajan muovi- ja lasipalatsit.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Kirjaudu sisään