Keskustelut Tekniikka Sähkö

Esillä 10 vastausta, 11,531 - 11,540 (kaikkiaan 11,595)
  • Sähkö

    Merkitty: 

    Puu kyllä lämmittää, mutta kovasti jo uhkailtu tulevilla sähkökatkoilla.

    Aurinkopaneeli järjestelmiä monenlaisia, ite kattella lataavia, jottei ihan pimiäksi kaikki mee

  • Visakallo Visakallo

    Tämä oli minulle kyllä aivan uutta tietoa. Olen aina ollut siinä uskossa, että meillä Suomessa vaaditaan sunnitelmat jokseenkin joka asiassa. Valtakunnan energiahuoltoa ei siis tarvitsekaan suunnitella.

    Visakallo Visakallo

    kmo:lle: Kyllähän meillä toki maantieteellisesti sähköntuotantoon soveltuvia vesistöja olisi vielä useampiakin, mutta kuten itse totesitkin, kyllä se rakentaminen tyssäisi lupiin ja lainsäädäntöön.

    Näin liki kymmenen vuotta sitten:

    https://yle.fi/a/3-9171084

     

    MaalaisSeppo

    Parrmpi, että tyssäsi. Miksi maakuntiin pitäisi rakentaa lisää vesivoimaa paikkaamaan Etelä-Suomen omista toimista johtuvaa kasvavaa sähkövajetta? Kolonialismi nostaa päätään.

    kmo kmo

    Kun tässä maassa ei missään suunnitelmataloudessa eletä niin miksi tekemään jotain hienoja suunnitelmia kun ei sitten kuitenkaan ole edellytyksiä enempään? Elikkä, jos joku tulee ja sanoo rakentavansa uuden terästehtaan mikä vaatii 1000 MW sähköä kolmen vuoden päästä niin sittenkö torpataan kaikki muut uudet sähkönkuluttajat kun uusi terästehdas vie kaikki sähköt?  Entä sitten kun uutta tehdasta ei alkaisi näkyä ja kuulua mutta kovat vakuuttelut että kyllä on suunnitelmat pitkällä?

    Ihan sama kuin joku laatisi metsien käytön kokonaissuunnitelman ja sanoisi että vuosittain hakataan 60 miljoonaa kuutiota. Mitä sitten jos puun ostajat ostaisi vain 50 miljoonaa kuutiota? Tai jos ostajat ostaisi 70 miljoonaa kuutiota, kenen kauppoja alettaisiin rajoittaa ja miten?

    MJO

    Suomen ydinvoiman 40% osuus sähkön tuotannossa on koko Euroopan toiseksi suurin Rankan 67% jälkeen. Vesivoiman osuutta on lainsäädännöllisteiden esteiden takia lähes mahdota meillä lisätä. Lisäksi myös EU rajoittaa voimakkaasti vesivoiman laajentamista. Suomen mahdollisuudeksi tuottaa lisää säävarmaa sähköä jää ainostaan maahan tuotavien jätteiden ja ongelmajätteiden poltto. Puuta, turvetta, eikä muutakaan bioenergiaa ei enää haluta.

    Onpa merkillistä? Ydinvoimaa ei nyt voisi rakentaa, vaikka yksi työmaa oli jo käynnissä.

    Samoin Suomen-valtio ajoi Kemijoki Oy suurimpana omistajana uutta vesivoimalaitosta Sierilään. Hanke kariutui sähköntuottaja osakkaiden vastustukseen 2024.

    kmo kmo

    Eikä pumppuvoimaloidenkaan rakentamista ole lainsäädännöllä kielletty, vesivoimaa sekin olisi.

    Visakallo Visakallo

    Kyllä kmo puukauppojen rajoittamiseen ovat keinot olemassa, ja niitä myös käytetään. Yleinen asennemuokkaus, joka alkaa jo koulussa. Ei suosita enää mitään puutuotteita, puuenergiaa, eikä mitään muutakaan puun hyöhyntämistä, vaan suositaan vain metsien suojelua. Kyllä tällä kaikella saadaan askel kerrallaan puunkäyttöä ja hakkuita vähemmäksi. Erityisesti puun energiakäytön vastaisiin kirjoituksiin törmääminen täällä Metsälehden keskustelupalstalla on kieltämättä ollut minulle melkoinen järkytys.

    kmo kmo

    Yleinen asennemuokkaus on eri asia kuin Suuri Valtakunnallinen Suunnitelma. Lähihistoriassa kaikkein suurin puun energiakäytön vastustaja on ollut metsäteollisuus. Yhtäkään ainespuun palastakaan ei saa polttaa jos heiltä kysytään. Ja jos asennemuokkaus olisi noin tehokasta kuin kuvittelet, tälläkin palstalla kaikki olisi jo ajat sitten siirtyneet jatkuvaan kasvatukseen.

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    No parempi tietysti olisi jos se ligniinikin käytettäisiin arvokkaampiin tuotteisiin eikä poltettaisi vai mitä?

    *

    Ilmariselle ei riittänyt Fingridin tarjoama tuotto. HS:

    ”Ilmarinen kaupitteli valtiolle tärkeän Fingridin osakkeita ulkomaille, mikä hermostutti valtion edustajia. Kuukausien väännön jälkeen eläkeyhtiö ja valtio pääsivät lopulta sopuun. Valtio tiedotti viime viikolla ostaneensa yhdessä OP-Pohjolan kanssa Ilmarisen 20 prosentin omistusosuuden Fingridistä. Valtio maksoi osakkeista noin 400 miljoonaa euroa, ja sen omistusosuus Fingridistä kasvoi 53,1 prosentista 59,5 prosenttiin.”

    https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011804326.html

    siniluoto

    Alun perin kantaverkko ja on rakennettu verovaroin siinä mielessä kauppa tehtiin oikein. Kantaverkko on monopoli johon ei pitäisi päästää veroparatiisiyhtiöitä sähläämään kuluttajien tappioksi = veronmaksajat.

Esillä 10 vastausta, 11,531 - 11,540 (kaikkiaan 11,595)