Sähkö

Tuulimyllysähkön puolustajat juuri perusteli aikoinaan niiden myllyjen rakentamista mm. talvien tuulisuudella.  Talvella kuulemma piti tuulla jopa enemmän kuin kesällä. On niitä väittämiä kuultu tälläkin palstalla . Kertoo harhauttamisesta . Ei tarvitse olla paperilla mitään että se on toteutunut. Kertoo myös myllyporukoiden asiantuntemattomuudesta.

Lisäksi yksityiset pienkäyttäjät joutuu nyt kustantamaan tuulimyllyjen pitkien siirtolinjojen rakentamista . Se näkyy sähkön siurtolaskuissa jatkuvina hintojen kallistumisina.

Voit jupesa selvittää ihan itse kuinka tuulisuus Suomessa vaihtelee. Löytyy tilastodataa, johon nojata, niin ei tarvitse nolata itseään.

Husq:

Lähteet vaikuttaa varsin moni puolisilta! Yhä enemmän alkaa ihmetyttämään se, että kirjoitteleekohan Tiirola tuohon sävyyn osittain jopa siksi, että saa palkkaa sellaisilta tahoilta joiden jäsenistölle tuo on mieluista kuultavaa!

On kummallista että jopa metsänomistajien palstalla dissataan tahoja jotka puolustavat puuenergian käyttöä. Se nyt on itsestään selvää että Tiirola metsänomistajien etujen ajajana puolustaa puuenergiaa, Husqin täytyy olla pahasti päästänsä sekaisin, kun tätä ihmettelee. Husqin mielestä Tiirolan pitäisi siis vastustaa puuenergian käyttöä.

Yleensäkin näyttää meno täällä Hölmölässä olevan se, että puuenergialle haluaa moni taho saman kohtalon kuin turpeelle.

Leukukin asiantuntijana varmasti seurasi silloin pakkasilla sähkön tuotantoa ja kulutusta. Kyllä meillä itse sähköverkon sähkövarastot ovat vielä aika marginaalisia. Viideksitoista minuutiksi kerrallaan niistä riitti apua.

Sähkövarastot (akut) eivät mitenkään riitä paikkaamaan tuulettomien aikojen puuttuvaa tuotantoa, eikä niitä ole siihen tarkoitettukaan. On tietenkin kurjaa kun sähkö on kallista, mutta toistaiseksi sähkössä on pysytty. Hintojen vaihtelu kuuluu pörssiin ja markkinatalouteen, jota ei kai kukaan kritisoi täälläkään.